返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示

行業(yè)
納暮2年前
關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“在設(shè)計(jì)商標(biāo)之初,申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)紅十字標(biāo)志禁用條款進(jìn)行合理避讓,不應(yīng)明知不可為而為之?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:宋文祺


紅十字標(biāo)志禁用條款的法律淵源及我國的立法保護(hù)


紅十字標(biāo)志是國際人道主義保護(hù)標(biāo)志,是武裝力量醫(yī)療機(jī)構(gòu)的特定標(biāo)志。《日內(nèi)瓦公約》中的《改善戰(zhàn)地武裝部隊(duì)傷者病者境遇之日內(nèi)瓦公約》第七章第三十八條第一款載明:“為對(duì)瑞士表示敬意,白底紅十字之旗樣,系將其聯(lián)邦國旗翻轉(zhuǎn)而形成者,留作武裝部隊(duì)醫(yī)務(wù)部門之標(biāo)志與特殊記號(hào)?!比鹗繃鞛榧t底白十字,將其顏色翻轉(zhuǎn)則得出白底紅十字。


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示

瑞士國旗


《商標(biāo)法》第十條第一款第五項(xiàng)規(guī)定:同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)使用。該項(xiàng)商標(biāo)禁用條款是遵循我國批準(zhǔn)加入的《日內(nèi)瓦公約》及其附加議定書[1]國內(nèi)法的轉(zhuǎn)化規(guī)定。


紅十字會(huì)前身為救援傷兵國際委員會(huì),成立于1863年,因最初提出者是瑞士人,紅十字會(huì)用瑞士國旗的反色旗幟,即白底紅十字;當(dāng)紅十字會(huì)進(jìn)入伊斯蘭國家時(shí),由于十字是基督教的宗教符號(hào),受到了伊斯蘭教徒的抵制,1876年正值俄土戰(zhàn)爭,土耳其通知瑞士政府,土耳其改用紅新月標(biāo)志(新月是伊斯蘭教的標(biāo)志),穆斯林國家紛紛公開表明支持土耳其,應(yīng)該把“紅新月”標(biāo)志作為伊斯蘭國家使用的標(biāo)志。1929年召開的國際外交會(huì)議上,紅新月被列為與紅十字同等資格的標(biāo)志。又為“照顧”以色列(對(duì)基督教、伊斯蘭教都抵制),紅十字與紅新月國際大會(huì)2005年12月8日通過投票表決引入新增標(biāo)志紅水晶,該標(biāo)志采用白色背景,圖案為一個(gè)角支撐一個(gè)紅色方框,形成紅菱框。(見附圖)


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


白底紅十字作為一個(gè)中立標(biāo)志被廣泛采納,它具有普遍性且容易識(shí)別,在沖突中可使醫(yī)務(wù)人員免受攻擊。這不是一個(gè)宗教標(biāo)記,它只不過是瑞士國旗紅白兩色的反轉(zhuǎn)。就此而論,人們認(rèn)為它可以包含中立性的基本要求。[2]


《日內(nèi)瓦公約》所承認(rèn)的紅十字等標(biāo)志有兩個(gè)用途:保護(hù)性用途與識(shí)別性用途,二者不能混淆。第一種用途是作為明顯的保護(hù)性標(biāo)志,被國際人道法賦予武裝部隊(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人員、車輛及建筑,國家紅會(huì)的醫(yī)務(wù)人員,紅十字國際委員會(huì)及紅十字會(huì)與紅新月會(huì)國際聯(lián)合會(huì)的人員、車輛及建筑。沖突各方對(duì)依照本辦法的規(guī)定佩帶紅十字標(biāo)志的人員和標(biāo)有紅十字標(biāo)志的處所及其物品、醫(yī)務(wù)運(yùn)輸工具,必須予以保護(hù)和尊重。紅十字作為保護(hù)性標(biāo)志使用時(shí),不得在標(biāo)志上添加任何內(nèi)容。這是該標(biāo)志的保護(hù)性用途;第二種用途是標(biāo)識(shí)同國際紅十字與紅新月運(yùn)動(dòng)有關(guān)的人員、車輛或建筑。這是該標(biāo)志的識(shí)別性用途。紅十字作為標(biāo)明性標(biāo)志使用時(shí),在紅十字下方必須伴以紅十字會(huì)的名稱或者名稱縮寫,并不得將紅十字置于建筑物頂部。


各國及國際紅十字會(huì)為形成區(qū)分,在非戰(zhàn)時(shí)對(duì)紅十字標(biāo)志做標(biāo)明性使用,不會(huì)單純使用白底紅十字的圖案。例如,紅十字國際委員會(huì)的標(biāo)志為兩個(gè)同心圓圍繞的白底紅十字,兩個(gè)同心圓之間寫著“COMITE INTERNATIONAL GENEVE(國際委員會(huì)日內(nèi)瓦)”的字樣,同心圓的下方是適當(dāng)?shù)钠鹗鬃帜?英文為“ICRC”,或法文“CICR”);美國紅十字會(huì)的標(biāo)志為白底紅色膠囊圖形,下附白色球形內(nèi)嵌紅十字,紅十字右方為紅字“American Red Cross”;中國紅十字會(huì)的標(biāo)志為黃色麥穗為圓形環(huán)繞白底紅十字,其右側(cè)標(biāo)有 “中國紅十字會(huì)”及“Red Cross Society of China”;日本紅十字會(huì)的標(biāo)志即在白底紅十字下方標(biāo)有“Japanese Red Cross Society”字樣(見附圖)。


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


《中華人民共和國紅十字標(biāo)志使用辦法》于1996年1月29日公布并施行。其中第十八條規(guī)定:紅十字標(biāo)志不得用于(一)商標(biāo)或者商業(yè)性廣告;(二)非紅十字會(huì)或者非武裝力量的醫(yī)療機(jī)構(gòu);(三)藥店、獸醫(yī)站;(四)商品的包裝;(五)公司的標(biāo)志;(六)工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì);(七)本辦法規(guī)定可以使用紅十字標(biāo)志以外的其他情形;第二十條規(guī)定:違反本辦法第十八條的規(guī)定,擅自使用紅十字標(biāo)志的,由縣級(jí)以上人民政府責(zé)令停止使用,沒收非法所得,并處1萬元以下的罰款。[3]


從商標(biāo)法第十條第一款第五項(xiàng)的立法目的看,禁止將與“紅十字”相同或者近似的標(biāo)志作為商標(biāo)使用,旨在禁止商標(biāo)違反公共道德或公共秩序,避免相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。通常而言,與紅十字會(huì)常用標(biāo)志相同或近似的標(biāo)志應(yīng)屬于商標(biāo)法規(guī)定的絕對(duì)禁用禁注范疇,但是否與紅十字標(biāo)志相同、近似,在實(shí)踐中仍需根據(jù)具體情況來判斷。


與紅十字標(biāo)志禁用條款有關(guān)的案例


1.奇虎公司系列商標(biāo)無效宣告案


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


案件經(jīng)過:奇虎公司第35類第14730803號(hào)“360安全第一www.#及圖”商標(biāo),被屈紅梅提起無效宣告,商標(biāo)局裁定予以維持,屈紅梅向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。


北知法院認(rèn)為:訴爭商標(biāo)系圖文組合商標(biāo),左側(cè)的圖形由內(nèi)部的“+”符號(hào)和外部的太極球圖形構(gòu)成,中間部分上方為“360”、下方為“www.#”,右側(cè)為外部加有邊框的漢字“安全第一”。雖然訴爭商標(biāo)中包含了“+”符號(hào),但“+”符號(hào)在訴爭商標(biāo)中所占比例較小,且訴爭商標(biāo)同時(shí)包含了其他組成部分,按照相關(guān)公眾的通常認(rèn)知,訴爭商標(biāo)在整體外觀上與“紅十字”標(biāo)志存在較為明顯的差異。在施以一般注意力的情況下,相關(guān)公眾不易將訴爭商標(biāo)與“紅十字”標(biāo)志產(chǎn)生混淆誤認(rèn),因此訴爭商標(biāo)未構(gòu)成與“紅十字”標(biāo)志相同或近似的標(biāo)志。[4]


案件結(jié)果:法院認(rèn)定訴爭商標(biāo)雖不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定的情形,但因(2013)一中民終字第1677號(hào)民事判決中,奇虎公司作為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的經(jīng)營者,因使用“網(wǎng)絡(luò)安全第一品牌”等宣傳用語被判定構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,訴爭商標(biāo)漢字部分含有“安全第一”,使用在“在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫中升級(jí)和維護(hù)數(shù)據(jù)”等服務(wù)上,構(gòu)成了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定的誤認(rèn)情形,因此發(fā)回重審后該商標(biāo)被予以無效宣告,且此后“360安全第一www.#及圖”系列商標(biāo)均被不予注冊(cè)、無效宣告。


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


案件經(jīng)過:訴爭商標(biāo)第41類第12961191號(hào)“ISC及圖”商標(biāo)被張子鳴提起無效宣告,商評(píng)委對(duì)其予以無效宣告。奇虎公司不服,向北知法院提起行政訴訟,被駁回起訴,奇虎公司上訴,北京高法院判決撤銷一審判決,撤銷原無效宣告請(qǐng)求裁定,發(fā)回重審。


北高院認(rèn)為:“紅十字”的英文為“redcross”。在西方語境下,“cross”用于表達(dá)十字架的形狀。在中文語境中,因十字架的形狀與漢字“十”相近似,故中文稱“redcross”為“紅十字”。而“cross”的形狀與數(shù)學(xué)意義上的“+”近乎一致。故此,將十字形狀用中文描述為“加號(hào)”或者“十字”并不影響相關(guān)公眾對(duì)這一形狀的認(rèn)知。在討論訴爭商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第五項(xiàng)所指情形時(shí),一味強(qiáng)調(diào)商標(biāo)中的圖形形狀實(shí)為“加號(hào)”而非“十字”并無實(shí)際意義。對(duì)商標(biāo)法第十條第一款第五項(xiàng)所指“紅十字”的概念不應(yīng)局限于對(duì)白底紅“+”的理解,而應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況及相關(guān)法條的立法目的進(jìn)行解釋。本案中,訴爭商標(biāo)系圖文組合商標(biāo),圖文呈左右并列,左側(cè)的圖形由兩條麥穗圖形圍繞的太極球圖形構(gòu)成,右側(cè)為英文字母“ISC”。其中,太極球中間的“+”符號(hào)可識(shí)別為“十”字或加號(hào)。雖然訴爭商標(biāo)包含了“+”符號(hào),但由于訴爭商標(biāo)同時(shí)包括了其他組成部分,尤其是對(duì)于中國境內(nèi)的相關(guān)公眾而言,“太極球”符號(hào)本身即有特定的含義。按照相關(guān)公眾的通常認(rèn)知,訴爭商標(biāo)的整體外觀及其所傳遞的含義明顯有別于“紅十字”標(biāo)志,相關(guān)公眾施以一般注意力,不易將訴爭商標(biāo)誤認(rèn)為“紅十字”標(biāo)志。而且,根據(jù)在案證據(jù),奇虎公司對(duì)太極球及“+”符號(hào)組合圖形商標(biāo)進(jìn)行了長期使用并獲得了較高知名度,相關(guān)公眾對(duì)該標(biāo)志有了一定程度的認(rèn)知,不會(huì)將其與“紅十字”標(biāo)志產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此,訴爭商標(biāo)在整體上與“紅十字”標(biāo)志不構(gòu)成相同或近似標(biāo)志。


案件結(jié)果:該ISC及圖商標(biāo)發(fā)回重審,予以維持。


2.平安好醫(yī)生及圖商標(biāo)駁回復(fù)審案


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


案件經(jīng)過:平安保險(xiǎn)于2020年9月11日申請(qǐng)注冊(cè)第49685033號(hào)“平安好醫(yī)生及圖”商標(biāo),指定使用在第41類“教育,培訓(xùn),安排專家討論會(huì),流動(dòng)圖書館,有關(guān)的醫(yī)療技術(shù)科學(xué)論文的出版和發(fā)行,娛樂服務(wù),俱樂部服務(wù)(娛樂或教育),提供不可下載的在線視頻,健身俱樂部(健身和體能訓(xùn)練),玩具出租,動(dòng)物園服務(wù),組織彩票發(fā)行”服務(wù)上,被商標(biāo)局駁回后申請(qǐng)復(fù)審,仍被駁回,遂起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。


法院認(rèn)為:訴爭商標(biāo)系圖文組合商標(biāo),其中圖形部分主體為圓形人臉及信息符號(hào),雖然其中包含加號(hào)“+”圖形,但該部分在訴爭商標(biāo)圖形中占很小的比例,且訴爭商標(biāo)未指定顏色,訴爭商標(biāo)整體外觀與紅十字具有較大差別,相關(guān)公眾不會(huì)將訴爭商標(biāo)圖形與紅十字聯(lián)系起來,造成誤認(rèn)。因此,訴爭商標(biāo)的注冊(cè)與使用不違反商標(biāo)法第十條第一款(五)項(xiàng)之規(guī)定。[5]


案件結(jié)果:該商標(biāo)被發(fā)回重審后通過初審,但因公告期內(nèi)被他人異議暫未確權(quán)。


3.隴中老百姓及圖商標(biāo)無效宣告案


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


案件經(jīng)過:蔣平蘇第35類第15693719號(hào)“隴中老百姓及圖”商標(biāo)被老百姓大藥房連鎖股份有限公司提起無效宣告,被商標(biāo)局以《商標(biāo)法》第十條第一款第(五)項(xiàng)等為依據(jù)予以無效宣告,蔣平蘇不服,向北知法院提起行政訴訟。


法院認(rèn)為:訴爭商標(biāo)包含“十”字標(biāo)志,與紅十字標(biāo)志高度近似。雖訴爭商標(biāo)除包含“十”字標(biāo)志外,還有綠葉、“隴中老百姓”文字等組成元素,但其他元素均呈對(duì)稱排布,并因此元素布局更突顯“十”字標(biāo)志的中心位置及顯著識(shí)別效果。并且,原告提交的證據(jù)顯示,中國紅十字會(huì)會(huì)徽為白底紅十字加周圍有兩條金黃色橄欖枝圖形環(huán)繞,訴爭商標(biāo)與紅十字會(huì)會(huì)徽在整體視覺效果上亦較為近似,容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾認(rèn)為訴爭商標(biāo)與紅十字會(huì)具有某種特定聯(lián)系。此外,訴爭商標(biāo)并未指定顏色,原告在商標(biāo)使用中存在對(duì)訴爭商標(biāo)的“十”字部分采取白底紅十字方式的可能。雖原告提交了訴爭商標(biāo)的使用證據(jù),但該使用無法消減訴爭商標(biāo)本身所具有的誤導(dǎo)相關(guān)公眾,以及消極、負(fù)面的影響。故駁回起訴,維持原無效宣告請(qǐng)求裁定。[6]


4.TIANZHANG及圖商標(biāo)駁回復(fù)審案


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


案件經(jīng)過:江蘇天章醫(yī)用衛(wèi)生新材料股份有限公司于2020年4月21日提交第3類第45634629號(hào)、第16類第45619551號(hào)“TIANZHANG及圖”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),均被駁回,駁回復(fù)審輸,故向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。


法院認(rèn)為:訴爭商標(biāo)由“TIANZHANG及圖”構(gòu)成。訴爭商標(biāo)圖形部分與“紅十字”標(biāo)志近似,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定之情形。[7]


案件結(jié)果:駁回起訴,維持原駁回復(fù)審決定。天章公司名下“TIANZHANG及圖”商標(biāo)僅有1件于2016年提交的獲得注冊(cè),核準(zhǔn)使用在第10類“醫(yī)務(wù)人員用面罩,醫(yī)用氣褥墊,手術(shù)用消毒蓋布,手術(shù)衣,子宮帽”商品上,其余第3、5、16、24、35、40類均被駁回。


5.三好醫(yī)生及圖系列商標(biāo)無效宣告案


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


案件經(jīng)過:武漢市友庫新明和科技有限公司名下5件三好醫(yī)生及圖商標(biāo)(共計(jì)5件)被四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司提起無效宣告,商標(biāo)局均裁定予以維持。好醫(yī)生集團(tuán)不服,對(duì)商評(píng)字[2019]第200588號(hào)關(guān)于第18598076號(hào)“三好醫(yī)生及圖”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))無效宣告請(qǐng)求裁定提起訴訟,一審被駁回,上訴維持一審判決。


一二審法院認(rèn)為:訴爭商標(biāo)系“三好醫(yī)生及圖”,其中四分之三圓形圖案包裹的右側(cè)部分系文字“三”的組成要素,圖形整體突出右下角“三”字,與“中華人民共和國紅十字會(huì)”的標(biāo)志相比較,在圖形設(shè)計(jì)、構(gòu)圖及整體視覺效果等方面存在不同,未構(gòu)成近似商標(biāo)。[8]


6.雙藍(lán)聯(lián)合會(huì)十字系列藍(lán)十字圖形商標(biāo)駁回復(fù)審案


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


案件經(jīng)過:藍(lán)十字藍(lán)盾醫(yī)保聯(lián)合會(huì)于2016年1月14日注冊(cè)申請(qǐng)第36類第18881996號(hào)藍(lán)十字圖形商標(biāo),指定使用藍(lán)色,被商標(biāo)局駁回,復(fù)審失敗,起訴被駁回,上訴仍失敗。


二審北高院認(rèn)為:訴爭商標(biāo)由“十字”標(biāo)志構(gòu)成,十字圖形與“紅十字”標(biāo)志在標(biāo)志圖案上基本無差別。訴爭商標(biāo)顯示器并未指定顏色,其存在使用紅色的可能性,而且即使訴爭商標(biāo)使用紅色以外的其他顏色,與通常呈現(xiàn)為白底紅十字的“紅十字”標(biāo)志存在區(qū)別,但按照相關(guān)公眾的通常認(rèn)知,若對(duì)訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè),容易使相關(guān)公眾對(duì)其所指定使用商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。原審判決及被訴決定認(rèn)定訴爭商標(biāo)與“紅十字”標(biāo)志相近似,訴爭商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定所指的禁止作為商標(biāo)使用的情形,具有事實(shí)及法律依據(jù),本院予以確認(rèn)。對(duì)于藍(lán)十字藍(lán)盾聯(lián)合會(huì)提出類似情形的商標(biāo)均已獲得注冊(cè)的上訴主張,因其所稱的其他商標(biāo)與本案訴爭商標(biāo)情況不同,且無證據(jù)證明其注冊(cè)均經(jīng)過了司法審查,不能作為訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由,故對(duì)藍(lán)十字藍(lán)盾聯(lián)合會(huì)援引其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)證明訴爭商標(biāo)具有可注冊(cè)性的主張,本院不予支持。[9]


另,藍(lán)十字藍(lán)盾醫(yī)保聯(lián)合會(huì)2016年4月19日申請(qǐng)的第5類第19676303號(hào)、第10類第19676304號(hào)、第35類第19676305號(hào)藍(lán)十字圖形商標(biāo)被駁回,駁回復(fù)審均失敗;又在前案二審審理期間2018年4月17日分別提交第10類第30300592號(hào)、第35類第30305859號(hào)、第5類第30314847號(hào)仍被駁回,以上,雙藍(lán)協(xié)會(huì)在我國提交的純圖形商標(biāo)藍(lán)十字均未獲得支持。但其申請(qǐng)的包含藍(lán)十字圖形的文字圖形組合商標(biāo)等通過審查,獲得注冊(cè)。部分如下:


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示


在上述案例我們可以看到,涉及《商標(biāo)法》第十條第一款第(五)項(xiàng)的,在駁回復(fù)審案件中失敗率尤其高,在注冊(cè)審查逐漸收緊的風(fēng)口上,建議企業(yè)或個(gè)人盡量避免注冊(cè)、使用含有與紅十字標(biāo)志相同、近似的標(biāo)志,但對(duì)于有強(qiáng)烈注冊(cè)需求的,想要使用“+”符號(hào),怎樣才能合理規(guī)避?


注冊(cè)建議


在判斷商標(biāo)與“紅十字”標(biāo)志是否相同或近似時(shí),應(yīng)當(dāng)基于相關(guān)公眾的通常認(rèn)知,以及《商標(biāo)法》第十條第一款(五)的立法目的上綜合判斷,總結(jié)以下幾個(gè)要點(diǎn)。


1、不應(yīng)將“+”或十字符號(hào)作為商標(biāo)主要識(shí)別部分


在上文案例中,奇虎公司“360安全第一www.#及圖”商標(biāo)、平安保險(xiǎn)“平安好醫(yī)生及圖”商標(biāo),法院均認(rèn)為其商標(biāo)雖然包含加號(hào)“+”圖形,但該部分在訴爭商標(biāo)圖形中占很小的比例。與其相反的是,TIANZHANG及圖商標(biāo)、隴中老百姓及圖商標(biāo)均以各種元素堆疊在十字符號(hào)之上,突出了“+”標(biāo)志,在視覺效果上與紅十字標(biāo)志太過相近,易使相關(guān)公眾認(rèn)為其商品或服務(wù)的來源是與紅十字活動(dòng)有關(guān)的組織。


2、組合其他可獨(dú)立識(shí)別的元素進(jìn)行使用


ISC及圖商標(biāo)中,除了“+”圖形,還有太極球圖形,而對(duì)我國的相關(guān)公眾來說,太極圖形顯然具有獨(dú)特的含義,能夠被單獨(dú)識(shí)別;平安好醫(yī)生及圖商標(biāo)圖形部分主體為圓形人臉及信息符號(hào),亦能夠作為獨(dú)立識(shí)別部分,且識(shí)別力度并不亞于“+”符號(hào)。


3、巧妙化用“+”符號(hào)


“+”的固有含義不唯一,既有運(yùn)算符號(hào)“加號(hào)”的含義,也有“十字”含義,若想凸顯除了十字符號(hào)外的其他含義,應(yīng)在設(shè)計(jì)上用些巧思。例如三好醫(yī)生及圖商標(biāo)中,雖然有“+”符號(hào),但圖形未包圓“+”符號(hào),而是留出右下角四分之一,以凸顯文字“三”,總體上使圖形輔助了“三好醫(yī)生”文字,使相關(guān)公眾能夠?qū)⑵渑c紅十字標(biāo)志明顯區(qū)分開。


4、申請(qǐng)與醫(yī)療領(lǐng)域關(guān)聯(lián)度較小的商品或服務(wù)類別


在實(shí)踐中,申請(qǐng)包含“+”符號(hào)的,多為醫(yī)療組織或服務(wù)機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥公司等,這類主體往往傾向于申請(qǐng)與自身經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)的,例如第5類醫(yī)藥制劑、第10類醫(yī)療器械、第35類藥品批發(fā)零售、第42類及第44類醫(yī)療服務(wù)等,但在此類涉及醫(yī)藥、醫(yī)療等商品或服務(wù)類別上,對(duì)與紅十字標(biāo)志近似的審查標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)苛,偶爾也有少數(shù)商標(biāo)能夠通過審查,但屬于例外情況。若在與醫(yī)療相關(guān)度不大的諸如食品飲料、服裝飾品、娛樂游戲等類別上,對(duì)紅十字標(biāo)志禁用條款的審查有所放松,但也僅可作為嘗試,且是在遵循以上第1-3條建議的基礎(chǔ)上才可以嘗試申請(qǐng)注冊(cè)。


相關(guān)公眾的通常認(rèn)知是通過后天學(xué)習(xí)形成的條件反射,是后天學(xué)習(xí)、積累“經(jīng)驗(yàn)”的反射活動(dòng)。而在日常生活中,由于“紅十字”標(biāo)志有特定的顏色、特定的使用領(lǐng)域以及嚴(yán)格的使用規(guī)定,相關(guān)公眾在醫(yī)療領(lǐng)域內(nèi)看到“白底紅十字”圖樣時(shí),則會(huì)與“紅十字”形成唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。而在其他領(lǐng)域上,“+”符號(hào)并不僅僅唯一指向“紅十字”標(biāo)志,二者并不能彼此指代。對(duì)于相關(guān)公眾而言,除在特定顏色及場景下,其會(huì)單純的將其聯(lián)想到數(shù)學(xué)運(yùn)算符號(hào)——“+”加號(hào),或者是數(shù)字10的大寫“十”,見到“+”符號(hào),相關(guān)公眾并不會(huì)聯(lián)想到“紅十字”標(biāo)志,僅會(huì)與其實(shí)際使用的場景進(jìn)行聯(lián)想。因此,從相關(guān)公眾的日常生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā),看到使用在食品、電子產(chǎn)品、娛樂等領(lǐng)域的含有“+”商標(biāo),并不會(huì)將其中“+”符號(hào)認(rèn)為是“紅十字”標(biāo)志。


如果由于標(biāo)志中存在的其他組成部分而使得該標(biāo)志整體上具有了其他的明確含義或者整體上呈現(xiàn)了獨(dú)特的表現(xiàn)形式,或者因標(biāo)志存在的其他組成部分使得“+”符號(hào)的含義理解為運(yùn)算符號(hào)“加號(hào)”,從而不會(huì)使相關(guān)公眾將之誤認(rèn)為“紅十字”標(biāo)志的名稱、圖案的,那么該標(biāo)志在整體上與“紅十字”標(biāo)志不構(gòu)成近似。


綜上所述,在設(shè)計(jì)商標(biāo)之初,申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)紅十字標(biāo)志禁用條款進(jìn)行合理避讓,不應(yīng)明知不可為而為之;經(jīng)過深思熟慮仍要將“+”符號(hào)納入商標(biāo)元素之中的,應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行總體設(shè)計(jì),使其雖包含“+”符號(hào),但視覺效果上不至于使人誤認(rèn)是紅十字標(biāo)志。同時(shí),對(duì)于已經(jīng)通過初審、或已核準(zhǔn)注冊(cè)的含有“+”符號(hào)的商標(biāo),申請(qǐng)人、持有人應(yīng)知曉其商標(biāo)被他人提起異議、無效宣告的風(fēng)險(xiǎn)較大,一旦遭遇他人以紅十字禁用條款為依據(jù)的打擊,應(yīng)當(dāng)及時(shí)、積極地采取維權(quán)措施,若無視打擊,商標(biāo)被不予注冊(cè)或無效宣告后仍然繼續(xù)使用該商標(biāo),將被視為違法性使用,或?qū)⒃庥鲂姓幜P,輕則失去商標(biāo)專用權(quán),重則影響企業(yè)經(jīng)營、公司上市。


備注:

[1]于1949年8月12日訂立的以下公約:《改善戰(zhàn)地武裝部隊(duì)傷者病者境遇之日內(nèi)瓦公約》、《改善海上武裝部隊(duì)傷者病者及遇船難者境遇之日內(nèi)瓦公約》、《關(guān)于戰(zhàn)俘待遇之日內(nèi)瓦公約》、《關(guān)于戰(zhàn)時(shí)保護(hù)平民之日內(nèi)瓦公約》,以及我國加入的于1977年6月8日訂立的《一九四九年八月十二日日內(nèi)瓦四公約關(guān)于保護(hù)國際性武裝沖突受難者的附加議定書》和《一九四九年八月十二日日內(nèi)瓦四公約關(guān)于保護(hù)非國際性武裝沖突受難者的附加議定書》。
[2]來源于紅十字國際委員會(huì)官網(wǎng)icrc.org標(biāo)志介紹。
[3]1996年1月29日發(fā)布并施行的《中華人民共和國紅十字標(biāo)志使用辦法》。
[4]奇虎公司系列商標(biāo)無效宣告案詳見(2018)京73行初1803號(hào)一審行政判決書;商評(píng)字[2017]第0000166947號(hào)重審第0000000803號(hào)無效宣告請(qǐng)求裁定書;(2017)京73行初1204號(hào)一審行政判決書;(2018)京行終3406號(hào)二審行政判決書等;商評(píng)字[2016]第0000116757號(hào)重審第0000001921號(hào)無效宣告請(qǐng)求裁定書。
[5]平安好醫(yī)生及圖商標(biāo)駁回復(fù)審案見(2021)京73行初18383號(hào);商評(píng)字[2021]第0000252794號(hào)重審第0000000503號(hào)駁回復(fù)審決定書。
[6]隴中老百姓及圖商標(biāo)無效宣告案詳見商評(píng)字[2022]第0000126714號(hào)無效宣告請(qǐng)求裁定書;(2022)京73行初12667號(hào)一審行政判決書。
[7]TIANZHANG及圖商標(biāo)駁回復(fù)審案見商評(píng)字[2021]第91983號(hào)駁回復(fù)審決定書;(2021)京73行初7945號(hào)一審行政判決書。
[8]三好醫(yī)生商標(biāo)無效宣告案詳見(2019)京73行初14162號(hào)一審行政判決書;(2021)京行終2760號(hào)二審行政判決書。
[9]藍(lán)十字藍(lán)盾醫(yī)保聯(lián)合會(huì)為藍(lán)十字與藍(lán)盾協(xié)會(huì)的構(gòu)成組織,是美國歷史最悠久、規(guī)模最大、知名度最高的專業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)。案情詳見商評(píng)字[2018]第0000014114號(hào)、商評(píng)字[2018]第0000014115號(hào)、商評(píng)字[2018]第0000014116號(hào)駁回復(fù)審決定書;(2018)京73行初2067號(hào)一審行政判決書;(2018)京行終4569號(hào)二審行政判決書等。


(原標(biāo)題:關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示)

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:宋文祺

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


關(guān)于“紅十字標(biāo)志”禁用條款的案例及啟示

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4165
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_34105.html,發(fā)布時(shí)間為2023-05-11 10:53:09

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額