返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

“AI孫燕姿”爆火,是否存在侵權(quán)問題?

行業(yè)
納暮2年前
“AI孫燕姿”爆火,是否存在侵權(quán)問題?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文以‘AI孫燕姿’是否侵權(quán),所唱的歌曲是否存在侵犯版權(quán)、不正當(dāng)競爭等知識產(chǎn)權(quán)問題為例做分析評議?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李環(huán) 九鼎天元知識產(chǎn)權(quán)


最近,“孫燕姿”“翻唱”的各種經(jīng)典曲目成為網(wǎng)友津津樂道的話題。據(jù)了解,在B站與“AI孫燕姿”相關(guān)的視頻已經(jīng)有了上千條,翻唱周杰倫的《發(fā)如雪》播放量已經(jīng)達(dá)到了122萬,南拳媽媽的《下雨天》達(dá)116萬,且每天以數(shù)十首新作的速度更新,大家耳熟能詳?shù)摹兑恢焙馨察o》《歲月神偷》《紅豆》等歌曲在“AI孫燕姿”的演繹下別有風(fēng)味。


網(wǎng)友評價


本人未曾開口,輕而易舉地“占據(jù)”華語樂壇半壁江山。與此相關(guān),“AI出來后第一個失業(yè)的是孫燕姿”的話題也被推上了熱搜,進而有關(guān)AI歌手的話題引發(fā)了巨大的關(guān)注。


業(yè)內(nèi)認(rèn)為


AI歌手對于音樂創(chuàng)作確有輔助作用,但也存在諸如歌曲版權(quán)、歌手的人格權(quán)等問題。AI歌手只是豐富拓展了娛樂業(yè)的展示方式,畢竟歌手還是都有著自己的獨特風(fēng)格和情感魅力,這是無可替代的。AI不管如何發(fā)展和成熟,還是要以人為本,尊重人倫和商業(yè)規(guī)則。AI歌手的技術(shù)門檻并不高,本質(zhì)上是AIGC技術(shù)產(chǎn)生的新花樣。清華大學(xué)人工智能國際治理研究院副院長梁正表示,AI歌手基本上是用開源的生成式語音訓(xùn)練模型,集納一些語音素材進行訓(xùn)練形成的。


正如網(wǎng)絡(luò)熱門的話題指向,我們就以“AI孫燕姿”是否侵權(quán),所唱的歌曲是否存在侵犯版權(quán)、不正當(dāng)競爭等知識產(chǎn)權(quán)問題為例來做一下分析評議。梳理一下“孫燕姿AI聲音”產(chǎn)出歌曲引發(fā)爭議的具體行為大致過程脈絡(luò),首先需要①搜集孫燕姿聲音、提取目標(biāo)音色,然后②借助軟件技術(shù)、模型和語音訓(xùn)練形成以孫燕姿為聲音來源辨識對象的AI聲音,合成的孫燕姿AI聲音要素穩(wěn)定后,就可以③轉(zhuǎn)換、組合成各種音色、曲風(fēng)的歌曲演繹,而AI聲音歌曲的產(chǎn)出可能還會經(jīng)過④歌曲作品的創(chuàng)編、制作、發(fā)行、傳播。


行為拆解


那么,在以上行為活動中我們來拆解其中可能涉及的侵權(quán)或法律爭議:


一方面,由于孫燕姿作為歌手明星藝人,其通過歌曲傳播和公眾場合發(fā)言、演唱而表達(dá)的聲音較易獲得,且技術(shù)和人工智能的發(fā)展本身是中立的,所以在通常情形下,獲取孫燕姿音色和借助開源技術(shù)、模型形成孫燕姿AI聲音,可能并不涉及違法或侵權(quán)的法律評價。


但并非代表獲取和合成就可以隨心所欲,若在行為過程中存有非法利用、擅用他人作品、竊用技術(shù)、侵害禁止性權(quán)利的,涉及侵害他人計算機軟件著作權(quán)、相關(guān)作品版權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密等,也會面臨侵權(quán)法律后果的承擔(dān)。原因在于非法的數(shù)據(jù)信息,是不能用做AI底層數(shù)據(jù)庫資料的。比如是使用他人未公開的商業(yè)秘密、閉源的軟件程序、個人型態(tài)和習(xí)慣的畫像、爬蟲等,都涉及違法,可能面臨侵權(quán)糾紛、行政管理規(guī)制和刑法處罰。


另一方面,在孫燕姿AI聲音被合成、訓(xùn)練、轉(zhuǎn)換、組合的過程中,需要結(jié)合具體情形分析行為可能引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)險:


一是,可能因為未征求被孫燕姿AI聲音演繹的歌曲的詞、曲作者、歌曲發(fā)行人等主體的授權(quán)同意,而涉及侵害版權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)。即使是出于研究、學(xué)習(xí)目的進行的使用,也應(yīng)當(dāng)表明出處和作者。如果商用還涉及賠償經(jīng)濟損失。


二是,可能會因為不符合孫燕姿本人意愿和個性表達(dá)意志,譬如AI聲音被合成演繹為孫燕姿本人不認(rèn)可的歌曲、過分修改調(diào)整或任意組合音色、降低孫燕姿社會評價的某些轉(zhuǎn)換,未尊重孫燕姿的聲音署名等行為,可能就會觸犯《民法典》的規(guī)定,涉嫌侵害孫燕姿本人的聲音權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)等人身權(quán)。


再一方面,孫燕姿作為歌手在演藝事業(yè)中已經(jīng)凝結(jié)了巨大的商業(yè)價值。從辨識度上看,因?qū)O燕姿AI音與本人的音色同源于一人,一般聽眾在沒有被提醒的情形下很難辨認(rèn)區(qū)分出本人與AI聲音。AI音形成的歌曲被編創(chuàng)、錄制、發(fā)行和傳播,并借此謀取商業(yè)利益的行為直接略去、跨越了合法授權(quán)許可人、演藝經(jīng)營者在制作、發(fā)行、宣傳活動中的高成本,攫取孫燕姿演唱歌曲的影響力,是有違商業(yè)道德的,會侵害孫燕姿合作的唱片公司、藝人經(jīng)紀(jì)公司、歌曲制作發(fā)行單位等經(jīng)營者的權(quán)益,并破壞公平競爭,涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。


如何避免侵權(quán)


【科技改變了生活,但生活不要被連累,如何避免侵權(quán)】


一是,作為“AI搬運工”的愛好者或商家,都要注意合法取得數(shù)據(jù)源。通過去除伴奏、雜音、音效提取原始聲音素材和音色數(shù)據(jù)時,應(yīng)確保有合法來源,對于權(quán)利方有特別聲明的資源要謹(jǐn)慎使用,并保留合法合規(guī)取得的證據(jù)。


二是,作為平臺方等經(jīng)營者,可以設(shè)置出關(guān)于敏感內(nèi)容、風(fēng)險未經(jīng)證明內(nèi)容的證明提供機制和適當(dāng)?shù)倪^濾機制。與相關(guān)權(quán)利方對使用和收益進行約定,并在傳播過程中應(yīng)顯著提醒哪些部分系A(chǔ)I生成的內(nèi)容,并對于該部分的使用和傳播做出風(fēng)險提示,以充分披露用戶風(fēng)險,保護平臺方不承擔(dān)連帶責(zé)任。畢竟AI生成的內(nèi)容涉及自然人本人的人格,還涉及他人的作品、他人的技術(shù)、他人的智慧產(chǎn)權(quán)、他人未公開的秘密信息,應(yīng)注意使用和商業(yè)經(jīng)營的合法和合理。


三、作為地球公民,都應(yīng)當(dāng)提升認(rèn)知,人類社會以人為本。技術(shù)、人工智能僅發(fā)揮工具作用的說辭并不能為人的行為做開脫,使用AI創(chuàng)作和運營仍應(yīng)遵循律法原理、版權(quán)法規(guī)、人倫和道德標(biāo)準(zhǔn),不破壞基本的公序良俗和法律原則,避免將AI產(chǎn)物置于非法或不道德的用途。


結(jié)語


現(xiàn)階段的共識是,AI是改善生活品質(zhì)、提升生產(chǎn)效率的工具,飽含人格、情感,需要用心、用愛、用倫理來支撐的工作不能被AI取代。與此同時,在使用人工智能工具時,對其引用的數(shù)據(jù)、信息和使用的其他工具、技術(shù)、作品的來源以及底層數(shù)據(jù)信息如何合法合規(guī)被使用的原理與邏輯,確有必要分析清楚以免法律爭議。


(原標(biāo)題:“AI孫燕姿”爆火,是否存在侵權(quán)問題?)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李環(huán) 九鼎天元知識產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接“AI孫燕姿”爆火,是否存在侵權(quán)問題?點擊標(biāo)題查看原文)


“AI孫燕姿”爆火,是否存在侵權(quán)問題?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_34194.html,發(fā)布時間為2023-05-23 11:02:42。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額