在搜索引擎中設(shè)置他人商標(biāo)為關(guān)鍵詞，這家公司被判停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“商標(biāo)專用權(quán)等實(shí)際上包含財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，因此在使用他人注冊商標(biāo)時(shí)，須經(jīng)過商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)并且支付相關(guān)費(fèi)用，一般而言不可擅自使用?！?/strong>

近日，重慶市渝中區(qū)人民法院審結(jié)一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，重慶一家教育公司因在搜索引擎推廣中設(shè)置他人商標(biāo)作為關(guān)鍵詞，被判決立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)2萬元。

　　
重慶市知某方教育信息咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱知某方公司）、重慶莘某教育科技有限公司（以下簡稱莘某公司）系“莘某教育”商標(biāo)的所有權(quán)人。在重慶地區(qū)教育培訓(xùn)類行業(yè)具有一定的知名度和影響力。

　　
2022年9月29日，莘某公司的代理人發(fā)現(xiàn)在百度搜索引擎中分別搜索“莘某”“莘某教育”兩個(gè)關(guān)鍵詞，顯示在搜索頁面排名第一的搜索結(jié)果為高正某教育科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱高正公司）的網(wǎng)站信息。

　　
原告知某方公司、莘某公司認(rèn)為，被告高正公司在百度推廣的關(guān)鍵詞中設(shè)置“莘某”“莘某教育”關(guān)鍵詞，侵害了知某方公司、莘某公司的商標(biāo)權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂訴至法院，要求高正公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。案涉關(guān)鍵詞的相關(guān)鏈接已經(jīng)被百度公司刪除。

　　
法院審理后認(rèn)為，高正公司設(shè)置“莘某”“莘某教育”作為關(guān)鍵詞是否侵犯莘某公司、知某方公司的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)考慮該鏈接搜索內(nèi)容是否起到識(shí)別商品或服務(wù)來源的作用，使公眾對“莘某”“莘某教育”與高正公司產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)性使用。

　　
本案中，在百度搜索引擎中搜索“莘某”后在搜索結(jié)果排名第一條顯示“高正專注教師考試培訓(xùn)，莘某的四大課程體系”鏈接內(nèi)容，該內(nèi)容描述中不僅包含了高正的相關(guān)信息，還并列寫有“莘某的四大課程體系”，很容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為高正系“莘某”的課程體系或者高正公司與“莘某”存在某種特定的關(guān)聯(lián)，使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，起到識(shí)別商品或服務(wù)來源的作用。法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定高正公司設(shè)置“莘某”作為關(guān)鍵詞，構(gòu)成商標(biāo)性使用。對于另一個(gè)關(guān)鍵詞“莘某教育”，即在百度搜索引擎中搜索“莘某教育”后顯示鏈接內(nèi)容第一條“高正教師培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”“不過協(xié)議退費(fèi)”等鏈接內(nèi)容。該鏈接標(biāo)題、描述內(nèi)容均無“莘某”的相關(guān)文字內(nèi)容，點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)頁亦無“莘某教育”的相關(guān)內(nèi)容，而是高正公司自身的品牌介紹和報(bào)名課程，并不具有標(biāo)明商品或者服務(wù)來源的作用，亦不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，誤認(rèn)為該鏈接指向原告“莘某教育”商標(biāo)或與其存在特定聯(lián)系。故被告在百度搜索中設(shè)置“莘某教育”關(guān)鍵詞不屬于商標(biāo)性使用，不構(gòu)成侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。同時(shí)，高正公司在百度的競價(jià)排名推廣中設(shè)置“莘某”“莘某教育”關(guān)鍵詞，系借用“莘某”品牌的知名度和影響力，提高自身網(wǎng)站的點(diǎn)擊率和客戶流量，對網(wǎng)絡(luò)用戶造成信息干擾，增加了用戶搜索成本，客觀上對知某方公司、莘某公司的市場經(jīng)營造成損失，故法院最終認(rèn)定高正公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，綜合考慮“莘某教育”商標(biāo)的知名度和影響力、高正公司侵權(quán)的主觀故意、侵權(quán)的持續(xù)時(shí)間和范圍及權(quán)利人為維權(quán)支出的合理費(fèi)用等因素，遂作出上述判決。一審宣判后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官提醒

商標(biāo)專用權(quán)等實(shí)際上包含財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，因此在使用他人注冊商標(biāo)時(shí)，須經(jīng)過商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)并且支付相關(guān)費(fèi)用，一般而言不可擅自使用。

　　
經(jīng)營者通過互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)營銷，在推廣平臺(tái)中設(shè)置關(guān)鍵詞，以獲得較高的搜索結(jié)果排名。用戶發(fā)現(xiàn)信息并通過點(diǎn)擊進(jìn)入網(wǎng)頁。但部分商家為提高自身商品或服務(wù)的曝光率，不正當(dāng)設(shè)置他人商標(biāo)作為關(guān)鍵詞，借用他人商標(biāo)的商譽(yù)和影響力以提高自身網(wǎng)站點(diǎn)擊率、吸引客戶流量則將會(huì)面臨侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者更應(yīng)該提高自身法律意識(shí)，合理設(shè)置關(guān)鍵詞，避免惡意使用關(guān)鍵詞帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（原標(biāo)題：在搜索引擎中設(shè)置他人商標(biāo)為關(guān)鍵詞，重慶一教育公司被判停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失）

來源：人民法院報(bào)

作者：劉洋 許楠

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：在搜索引擎中設(shè)置他人商標(biāo)為關(guān)鍵詞，這家公司被判停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”