開庭審理！1.1億技術秘密糾紛內(nèi)幕如何？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“請求判令南通盛天和蔣某連帶賠償近1.1億，其余四被告承擔上述二被告連帶賠償責任的10%，即約1108.45萬?！?/strong>

近日，一樁涉案約1.1億元的技術秘密糾紛剛在江蘇省蘇州市中級人民法院開庭審理。

2023年7月26日，南通三信塑膠裝備科技股份有限公司（下稱三信科技）發(fā)布重大訴訟進展公告。公告顯示，三信科技于7月18日收到蘇州中院的《傳票》，三信科技訴南通盛天電氣科技有限公司（下稱南通盛天）和蔣某等被告侵害技術秘密糾紛一案將于7月26日上午開庭審理。

據(jù)原被告官網(wǎng)信息，三信科技成立于1992年，2015年掛牌新三板，主營電暈處理機、流延膜生產(chǎn)線、紡織面料等離子處理機、VOCs廢氣處理系統(tǒng)等，是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的江蘇省高新技術企業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)。

南通盛天成立于2017年，是一家專業(yè)從事電暈、等離子體表面處理設備研發(fā)、制造、銷售的科技型企業(yè)。其官網(wǎng)介紹，“公司帶頭人具有20多年電暈、等離子體高壓放電產(chǎn)品研發(fā)和應用經(jīng)驗的高級工程師，公司的技術團隊也是一批多年在電暈等離子體處理產(chǎn)品行業(yè)有實戰(zhàn)經(jīng)驗的技術骨干?！?/p>

2022年11月28日，蘇州中院受理了三信科技訴南通盛天（被告一）及蔣某（被告二）、韓某梅（被告三）、宋某（被告四）、張某剛（被告五）、龔某耀（被告六）侵害技術秘密侵權糾紛一案。

公告信息顯示，本案被告的自然人均為三信科技的前員工，其中被告二蔣某為被告一南通盛天的法人代表和股東。三信科技認為，上述六被告涉嫌侵犯其技術秘密，為維護其合法權益，故向蘇州中院提起訴訟，要求六被告承擔侵權責任。

三信科技訴請法院判令相關被告立即停止侵害技術秘密的行為，銷毀記載有涉案技術秘密的相關載體及涉案技術秘密產(chǎn)品設備，索賠合計110844927.39元，其中被告一南通盛天和被告二蔣某連帶賠償110844927.39元，其余四被告對被告一和被告二賠償責任的10%，即11,084,492.74元的承擔連帶賠償責任（約1108.45萬）。

三信科技訴訟請求：

1.判令六被告立即停止侵害原告技術秘密的行為，即停止以不正當手段獲取、披露、使用、允許他人使用涉案圖紙和工藝文件記載的原告技術秘密，停止侵害的時間持續(xù)到涉案技術秘密已為公眾所知悉時止。

2.判令被告一銷毀記載有涉案技術秘密的相關載體，銷毀生產(chǎn)涉及涉案技術秘密產(chǎn)品的設備。

3.判令被告一和被告二連帶賠償原告經(jīng)濟損失人民幣110,844,927.39 元以及原告為調(diào)查、制止侵權行為所支付的合理維權費用人民幣 355,000 元。

4.判令被告三對被告一和被告二賠償責任的10%，即人民幣11,084,492.74元承擔連帶賠償責任；被告四對被告一和被告二賠償責任的 10%，即人民幣11,084,492.74元承擔連帶賠償責任；被告五對被告一和被告二賠償責任的10%，即人民幣 11,084,492.74 元承擔連帶賠償責任；被告六對被告一和被告二賠償責任的 10%，即人民幣11,084,492.74 元承擔連帶賠償責任。

判令本案案件受理費、保全費和擔保費等合理費用均由六被告依法承擔。

本次庭審結果如何，我們將持續(xù)關注。

附：公告全文

（原標題：技術秘密侵權糾紛一審判賠1.98億后，原被告雙方再提起上訴）

來源：知聯(lián)社 IPUnion

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：開庭審理！1.1億技術秘密糾紛內(nèi)幕如何？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”

開庭審理！1.1億技術秘密糾紛內(nèi)幕如何？

開庭審理！1.1億技術秘密糾紛內(nèi)幕如何？