《IP洞察》：于春博｜淺談合作伙伴侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“企業(yè)在尋求合作的同時(shí)，必須意識(shí)到商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)的存在?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于春博 北京宣言律師事務(wù)所

前言

在當(dāng)今全球化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)之間的分工與合作日趨緊密與活躍。合作伙伴之間的商業(yè)秘密管理，凸顯出日趨重要的作用。本文從案例出發(fā)，分析來自合作伙伴的商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)，為企業(yè)間的誠(chéng)實(shí)守信、合作共贏保駕護(hù)航。

在當(dāng)今全球化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)之間的分工與合作日趨緊密與活躍。隨著合作的深入，商業(yè)秘密的保護(hù)問題日益凸顯。商業(yè)秘密是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲取優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素，一旦泄露，不僅可能導(dǎo)致企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力下降，甚至可能引發(fā)企業(yè)的破產(chǎn)。顯然，合作會(huì)帶來接觸商業(yè)秘密的可能，以及商業(yè)秘密泄露的風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)在進(jìn)行商業(yè)合作時(shí)，必須高度重視商業(yè)秘密的保護(hù)，并采取有效措施來防范商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)。

一、典型案例分析

2022年度深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例之四：深圳花兒綻放網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與浙江盤興信息技術(shù)有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛案是合作伙伴違反保密義務(wù)的典型案例[1]。在案例的一審中認(rèn)定了以下基本事實(shí)，二審判決書予以確認(rèn)：花兒綻放公司是“有客多”小程序源代碼的權(quán)利人，盤興公司與花綻放公司簽訂了《花兒綻放源代碼使用許可合同》，約定盤興公司可以獲取涉案軟件源代碼。然而，在取得源代碼后，盤興公司未按照合同約定保密義務(wù)，將源代碼披露在公共網(wǎng)站上，使其成為了開源軟件。

花兒綻放公司研發(fā)該小程序付出了數(shù)百萬成本，小程序的收入也非?？捎^，商業(yè)秘密的泄露給造成了花兒綻放公司極大的損失。以下為花兒綻放公司主張的成本及損失情況：根據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告記載：“花兒綻放有客多軟件”項(xiàng)目投入金額為3595635.74元。花兒綻放公司提交的有客多產(chǎn)品收款統(tǒng)計(jì)表顯示，其商業(yè)秘密泄露后，該產(chǎn)品總收入持續(xù)下降，從高峰時(shí)期的半年近350萬下降到半年108萬左右。一審法院綜合考慮了小程序生命周期等因素，支持了花兒綻放公司的部分主張，認(rèn)定侵權(quán)成立，判決盤興公司賠償花兒綻放公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)500萬元。二審法院維持原判。

在日常商業(yè)活動(dòng)中，誰都有可能“遇人不淑”，因此必須采取了合理的措施來保護(hù)商業(yè)秘密，并且在侵權(quán)發(fā)生后進(jìn)行得當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)，顯得尤為重要。反之，則必然承擔(dān)不利的后果。

在西安航天華威化工生物工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱華威公司）、揚(yáng)州永鋒工業(yè)設(shè)備安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱永峰公司）侵害技術(shù)秘密糾紛一案中[2]，華威公司主張：涉案設(shè)備的制造圖紙系華威公司技術(shù)的核心秘密，Z某某、被告Y某某、被告S某某將華威公司核心機(jī)密泄露給永峰公司，導(dǎo)致相關(guān)機(jī)密泄密。永峰公司因此能夠生產(chǎn)制造涉案設(shè)備，并且銷售給華威公司的老客戶，搶占了華威公司的市場(chǎng)份額。而永鋒公司辯稱，華威公司主張的27張圖紙已經(jīng)被其他第三人或使用場(chǎng)所公開，不具備秘密性，不構(gòu)成商業(yè)秘密構(gòu)成要件。永鋒公司的產(chǎn)品具有合法來源，永鋒公司和案外人玉鋒實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司是長(zhǎng)期合作關(guān)系，按照玉鋒實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的定做要求和協(xié)議接受了訂單，并且在玉峰公司測(cè)繪了設(shè)備，因此永鋒公司沒有侵權(quán)行為。

在案件審理中，二審法院組織華威公司與永鋒公司共同前往案外人玉鋒實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司進(jìn)行了調(diào)查，該公司結(jié)晶糖醇車間主任G某某經(jīng)公司法定代表人授權(quán)后表示：2017年4月26日-30日，華威公司陸續(xù)將4套設(shè)備運(yùn)至玉鋒實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，玉鋒實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司工作人員向該車間主任G某某匯報(bào)永鋒公司對(duì)華威公司的設(shè)備進(jìn)行了測(cè)繪。

最終，二審法院認(rèn)為：第一，華威公司對(duì)主張技術(shù)秘密的27張圖紙采取了保密措施，該27張圖紙記載的技術(shù)信息并不為公眾所知悉，能夠?yàn)樵鎺斫?jīng)濟(jì)利益，符合商業(yè)秘密的法定條件。華威公司所主張的技術(shù)秘密成立。第二，華威公司主張S某某通過不正當(dāng)手段取得案涉商業(yè)秘密后，披露給永鋒公司，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)。永鋒公司主張其通過公開信息，結(jié)合對(duì)原告產(chǎn)品的測(cè)繪、分析，自行設(shè)計(jì)了被控侵權(quán)產(chǎn)品，提交了證據(jù)予以證明。華威公司主張被告侵犯商業(yè)秘密依據(jù)不足，不予支持。

以上案例中，永峰公司具體如何獲知華威公司的商業(yè)秘密，存在爭(zhēng)議。但是，法院認(rèn)定了華威公司主張的技術(shù)秘密成立，也認(rèn)定了其技術(shù)秘密泄露的事實(shí)。而最終法院沒有支持華威公司有關(guān)侵權(quán)的主張，從反面體現(xiàn)了采取了合理的措施來保護(hù)商業(yè)秘密，并且在侵權(quán)發(fā)生后進(jìn)行得當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)的重要性。

二、合作中可能面臨的商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)

以上案例揭示了合作中商業(yè)秘密的披露風(fēng)險(xiǎn)，即合作伙伴可能會(huì)在合作過程中無意中或有意地泄露商業(yè)秘密。合作伙伴企業(yè)、合作企業(yè)內(nèi)部的員工，也可能是與合作伙伴有業(yè)務(wù)往來的其他公司或個(gè)人，他們可能因?yàn)楦鞣N原因，包括經(jīng)濟(jì)誘惑、職業(yè)操守缺失、法律法規(guī)意識(shí)淡薄等，而選擇泄露商業(yè)秘密。這種風(fēng)險(xiǎn)是無法完全避免的，企業(yè)只能通過加強(qiáng)內(nèi)部管理和合同約束，并在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)積極應(yīng)對(duì)，盡可能地降低這種風(fēng)險(xiǎn)。

除去泄露風(fēng)險(xiǎn)以外，合作中商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)還可能包括多種形式，例如：竊取風(fēng)險(xiǎn)，即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能會(huì)通過不正當(dāng)手段竊取企業(yè)的商業(yè)秘密。尤其是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與商業(yè)秘密的持有者與同一個(gè)合作伙伴合作時(shí)，相互之間的參考、借鑒是不可避免的。不應(yīng)當(dāng)否認(rèn)，同行之間的參考、借鑒是有利于行業(yè)發(fā)展的好事，但是參考、借鑒的行為必須控制在合法的范圍內(nèi)。對(duì)于參考、借鑒者，不能竊取他人的商業(yè)秘密，否則涉嫌違法犯罪。而每個(gè)企業(yè)都應(yīng)對(duì)采取合理、多樣化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段，避免本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被合法的“參考、借鑒”成為了他人的財(cái)富。

還可能存在不當(dāng)使用風(fēng)險(xiǎn)，合作伙伴可能會(huì)利用其地位和權(quán)限，獲取其他合作伙伴的商業(yè)秘密，然后為了謀求自己的利益不正當(dāng)?shù)氖褂谩Ｔ诤献骰锇榫哂袃?yōu)勢(shì)地位時(shí)，商業(yè)秘密的持有者往往處于維權(quán)不能的境地。同時(shí)，在合作過程中，可能隨時(shí)面對(duì)政策法規(guī)的調(diào)整、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇、技術(shù)的更新?lián)Q代等變化，合作雙方需要有足夠的靈活性和應(yīng)變能力，始終保證商業(yè)秘密處于合理使用的狀態(tài)。

商業(yè)秘密的保護(hù)依據(jù)法律的規(guī)定，必然可能帶來法律糾紛風(fēng)險(xiǎn)。如果企業(yè)沒有采取足夠的保護(hù)措施，可能會(huì)導(dǎo)致商業(yè)秘密被侵權(quán)，從而引發(fā)法律糾紛。某些情況下，商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生，不僅可能導(dǎo)致原始企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失，還可能破壞其聲譽(yù)和品牌價(jià)值。

以上僅舉例說明，來自合作伙伴的商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)的幾種常見類型，而實(shí)踐中的案例往往提現(xiàn)出更多風(fēng)險(xiǎn)類型，或者同時(shí)存在幾種類型的交叉。

三、防范措施

針對(duì)以上風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)可以采取一系列措施來有效防范商業(yè)秘密泄露。首先需要明確商業(yè)秘密的定義及重要性。商業(yè)秘密是指不為公眾所知、能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的保密信息。在合作中，企業(yè)需要認(rèn)識(shí)到商業(yè)秘密的重要性，制定嚴(yán)格的保密制度，明確保密信息范圍，加強(qiáng)對(duì)員工和合作伙伴的保密教育。

其次，合理限制信息知悉范圍。在合作過程中，企業(yè)應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)需要，嚴(yán)格控制商業(yè)秘密的知悉范圍。只有必要的人員才能接觸商業(yè)秘密，且需經(jīng)過嚴(yán)格的授權(quán)和監(jiān)管，對(duì)于敏感信息，應(yīng)實(shí)施訪問控制。此外，企業(yè)還需建立保密制度，對(duì)商業(yè)秘密的保存、使用、傳播等環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)范，確保商業(yè)秘密的安全性。

第三，簽署保密協(xié)議。在合作開始之前，企業(yè)應(yīng)與合作伙伴簽署保密協(xié)議。協(xié)議中應(yīng)明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)保密信息進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。同時(shí)，保密協(xié)議應(yīng)具有較強(qiáng)的法律效力，以確保在合作期間和合作結(jié)束后商業(yè)秘密的安全性。尤其需要關(guān)注的是，合作雙方之間的數(shù)據(jù)發(fā)放環(huán)節(jié)，對(duì)于涉密得數(shù)據(jù)發(fā)放，應(yīng)當(dāng)建立嚴(yán)格、規(guī)范的審批、留檔制度。

第四，定期進(jìn)行保密培訓(xùn)。企業(yè)應(yīng)定期對(duì)參與合作的員工和合作伙伴進(jìn)行保密培訓(xùn)，提高其對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)意識(shí)和技能。培訓(xùn)內(nèi)容可包括保密制度、保密技術(shù)、應(yīng)急響應(yīng)等，以提高員工和合作伙伴在面對(duì)商業(yè)秘密泄露時(shí)的應(yīng)對(duì)能力。

最后，應(yīng)當(dāng)建立快速、有效的響應(yīng)機(jī)制。企業(yè)應(yīng)建立完善的響應(yīng)機(jī)制，對(duì)商業(yè)秘密的保存、使用和傳播過程進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。一旦發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密泄露或其他安全隱患，應(yīng)立即采取應(yīng)急措施，以減少損失。

四、總結(jié)

總之，商業(yè)秘密是企業(yè)的核心資產(chǎn)之一，其保護(hù)是企業(yè)生存和發(fā)展的必要條件。企業(yè)在尋求合作的同時(shí)，必須意識(shí)到商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)的存在。通過采取適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)管理策略，企業(yè)可以顯著降低這些風(fēng)險(xiǎn)，并確保其商業(yè)秘密的安全。與此同時(shí)，對(duì)于任何合作，企業(yè)都應(yīng)保持警惕，并時(shí)刻關(guān)注新的保密技術(shù)和策略，以便應(yīng)對(duì)不斷變化的商業(yè)環(huán)境和威脅。只有這樣，企業(yè)才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

參考文獻(xiàn)：

[1] 最高人民法院，(2021)最高法知民終2298號(hào)民事判決書。

[2] 最高人民法院，(2020)最高法知民終9號(hào)民事判決書。

（原標(biāo)題：淺談合作伙伴侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于春博 北京宣言律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《IP洞察》：于春博｜淺談合作伙伴侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”