#晨報(bào)#以免費(fèi)提供電子書為噱頭獲利60萬(wàn)，陜西一侵犯著作權(quán)嫌疑人被批捕；蘿卜刀商標(biāo)遭搶注

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#IPO那些事兒#

全式金上交所IPO“終止”,曾被問(wèn)詢產(chǎn)品或技術(shù)是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

10月17日，北京全式金生物技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱：全式金)上交所科創(chuàng)板IPO審核狀態(tài)變更為“終止”。因全式金撤回發(fā)行上市申請(qǐng)或者保薦人撤銷保薦，根據(jù)《上海證券交易所股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十三條(二)，上交所終止其發(fā)行上市審核。

招股書顯示，全式金是一家主要從事分子生物學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、蛋白類生物試劑和體外診斷試劑的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的生物科技企業(yè)。公司扎根于生命科學(xué)領(lǐng)域的生物試劑行業(yè)，產(chǎn)品已被廣泛應(yīng)用于生命科學(xué)研究、醫(yī)學(xué)研究、新藥研發(fā)、技術(shù)服務(wù)、體外診斷等領(lǐng)域。公司擁有多項(xiàng)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，并已應(yīng)用于公司的主要產(chǎn)品。截至2021年12月31日，公司已獲得20項(xiàng)授權(quán)發(fā)明專利，其中形成主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利12項(xiàng)。

上交所要求全式金生物說(shuō)明，辛文、黃大衛(wèi)、范建國(guó)在公司核心技術(shù)形成、核心產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)中發(fā)揮的作用，結(jié)合上述三人及其他專利發(fā)明人的任職經(jīng)歷，說(shuō)明公司產(chǎn)品或技術(shù)是否存在侵犯第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)或技術(shù)秘密的情形或風(fēng)險(xiǎn)，是否存在糾紛或潛在糾紛等。

（來(lái)源：IPRdaily綜合樂(lè)居財(cái)經(jīng)、智通網(wǎng)財(cái)經(jīng)）

#投資者問(wèn)#

創(chuàng)源股份：擁有專利359件、美術(shù)著作權(quán)1979件

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：公司和子公司是高新技術(shù)企業(yè)嗎？公司有什么高新技術(shù)？

創(chuàng)源股份（300703.SZ）10月12日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司是一家集研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售全套供應(yīng)鏈為一體，主營(yíng)時(shí)尚文具、手工益智、社交情感、運(yùn)動(dòng)健身、生活家居及其他六大品類的高新技術(shù)企業(yè)，被評(píng)為國(guó)家印刷示范企業(yè)（創(chuàng)新引領(lǐng)類），擁有專利359件、美術(shù)著作權(quán)1979件。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

聚賽龍：截至2023年6月末，公司擁有67項(xiàng)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利，5項(xiàng)實(shí)用新型專利及1項(xiàng)海外發(fā)明專利

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：尊敬的董秘您好，近日國(guó)常會(huì)審議通過(guò)了《專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)方案》， 大力發(fā)展專利密集型產(chǎn)業(yè)，請(qǐng)問(wèn)公司有哪些專利？總共有多少項(xiàng)發(fā)明專利，多少項(xiàng)實(shí)用專利？公司打算如何配合好國(guó)家的政策，在高科技材料領(lǐng)域?yàn)閲?guó)家發(fā)展出一份力？

聚賽龍（301131.SZ）10月12日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司致力于改性塑料前沿技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新，截至2023年6月末，公司擁有67項(xiàng)國(guó)內(nèi)發(fā)明專利，5項(xiàng)實(shí)用新型專利及1項(xiàng)海外發(fā)明專利。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#局里那些事兒#

關(guān)于受理漫河西瓜等2個(gè)產(chǎn)品申請(qǐng)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的公告

根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，經(jīng)漫河西瓜、岫巖滑子蘑產(chǎn)地人民政府提出申請(qǐng)，申請(qǐng)人與原農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記產(chǎn)品公告信息進(jìn)行比對(duì)確認(rèn)，河北省、遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局推薦，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理了漫河西瓜、岫巖滑子蘑等2個(gè)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)，經(jīng)形式審查合格，現(xiàn)予以公告。有關(guān)信息公示如下：

中華人民共和國(guó)境內(nèi)有關(guān)單位或者個(gè)人對(duì)上述地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)如有異議，可自公告之日起2個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出。

通訊地址：北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局業(yè)務(wù)受理處（地理標(biāo)志）。

郵政編碼：100088。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2023年9月28日

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

關(guān)于批準(zhǔn)對(duì)三亞芒果實(shí)施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的公告

根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織專家審查委員會(huì)對(duì)三亞芒果地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)進(jìn)行技術(shù)審查。經(jīng)申請(qǐng)人與原農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記產(chǎn)品公告信息進(jìn)行比對(duì)確認(rèn)，經(jīng)審查合格，批準(zhǔn)上述產(chǎn)品為地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，自即日起實(shí)施保護(hù)。

特此公告。

附件：三亞芒果地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2023年10月19日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/10/23/art_575_188193.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

特斯拉再訴特斯拉二手車侵權(quán)獲賠

近日，特斯拉（上海）有限公司與特斯拉二手車（廣州）有限公司武侯分公司、廣州特寶新能源科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審判決書公開。

文書顯示，原告特斯拉上海公司訴稱，被告特斯拉二手車武侯分公司未經(jīng)許可，擅自在店鋪招牌、裝潢、服務(wù)場(chǎng)所中使用與涉案商標(biāo)和作品相同或近似的標(biāo)識(shí)，并在抖音賬號(hào)上使用上述標(biāo)識(shí)進(jìn)行宣傳，侵犯其商標(biāo)專用權(quán)和著作權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告辯稱，涉案抖音號(hào)已改名，侵權(quán)行為已停止，其是經(jīng)營(yíng)特斯拉品牌二手車的公司，使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)系必要的客觀描述。

法院審理認(rèn)為，特斯拉二手車武侯分公司成立時(shí)間在“特斯拉”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日期之后，且“特斯拉”系其企業(yè)名稱中的字號(hào)，屬于最具顯著性的部分，故特斯拉二手車武侯分公司將“特斯拉”作為企業(yè)字號(hào)使用構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終，法院判決特斯拉二手車武侯分公司立即停止使用該企業(yè)名稱，賠償特斯拉上海公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)25萬(wàn)元，廣州特寶新能源科技有限公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

天眼查顯示，廣州特寶新能源科技有限公司曾用名為特斯拉二手車（廣州）有限公司，于今年3月改名。此前，該公司長(zhǎng)沙分公司也曾被特斯拉起訴，并被法院判賠30萬(wàn)元。目前，上述長(zhǎng)沙分公司及武侯分公司均已注銷。（來(lái)源：DoNews）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

蘿卜刀商標(biāo)遭搶注

據(jù)媒體報(bào)道，玩具“蘿卜刀”爆火，不少人認(rèn)為創(chuàng)始人B站UP主“瘋狂的問(wèn)號(hào)”肯定賺得盆滿缽滿，但現(xiàn)實(shí)是其蝸居在幾十平米的出租屋內(nèi)，還飽受創(chuàng)意被“借用”的煩惱。

天眼查App顯示，近期，“蘿卜刀”“3D蘿卜刀”商標(biāo)被自然人林某某、杜某申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)際分類為健身器材、辦公用品，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為等待實(shí)質(zhì)審查。

（來(lái)源：：DoNews）

以免費(fèi)提供電子書為噱頭獲利60萬(wàn)，陜西一侵犯著作權(quán)嫌疑人被批捕

近日，西安警方成功破獲一起侵犯電子圖書著作版權(quán)案，犯罪嫌疑人李某涉嫌侵權(quán)電子圖書5000余部，累計(jì)非法獲利60余萬(wàn)元。

2023年7月12日，西安市公安局未央分局接到西安市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法支隊(duì)未央大隊(duì)線索，稱有人非法侵犯電子圖書著作版權(quán)，通過(guò)微信公眾號(hào)引流賺取廣告費(fèi)非法盈利。警方歷時(shí)2個(gè)月，通過(guò)取證、比對(duì)等各種方法，最終成功固定該案全部電子證據(jù)，另外持續(xù)開展摸排走訪等調(diào)查工作，最終于9月5日在西安未央?yún)^(qū)某小區(qū)將侵犯著作權(quán)嫌疑人李某抓獲。

經(jīng)查，2018年初，李某在看網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)時(shí)，發(fā)現(xiàn)所看頁(yè)面夾雜大量廣告，大學(xué)修習(xí)網(wǎng)絡(luò)軟件工程的他，覺得這是個(gè)賺錢的好方法。于是自該年3月開始，李某先后建立網(wǎng)站、微信公眾號(hào)，并租賃網(wǎng)盤云盤等用來(lái)存儲(chǔ)從網(wǎng)上搜集到的電子書籍。在未經(jīng)任何版權(quán)方許可，且明知所傳播作品存在侵權(quán)的情況下，李某以免費(fèi)提供電子書為噱頭，將用戶引流至其個(gè)人公眾號(hào)“奧丁讀書小站”，通過(guò)回復(fù)相關(guān)內(nèi)容，為用戶提供免費(fèi)下載電子書服務(wù)。據(jù)李某供述，其個(gè)人公眾號(hào)自2019年開始承接廣告盈利，直至2023年其粉絲量已近百萬(wàn)，一條廣告5天即可獲利7000至8000元。幾年來(lái)，李某累計(jì)侵權(quán)電子圖書超過(guò)5000部，涉及100多家出版社，非法獲利達(dá)60余萬(wàn)元。目前，犯罪嫌疑人李某已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。（來(lái)源：央視新聞客戶端）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟普通法院：知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能作為反競(jìng)爭(zhēng)行為的借口

歐盟普通法院最近確認(rèn)，無(wú)論是否有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的考量，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成的對(duì)在線平臺(tái)的激活密鑰進(jìn)行地理封鎖的協(xié)議可能違反歐盟競(jìng)爭(zhēng)法。

歐盟競(jìng)爭(zhēng)法通常禁止獨(dú)立市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成意在或事實(shí)上限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議。歐盟反壟斷法對(duì)這一一般規(guī)則只允許有限的例外情況，而且禁令適用于橫向和縱向協(xié)議。

橫向協(xié)議是指在供應(yīng)鏈同一層次上的實(shí)際或潛在競(jìng)爭(zhēng)者之間達(dá)成的協(xié)議，而縱向協(xié)議則是指在不同層次上經(jīng)營(yíng)的企業(yè)之間達(dá)成的協(xié)議，例如制造商與其分銷商之間達(dá)成的協(xié)議。歐盟委員會(huì)與各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)構(gòu)一起努力確保歐盟內(nèi)部市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者遵守這些競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。

歐盟委員會(huì)對(duì)Steam平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商Valve公司和五家游戲發(fā)行商的反競(jìng)爭(zhēng)行為展開了調(diào)查。涉案行為涉及這些運(yùn)營(yíng)商達(dá)成的協(xié)議。這些協(xié)議旨在限制某些Steam視頻游戲的跨境銷售，即阻止分銷商響應(yīng)位于某些歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEA）國(guó)家境外的分銷商或用戶主動(dòng)提出的請(qǐng)求。

這些限制是通過(guò)地理封鎖Steam密鑰的方式實(shí)施的，旨在阻止位于指定國(guó)家以外的用戶激活相關(guān)視頻游戲。

委員會(huì)得出結(jié)論，相關(guān)協(xié)議違反了歐盟競(jìng)爭(zhēng)法，因?yàn)橥ㄟ^(guò)同意這種地理封鎖，運(yùn)營(yíng)商非法限制了與Steam平臺(tái)兼容的某些PC視頻游戲的跨境銷售。Valve公司向歐盟普通法院提起訴訟，要求撤銷相關(guān)裁決。

歐盟普通法院援引以前有關(guān)這一問(wèn)題的判例指出，歐盟的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則涵蓋了所有類型的協(xié)議，即橫向和縱向協(xié)議，一些協(xié)議扭曲了歐盟內(nèi)部市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)論當(dāng)事方在哪個(gè)市場(chǎng)上開展業(yè)務(wù)，只要其中一方的商業(yè)行為受到相關(guān)安排條款的影響，就足以認(rèn)定違反了反壟斷法。

Valve公司要求法院否定其違反了競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，理由是它沒(méi)有在另一市場(chǎng)上活躍的其他企業(yè)中扮演卡特爾“促進(jìn)者”的角色，但法院駁回了這一訴訟請(qǐng)求。

Valve公司試圖辯稱，委員會(huì)在作出決定時(shí)沒(méi)有考慮到版權(quán)因素。該公司聲稱，技術(shù)措施，例如對(duì)Steam密鑰的地域封鎖，是歐盟《版權(quán)指令》明確授權(quán)的，不能被歸類為限制競(jìng)爭(zhēng)。因此，游戲發(fā)行商完全有權(quán)使用地域控制措施，防止其Steam視頻游戲在EEA部分地區(qū)未經(jīng)授權(quán)向公眾傳播。

法院確認(rèn)，僅憑協(xié)議涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一事實(shí)并不能排除歐盟競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的適用。法院注意到，委員會(huì)在其決定中并未對(duì)發(fā)行商授權(quán)給經(jīng)銷商的僅限于某些EEA國(guó)家領(lǐng)土的許可提出任何疑問(wèn)。

不合法之處在于，涉案行為涉及Valve公司和每家發(fā)行商采取的額外措施，這些措施旨在通過(guò)使涉案視頻游戲在某些EEA國(guó)家境外的任何銷售或任何使用成為不可能，從而確保遵守這些領(lǐng)土限制。

法院確認(rèn)，雖然授予許可（包括獨(dú)占許可）并不違反歐盟競(jìng)爭(zhēng)法，但旨在確保遵守這些許可地域限制的額外措施可能被視為反競(jìng)爭(zhēng)和非法。

歐盟普通法院在分析了當(dāng)前的事實(shí)后認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商實(shí)施的地理限制旨在防止在某些國(guó)家以低價(jià)銷售的視頻游戲被位于其他國(guó)家的分銷商或用戶購(gòu)買，而這些國(guó)家的價(jià)格要高得多。因此，地理封鎖的目的不是保護(hù)PC視頻游戲出版商的版權(quán)，而是消除這些視頻游戲的平行進(jìn)口，保護(hù)出版商收取的高額版稅或Valve賺取的利潤(rùn)。

法院強(qiáng)調(diào)，版權(quán)的目的只是為了確保相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利得到保護(hù)，包括通過(guò)許可獲得報(bào)酬。然而，這并不保證他們有機(jī)會(huì)要求盡可能高的報(bào)酬，也不保證他們有機(jī)會(huì)從事導(dǎo)致被分割的國(guó)家市場(chǎng)之間人為價(jià)格差異的行為。這種分割及其造成的人為價(jià)格差異與歐盟的內(nèi)部市場(chǎng)政策是相對(duì)立的。

協(xié)調(diào)不同歐盟法律的權(quán)利不是一件容易的事。盡管如此，正如上述判決所表明的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能被用作規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)法的手段，競(jìng)爭(zhēng)法的目標(biāo)，尤其是確保歐盟公民從內(nèi)部市場(chǎng)中受益的權(quán)利，在任何時(shí)候都應(yīng)得到保障。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#以免費(fèi)提供電子書為噱頭獲利60萬(wàn)，陜西一侵犯著作權(quán)嫌疑人被批捕；蘿卜刀商標(biāo)遭搶注（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”