#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與日本特許廳聯(lián)合完成《中日人工智能專利審查案例對(duì)比研究報(bào)告》。”
近日,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與日本特許廳聯(lián)合完成《中日人工智能專利審查案例對(duì)比研究報(bào)告》,研究報(bào)告包括審查規(guī)則和案例研究兩部分,案例研究部分共選取16個(gè)典型案例,對(duì)兩局的審查過程和結(jié)論進(jìn)行比較分析。
近年來,人工智能技術(shù)發(fā)展迅速,相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量顯著增加,為幫助申請(qǐng)人更好地了解人工智能相關(guān)的專利審查標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與日本特許廳共同開展了人工智能領(lǐng)域?qū)@麑彶榘咐膶?duì)比研究并形成研究報(bào)告。
研究報(bào)告包括審查規(guī)則和案例研究兩部分,審查規(guī)則部分詳細(xì)介紹了兩局對(duì)于可授予專利權(quán)的客體、新穎性和創(chuàng)造性以及說明書充分公開和權(quán)利要求得到說明書支持的審查標(biāo)準(zhǔn),案例研究部分共選取16個(gè)典型案例,對(duì)兩局的審查過程和結(jié)論進(jìn)行比較分析。
附件:中日人工智能專利審查案例對(duì)比研究報(bào)告
(原標(biāo)題:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與日本特許廳聯(lián)合完成《中日人工智能專利審查案例對(duì)比研究報(bào)告》)
點(diǎn)擊“閱讀原文”,下載附件
來源:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:《中日人工智能專利審查案例對(duì)比研究報(bào)告》全文發(fā)布!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://www.islanderfriend.com”