被告二審提交新證據(jù)！將9600萬(wàn)判賠變?yōu)?328.52萬(wàn)

阿耐11個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“雙方這起技術(shù)秘密糾紛的起源也與企業(yè)人員流動(dòng)有關(guān)?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：云霄

歷時(shí)四年多，這起技術(shù)秘密糾紛在近日終于落下了帷幕。

2023年12月15日，科達(dá)制造股份有限公司（下稱科達(dá)制造）及相關(guān)公司發(fā)布關(guān)于訴訟的結(jié)果公告。在與江蘇新世紀(jì)江南環(huán)保股份有限公司（下稱江南環(huán)保）的技術(shù)秘密糾紛中，科達(dá)制造最終敗訴，二審判賠金額合計(jì)2328.52萬(wàn)元。

2019年10月，江南環(huán)保以江蘇科行環(huán)保股份有限公司（下稱江蘇科行）、安徽科達(dá)潔能股份有限公司（下稱安徽科達(dá)）、科達(dá)制造及江蘇科行前法定代表人劉某某侵害其氨法脫硫除塵一體化超低排放技術(shù)秘密為由，在南京市中級(jí)人民法院提起訴訟，并合計(jì)索賠9600萬(wàn)元。

雙方這起訴訟的起源也與企業(yè)人員流動(dòng)有關(guān)。江南環(huán)保表示，原被告為環(huán)保行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，被告江蘇科行以利益誘惑等不正當(dāng)手段招攬江南環(huán)保業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的骨干人員，非法獲取原告技術(shù)秘密，與劉某某利用竊取的技術(shù)秘密申請(qǐng)專利，導(dǎo)致相關(guān)技術(shù)秘密被公開(kāi)，與安徽科達(dá)共同實(shí)施侵權(quán)行為；科達(dá)制造通過(guò)收購(gòu)江蘇科行，為江蘇科行的侵權(quán)行為提供了資源整合和人員幫助，享受了相關(guān)利益；劉某某是系列侵權(quán)行為的組織者和實(shí)際操縱者。

2020年12月，南京中院對(duì)該案做出一審判決，判令四被告立即停止侵害原告江南環(huán)保技術(shù)秘密的行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9500萬(wàn)元，為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用100萬(wàn)元，合計(jì)9600萬(wàn)元?？梢?jiàn)，在一審判決中，江南環(huán)保的索賠數(shù)額已得到法院支持。

2021年1月，科達(dá)制造不服一審判決向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求法院撤銷一審判決，駁回江南環(huán)保的全部訴訟請(qǐng)求?？七_(dá)制造認(rèn)為，一審判決將公開(kāi)成熟的氨法脫硫技術(shù)認(rèn)定為江南環(huán)保的技術(shù)秘密，屬于認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤。江南環(huán)保在本案中主張的“脫硫除塵一體化超低排放技術(shù)”，是國(guó)內(nèi)外環(huán)保行業(yè)中公開(kāi)且成熟的氨法脫硫技術(shù)，其子公司江蘇科行并無(wú)侵害江南環(huán)保技術(shù)秘密的行為。

2023年12月14日，科達(dá)制造收到最高人民法院出具的《民事判決書(shū)》，最高人民法院認(rèn)為，鑒于江蘇科行二審提交的新證據(jù)，一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)發(fā)生變化，科達(dá)制造、江蘇科行及相關(guān)當(dāng)事方的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。

于是，最高院在終審中撤銷了南京中院的一審判決，判令江蘇科行立即停止侵害江南環(huán)保技術(shù)秘密的行為，賠償江南環(huán)保經(jīng)濟(jì)損失2228.52萬(wàn)元及為制止侵權(quán)行為支出的合理開(kāi)支100萬(wàn)元，駁回了江南環(huán)保的其他訴訟請(qǐng)求，并駁回江蘇科行、安徽科達(dá)、科達(dá)制造、劉某平的其他上訴請(qǐng)求。

在該訴訟中，一審案件受理費(fèi)52.18萬(wàn)元，由江蘇科行負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi) 52.18萬(wàn)元，由江南環(huán)保負(fù)擔(dān)156540 元，江蘇科行負(fù)擔(dān)365260元。

附：公告原文

（標(biāo)題：技術(shù)秘密糾紛中被告二審提交新證據(jù)！將9600萬(wàn)判賠變?yōu)?328.52萬(wàn)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：云霄

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：被告二審提交新證據(jù)！將9600萬(wàn)判賠變?yōu)?328.52萬(wàn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”

被告二審提交新證據(jù)！將9600萬(wàn)判賠變?yōu)?328.52萬(wàn)

被告二審提交新證據(jù)！將9600萬(wàn)判賠變?yōu)?328.52萬(wàn)