鄒丹：新加坡知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對方式概覽｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（四十一）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“提前了解新加坡知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對措施，有助于國內(nèi)申請人在新加坡遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，積極專業(yè)地進行應(yīng)對，合法維護企業(yè)的正當權(quán)利，并將損失降到最低?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄒丹 中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所

新加坡是東盟國家中知識產(chǎn)權(quán)管理最為規(guī)范的國家，知識產(chǎn)權(quán)保護體系比較完整。

一、新加坡知識產(chǎn)權(quán)法體系

新加坡的知識產(chǎn)權(quán)法律框架比較完善，其通過單獨立法保護專利、外觀設(shè)計、商標、著作權(quán)、植物新品種、地理標志、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計等多種類型的知識產(chǎn)權(quán)。

新加坡主要有《專利法》、《注冊外觀設(shè)計法》、《商標法》、《著作權(quán)法》等法律。新加坡也是世界主要知識產(chǎn)權(quán)公約及條約的簽署國，先后加入了《專利合作條約》、《工業(yè)品外觀設(shè)計國際注冊海牙協(xié)定》、《巴黎公約》、《紐約公約》、《新加坡調(diào)解公約》等。

新加坡的國內(nèi)法及其所加入的國際公約、條約共同構(gòu)成了新加坡知識產(chǎn)權(quán)保護的法律依據(jù)。

1、發(fā)明專利

在新加坡，發(fā)明專利的保護期限為申請之日起20年。

專利授權(quán)前，第三方可以依據(jù)新加坡2021年10月正式引入的《專利申請第三方意見（TPO）規(guī)定》，對發(fā)明是否可申請（即新穎性、創(chuàng)造性和工業(yè)實用性）提出意見。

專利授權(quán)后，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局（IPOS）在某些情況下可以依職權(quán)撤銷已經(jīng)授權(quán)的專利。撤銷申請分為獨立于侵權(quán)案件的撤銷申請和侵權(quán)案件中的撤銷申請。

2022年，新加坡引入了授權(quán)后復(fù)審程序，根據(jù)該程序，任何人都可以對已授予的專利提出復(fù)審請求，包括專利權(quán)所有人。復(fù)審結(jié)果有以下四種可能：專利保持其原有形式；專利以修改后的形式保留；專利被有條件撤銷；無條件撤銷專利。

2、外觀設(shè)計

新加坡外觀設(shè)計注冊后的初始保護期限為自申請日起5年，每5年可進行一次續(xù)展，最長不超過15年。在新加坡，注冊外觀設(shè)計的撤銷或無效可以向IPOS或高等法院提出。

3、商標

新加坡注冊商標的保護期限為自申請之日起10年，到期后可以續(xù)展。未注冊的商標只在假冒行為下受到保護，及時注冊是提高商標保護范圍的有效前提。IPOS或高等法院均有權(quán)管轄商標的撤銷和無效。商標的異議則屬于IPOS管轄。

4、著作權(quán)

新加坡著作權(quán)的保護原則為自動保護。新加坡著作權(quán)法規(guī)定的保護范圍包括文學(xué)作品、戲劇作品、音樂作品、藝術(shù)作品、電影、錄音、電視和廣播節(jié)目、有線節(jié)目和表演。新加坡目前尚未建立著作權(quán)登記制度。

二、新加坡知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對方式

在新加坡出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛后，可以采用訴訟方式、非訴方式來處理。

1、訴訟方式

1.1管轄法院

根據(jù)新加坡《2019年知識產(chǎn)權(quán)（爭議解決）法》，對于知識產(chǎn)權(quán)案件，法院的管轄權(quán)具體如下：

1.2訴訟程序

新加坡的訴訟程序和我國類似，也分普通程序和簡易程序。

滿足以下條件之一的知識產(chǎn)權(quán)糾紛可以適用簡易程序：1）訴訟各方在案件中訴請獲得的金錢救濟不超過或者不可能超過50萬新加坡元；2）所有的訴訟當事人均同意適用簡易程序。訴訟各方通過簡易程序?qū)で蟮某Ｒ?guī)救濟包括：損害賠償金或侵權(quán)方所得利益，金額不超過500,000新元（各方均同意適用簡易程序的，則不受此限）；宣告無效及/或判令撤銷；判令交出和/或處罝侵權(quán)商品；最終禁制令；臨時禁制令。

2、非訴方式

2.1 談判

IPOS定期為新加坡公民、永久居民和新加坡注冊企業(yè)提供免費的知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)，通過該服務(wù)可以獲得律師對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件的初步建議。權(quán)利人可以通過免費的咨詢，預(yù)估他人是否侵權(quán)。

權(quán)利人發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)之后，可以通過談判的方式與侵權(quán)方解決糾紛。談判的參與者只有侵權(quán)方和被侵權(quán)方，談判方式靈活、并且談判過程是保密的。談判幾乎沒有費用，也不涉及第三方。

2.2. 仲裁

1994年《國際仲裁法》和2001年《仲裁法》確定了新加坡的知識產(chǎn)權(quán)糾紛是可仲裁、可執(zhí)行的。新加坡是1958年《紐約公約》（關(guān)于外國仲裁裁決的認可和執(zhí)行）的締約國，仲裁裁決可在170多個國家執(zhí)行。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心新加坡分中心能夠協(xié)助當事雙方解決其國內(nèi)或國際知識產(chǎn)權(quán)爭議。新加坡國際仲裁中心（SIAC）也設(shè)有專門的知識產(chǎn)權(quán)仲裁員小組，用來審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

仲裁只有在雙方都同意的情況下才能進行。當事人約定仲裁，既可以在起草的協(xié)議中包含仲裁條款，也可以爭端發(fā)生后簽署仲裁協(xié)議。仲裁裁決為終局裁決，對仲裁雙方都有約束力。

與訴訟相比，仲裁的特點主要包括：1 當事人可以自由選擇仲裁員；2）當事人可以選擇仲裁規(guī)則或仲裁程序，并可以自由選擇任何國籍的代理律師；3）仲裁聽證會是保密的，并且是私下進行，仲裁裁決不公布；4）靈活性和便利性：為方便仲裁雙方當事人、證人和仲裁庭，當事人可以自由選擇仲裁聽證會的時間和地點，也可以選擇仲裁語言；（5）效率高、成本效益好、可執(zhí)行性：仲裁通常比在法庭訴訟快，并且成本更低；6）終局性：仲裁一般沒有上訴。

2.3 調(diào)解

《新加坡調(diào)解公約》于2020年9月12日生效。新加坡是該公約的締約國，并頒布了《2020年新加坡調(diào)解公約法》，以履行其公約義務(wù)。一旦滿足該法規(guī)定的條件和要求，新加坡法院可以執(zhí)行由調(diào)解產(chǎn)生的國際商事和解協(xié)議，或允許援引此類協(xié)議。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解方式包括：法院調(diào)解和通過其他調(diào)解中心調(diào)解。

新加坡司法界大力推動調(diào)解工作，幾乎所有的案件都有機會接受調(diào)解。國家法院爭端解決中心為在新加坡法院提起的案件提供法院調(diào)解服務(wù)。調(diào)解可以節(jié)省糾紛當事人的時間和費用成本，并且調(diào)解過程完全保密。當事人經(jīng)過調(diào)解，會達成一份和解協(xié)議。當事人可以申請法庭將和解協(xié)議制作成法庭庭令，強化和解協(xié)議的強制執(zhí)行力。

其他調(diào)解中心包括：WIPO仲裁與調(diào)解中心、新加坡調(diào)解中心（SMC）、新加坡國際調(diào)解中心。

WIPO仲裁與調(diào)解中心是專門從事知識產(chǎn)權(quán)和信息技術(shù)爭議的全球調(diào)解機構(gòu)。WIPO調(diào)解可用于解決（合同和非合同）知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)商業(yè)糾紛，包括商標、專利、版權(quán)及相關(guān)權(quán)（包括集體權(quán)利管理糾紛）、外觀設(shè)計、植物品種和地理標志等領(lǐng)域的糾紛。WIPO仲裁與調(diào)解中心是非營利性的，調(diào)解方所需要支付的管理費不太高，每方僅需為中心支付50新加坡元的管理費。調(diào)解員的費用為4個小時500新加坡元，如果超過4小時，每小時額外支付200新加坡元。

新加坡調(diào)解中心（SMC）成立于1997年，其率先將調(diào)解作為新加坡爭議解決的主流機制。通過SMC具有法律和行業(yè)專業(yè)知識的專業(yè)調(diào)解員小組，SMC能夠為企業(yè)打破知識產(chǎn)權(quán)糾紛的僵局，提供具有成本效益和更為及時的解決方案。SMC的調(diào)解費用為：每方每天2,942.50新加坡元。

新加坡國際調(diào)解中心（SIMC）成立于2014年，是一家獨立的非營利機構(gòu)，旨在滿足跨境商業(yè)糾紛當事人的需求，特別是在亞洲開展業(yè)務(wù)。如果糾紛當事人的其中一方有興趣進行調(diào)解，新加坡國際調(diào)解中心（SIMC）可以協(xié)助與對方溝通，幫助其考慮就爭議進行調(diào)解。新加坡國際調(diào)解中心（SIMC）的調(diào)解費用為兩方共同支付5,500新加坡元，每增加一方當事人，則多支付2,750新加坡元。

IPOS根據(jù)《2030年新加坡知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略（SIPS 2030）》推出了強化調(diào)解促進計劃（REMPS），REMPS從2022年4月1日開始實施。REMPS為新加坡和外國知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的當事人提供最高1.4萬新加坡元（10262美元）的資助。對于僅涉及新加坡知識產(chǎn)權(quán)的糾紛，提供最高1萬新加坡元（7330美元）的資助。

Arb-Med-Arb 協(xié)議是新加坡特有的混合程序，當事人在仲裁程序開始后也可以嘗試調(diào)解。如果各方通過調(diào)解解決爭端，當事人的調(diào)解和解協(xié)議可以轉(zhuǎn)換為同意仲裁裁決，并在世界范圍內(nèi)依據(jù)《紐約公約》執(zhí)行。

2.4 中立評估

新加坡自2022年4月1日引入中立評估。中立評估是由具有專業(yè)知識的中立第三方對案件進行早期評估。中立評估一般是由法院提供的，中立評估的成本低于訴訟但是高于調(diào)解，評估周期短于訴訟，但比調(diào)解所需要的時間長。中立評估可以幫助當事人澄清或縮小爭議的范圍，并估計訴訟成功的可能性。當事人可以根據(jù)中立評估的結(jié)果決定后續(xù)是談判和解還是繼續(xù)進行訴訟。

評估員可以是法官或資深律師。除非雙方同意中立評估具有法律約束力，否則中立評估不具有法律約束力。爭議的任何一方均可在訴訟的任何階段要求中立評估。當事雙方可以共同要求中立評估，法官也可建議將案件轉(zhuǎn)為中立評估。

2.5 專家裁決

專家裁決需要雙方同意，需要專家裁決的專利糾紛往往涉及復(fù)雜的技術(shù)問題。專家裁決通常僅適用于涉及專家意見的最高法院案件。獨立專家將提供意見，供各方根據(jù)該意見決定是否同意和解。除非雙方另有約定，否則專家裁決具有約束力。當事人可以自由選擇專家，如果雙方意見不一，仲裁中心將在與當事人協(xié)商后指定一名該領(lǐng)域的專家。

一旦作出專家裁決，當事各方有1個月的時間向IPOS提交與IPOS程序相關(guān)的且與專家裁決有關(guān)的議定聲明。議定聲明包括裁決所依據(jù)的事實和結(jié)論，比如包括（申請人）撤回專利撤銷申請、（專利權(quán)人）放棄專利或修改說明書。當然，任何一方當事人都可以援引專家裁決的內(nèi)容作為證據(jù)，IPOS將把專家裁決視為該方提交的證據(jù)。

三、結(jié)語

提前了解新加坡知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對措施，有助于國內(nèi)申請人在新加坡遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，積極專業(yè)地進行應(yīng)對，合法維護企業(yè)的正當權(quán)利，并將損失降到最低。

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（一）│ 英國商標注冊制度詳解

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二）│ 印度商標維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（六）| 南非商標保護的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（六）│ 南非商標保護的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標假冒侵權(quán)對在先商標權(quán)進行保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標保護制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡易專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標注冊和侵權(quán)救濟淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標的保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之申請注冊篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之異議無效篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十三）│ 越南商標制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十三）│ 越南著作權(quán)保護情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之注冊申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標授權(quán)確權(quán)制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十五）│英國專利制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十六）│ 韓國專利申請和審查程序介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專利制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標撤銷和無效程序簡述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十九）│ 法國專利制度概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（三十）│ 俄羅斯專利制度概況及特點

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（三十一）│ 新加坡專利申請異議和專利復(fù)審及撤銷程序介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（三十二）│ 李早陽：日本局部外觀制度介紹——申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（三十三）│ 崔錫強：意大利專利申請和審查程序介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（三十四）│ 曲虹：法國商標保護的主要路徑

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（三十五）│ 柳冀：墨西哥專利制度介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（三十六）｜郭姍姍：墨西哥商標申請及保護簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（三十七）｜張立國：德國專利和實用新型制度概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（三十八）｜丁苗：新加坡商標法簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（三十九）｜杜仙：印度尼西亞展會知識產(chǎn)權(quán)保護

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（四十）｜王福萍：日本商標法修改要點介紹

（原標題：新加坡知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對方式概覽）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄒丹 中國貿(mào)促會專利商標事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：鄒丹：新加坡知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對方式概覽｜企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局（四十一）（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”