涉案9800萬專利訴訟未決，被告公司IPO已終止

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“最高法受理天晟新材與維賽新材發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：米花

6月5日，常州天晟新材料集團股份有限公司（以下簡稱“天晟新材”）發(fā)布關于重大訴訟事項進展的公告。

公告披露了天晟新材與威海維賽新材料科技有限公司、保定維賽新材料科技股份有限公司、望都維賽新材料科技有限責任公司、維賽（威海）科技發(fā)展有限公司、維賽（江蘇）復合材料科技有限公司（以下統(tǒng)稱“維賽新材”）之間涉案9800萬元的專利訴訟最新進展。

最高人民法院受理發(fā)明專利權無效行政糾紛案

2023年3月，天晟新材就維賽新材的侵害發(fā)明專利權糾紛，向山東省青島市中級人民法院提起訴訟，指控維賽新材VICELL-V系列產(chǎn)品侵犯了其ZL200910033041.X號專利，索賠經(jīng)濟損失9800萬元。

維賽新材就涉案專利向國家知識產(chǎn)權局提起無效審查申請。國知局以該專利不具備創(chuàng)造性宣告專利全部無效。隨后，青島市中級人民法院在2023年9月20日作出一審判決，駁回了天晟新材的訴訟請求。

暫時失利后，天晟新材一邊就青島市中級人民法院作出的一審判決向最高人民法院提出上訴，一邊就涉案專利的無效結果向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，請求法院判令撤銷被訴裁定，并責令國家知識產(chǎn)權局重新作出裁定。

2024年1月，最高人民法院受理侵害發(fā)明專利權糾紛，終審裁定撤銷山東省青島市中級人民法院一審判決；駁回天晟新材的起訴。

2024年3月，北京知識產(chǎn)權法院就發(fā)明專利權無效行政糾紛作出一審判決：駁回天晟新材的訴訟請求。天晟新材就該結果上訴至最高人民法院。

近日，天晟新材收到（2024）最高法知行終398號《上訴案件受理通知書》，最高人民法院決定受理發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

訴訟與無效審查左右夾擊，維賽新材IPO終止

除涉案專利被宣告全部無效以外，天晟新材作為無效宣告請求人，同樣對維賽新材名下的ZL.201210227684.X、ZL.201310206458.8、ZL.201310085012.4、ZL.201821858254.7、ZL.202122137496.5五項專利提出無效審查申請。

結果是除ZL.201210227684.X號專利被宣告維持有效外，其余四項專利被宣告全部無效。

去年3月，維賽新材在深交所主板更新招股書沖刺IPO。上市委在兩輪問詢中，均對維賽新材與天晟新材之間的專利訴訟、專利無效等情況發(fā)起問詢，要求維賽新材說明未決訴訟的進展情況及相關專利是否為發(fā)行人的核心關鍵技術等問題。

在專利訴訟和專利無效審查的左右夾擊下，維賽新材最終于2024年4月終止其IPO進程。至于雙方之間的未決訴訟，還要看發(fā)明專利權無效行政糾紛案的進展情況。

附：本次公告

（原標題：涉案9800萬專利訴訟未決，被告公司IPO已終止）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：米花

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案9800萬專利訴訟未決，被告公司IPO已終止（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com