《慶余年2》被“搬運(yùn)”成短視頻傳播？浦東法院發(fā)出訴中行為禁令！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“為規(guī)制侵權(quán)行為，防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大，申請(qǐng)行為保全成為權(quán)利人的重要手段?！?/strong>

要說近期“必追”的電視劇

在不少觀眾眼中

《慶余年第二季》一定榜上有名

該劇近期正在熱播

電視劇版權(quán)方卻發(fā)現(xiàn)

某平臺(tái)上出現(xiàn)了許多被剪輯的

《慶余年第二季》短視頻

基本涵蓋了主要?jiǎng)∏?/p>

……

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱浦東法院）發(fā)出訴中行為禁令，針對(duì)熱播期內(nèi)某平臺(tái)“跟播”式短視頻侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)制，有力保障了電視劇版權(quán)方的合法權(quán)益。

案情回放

《慶余年第二季》自2024年5月16日開始在CCTV-8黃金檔和騰訊視頻同步播出，具有較高的關(guān)注度及市場(chǎng)價(jià)值。深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊計(jì)算機(jī)公司）、騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊深圳公司）、騰訊科技（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊北京公司）經(jīng)授權(quán)享有該劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。

騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊深圳公司、騰訊北京公司（三公司以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人）發(fā)現(xiàn)，該劇播出的同時(shí)，在某公司運(yùn)營的短視頻平臺(tái)中出現(xiàn)有大量涉嫌侵害《慶余年第二季》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻，多個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶將一集內(nèi)容拆分、剪輯為多個(gè)短視頻上傳，部分視頻還進(jìn)入了平臺(tái)榜單。

因此，在該劇播出的次日，申請(qǐng)人便兩次向某公司發(fā)出《慶余年第二季》視頻內(nèi)容下線通知函，要求某公司采取有效措施停止涉嫌侵權(quán)視頻在平臺(tái)中的傳播，調(diào)整推薦及推送算法，阻止涉嫌侵權(quán)視頻的上傳及向相關(guān)用戶推送，針對(duì)反復(fù)、大量發(fā)布涉嫌侵權(quán)視頻的用戶賬號(hào)采取處罰或封號(hào)等管理措施。通知函附有《慶余年第二季》的地址鏈接和涉嫌侵權(quán)視頻的地址鏈接、標(biāo)題、發(fā)布時(shí)間、作者等信息。

而早在該劇開播前，申請(qǐng)人便多次向某公司發(fā)函，明確告知《慶余年第二季》視聽作品的權(quán)利歸屬，通知某公司應(yīng)采取有效措施避免侵權(quán)視頻在平臺(tái)上傳播。

申請(qǐng)人認(rèn)為，某公司知道或應(yīng)當(dāng)知道其平臺(tái)上存在大量的涉嫌侵權(quán)視頻，但始終未采取有效措施刪除、過濾和攔截該些視頻。

申請(qǐng)人認(rèn)為某公司的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故向浦東法院起訴要求某公司停止侵權(quán)、刊登聲明、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。

立案后，申請(qǐng)人即申請(qǐng)了訴中行為保全，請(qǐng)求責(zé)令某公司立即停止著作權(quán)侵權(quán)，即刪除、過濾和攔截侵害《慶余年第二季》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻。

法院裁判

浦東法院對(duì)申請(qǐng)人的行為保全申請(qǐng)進(jìn)行審查，考慮到申請(qǐng)人的權(quán)利基礎(chǔ)較為穩(wěn)定，而《慶余年第二季》正處于熱播期內(nèi)，被訴侵權(quán)短視頻系不同的網(wǎng)絡(luò)用戶上傳，其內(nèi)容與電視劇基本一致，故認(rèn)定存在較大的侵權(quán)可能性。

涉案電視劇共36集，首次播放所持續(xù)的時(shí)間較短，目前已處于首播大結(jié)局播出完畢之后的窗口期，具有一定緊迫性和必要性，符合情況緊急的特征。若不采取保全措施可能會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害，而采取保全措施也不會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人間利益顯著失衡，更不存在損害社會(huì)公共利益的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，浦東法院決定不預(yù)先聽取被申請(qǐng)人的陳述即依照相關(guān)法律規(guī)定快速作出裁定：責(zé)令某公司立即停止展示其平臺(tái)中涉嫌侵害視聽作品《慶余年第二季》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻，同時(shí)立即采取有效措施過濾和攔截用戶上傳和傳播涉嫌侵害視聽作品《慶余年第二季》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻。

法官說法

劉嘉洛

浦東法院

知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭

法官

在短視頻平臺(tái)不斷發(fā)展的當(dāng)下，熱播期的電影、電視劇一經(jīng)播出往往就會(huì)遭遇網(wǎng)友剪輯“搬運(yùn)”成短視頻傳播，這一行為極大地?fù)p害了視聽作品權(quán)利人的合法權(quán)益，而在侵權(quán)發(fā)生之后的維權(quán)往往又需要經(jīng)過較長(zhǎng)的案件審理周期。為規(guī)制侵權(quán)行為，防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大，申請(qǐng)行為保全成為權(quán)利人的重要手段。

一、行為保全申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合法定要件

在涉及行為保全申請(qǐng)的案件中，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《知產(chǎn)行為保全司法解釋》），人民法院重點(diǎn)針對(duì)申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)、不采取保全措施是否會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害、采取保全措施是否會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人間利益顯著失衡以及是否會(huì)損害社會(huì)公共利益等要件進(jìn)行審查。

本案經(jīng)審查可初步認(rèn)定某平臺(tái)上所展示的短視頻存在較大侵權(quán)可能性，若不發(fā)出禁令，某平臺(tái)上該部分涉嫌侵權(quán)視頻極有可能在訴訟期間進(jìn)一步擴(kuò)大傳播，導(dǎo)致侵權(quán)行為難以控制且顯著增加申請(qǐng)人損害，權(quán)利人相關(guān)市場(chǎng)份額將會(huì)因此明顯減少。禁令針對(duì)的是某平臺(tái)內(nèi)存在的具有明顯侵權(quán)屬性、易于被發(fā)現(xiàn)且能夠被定位的視頻，并不妨礙某公司的正常經(jīng)營活動(dòng)，不會(huì)因此導(dǎo)致當(dāng)事人間利益顯著失衡，更不會(huì)影響平臺(tái)用戶對(duì)于其他合法視頻的正常分享，進(jìn)而人民法院發(fā)出禁令。

二、行為保全禁令應(yīng)限于合理范圍

根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全申請(qǐng)所發(fā)出的禁令應(yīng)當(dāng)限于能夠停止侵權(quán)行為，防止損害進(jìn)一步擴(kuò)大的合理范圍，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的比例原則，與最終的判決相比，行為保全禁令體現(xiàn)臨時(shí)性和有限性的特點(diǎn)。

針對(duì)某平臺(tái)已有的用戶所上傳涉嫌侵權(quán)視頻，被申請(qǐng)人應(yīng)該合理認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)用戶鮮有可能獲得權(quán)利人許可提供涉案作品，故應(yīng)及時(shí)停止在某平臺(tái)進(jìn)行展示。但是針對(duì)申請(qǐng)人要求刪除該部分視頻的申請(qǐng)，人民法院認(rèn)為根據(jù)在案證據(jù)尚無法明確該些視頻內(nèi)容的存儲(chǔ)形式、刪除的可行性及必要性。

同時(shí)，通過在本案判決生效前停止展示這一措施，已能夠排除申請(qǐng)人在本案行為保全申請(qǐng)中所稱的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)一步受損可能。而針對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶在電視劇后續(xù)輪次的播出過程中可能發(fā)生的上傳行為，人民法院也通過責(zé)令某公司采取有效措施過濾和攔截的方式予以規(guī)制。

三、緊急情況下可根據(jù)申請(qǐng)人請(qǐng)求直接采取行為保全

《知產(chǎn)行為保全司法解釋》第五條規(guī)定，人民法院裁定采取行為保全措施前，應(yīng)當(dāng)詢問申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人，但因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執(zhí)行等情形除外。

涉案《慶余年第二季》電視劇一經(jīng)上映，某平臺(tái)就出現(xiàn)了涉嫌剪輯搬運(yùn)原片的侵權(quán)視頻，且緊跟正常播放的劇集不斷更新短視頻，在短視頻名稱中更是使用了“慶余年2第一集上”等名稱形式，屬于時(shí)效性較強(qiáng)的熱播節(jié)目正在受到侵害的情形，符合情況緊急的要件。

同時(shí)，本案參照國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于在有條件的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和自由貿(mào)易港試點(diǎn)對(duì)接國際高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)制度型開放的若干措施》和《上海市落實(shí)〈關(guān)于在有條件的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和自由貿(mào)易港試點(diǎn)對(duì)接國際高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)制度型開放的若干措施〉實(shí)施方案》的相關(guān)精神，作為上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)及臨港新片區(qū)轄區(qū)人民法院，在本案中不預(yù)先聽取對(duì)方當(dāng)事人的陳述即依法快速采取了保全措施，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的“快保護(hù)”原則。

法條鏈接

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零三條　人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

二、《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第五條　人民法院裁定采取行為保全措施前，應(yīng)當(dāng)詢問申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人，但因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執(zhí)行等情形除外。

人民法院裁定采取行為保全措施或者裁定駁回申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人送達(dá)裁定書。向被申請(qǐng)人送達(dá)裁定書可能影響采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施后及時(shí)向被申請(qǐng)人送達(dá)裁定書，至遲不得超過五日。

當(dāng)事人在仲裁過程中申請(qǐng)行為保全的，應(yīng)當(dāng)通過仲裁機(jī)構(gòu)向人民法院提交申請(qǐng)書、仲裁案件受理通知書等相關(guān)材料。人民法院裁定采取行為保全措施或者裁定駁回申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)將裁定書送達(dá)當(dāng)事人，并通知仲裁機(jī)構(gòu)。

（原標(biāo)題：這樣也能看《慶余年2》？浦東法院發(fā)出訴中行為禁令?。?/span>

來源：上海浦東法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《慶余年2》被“搬運(yùn)”成短視頻傳播？浦東法院發(fā)出訴中行為禁令！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上海浦東法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com