#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“2024年7月25日(周四)晚上19:30-21:00,我們直播間不見不散!”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
近年來,企業(yè)及個人愈發(fā)重視商標(biāo)的注冊及保護。尤其是經(jīng)營多年、且商品及服務(wù)已經(jīng)在本地區(qū)或行業(yè)內(nèi)具有一定知名度的情況下,打造本企業(yè)“主打品牌”。后續(xù)為保護自身的商譽不受侵權(quán)的困擾,又考慮在不同行業(yè)、不同商品類別“延續(xù)性注冊”。但申請時被他人提出異議、或成功注冊后卻被他人以“近似、缺顯、誤認(rèn)、易造成社會不良影響、連續(xù)三年不使用”等理由向國知局提出無效請求的案件屢見不鮮。
如果以上情況正發(fā)生在您的企業(yè),那么需要通過哪些方法能夠保護自身權(quán)益?若已經(jīng)成功注冊的商標(biāo)被國知局無效,后續(xù)走訴訟爭取的成功率如何?需要向法院提供哪些證據(jù)?如何搜集證據(jù)?
本次直播,將要重點向大家介紹五件因“商標(biāo)近似、缺乏顯著特征、連續(xù)三年不使用”而導(dǎo)致的商標(biāo)行政訴訟案件的訴訟思路和解決方案。
直播時間
2024年7月25日(周四)19:30-21:00
主辦單位
北京高沃律師事務(wù)所
直播講師
陳緒飛 律師
掃描長圖底部二維碼或點擊閱讀原文,即可進入直播間↓↓↓
主講人介紹
陳緒飛
北京高沃律師事務(wù)所
資深律師
業(yè)務(wù)專長:
陳緒飛律師側(cè)重于承辦商標(biāo)案件。對商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)撤三、商標(biāo)無效等案件有著長期、深入的研究。辦理案件能夠從審判者和當(dāng)事人的雙重角度去分析研判案件,找出案件的“爭議焦點”問題,從而向當(dāng)事人提供明確精準(zhǔn)的訴訟策略。同時熟悉承辦法官的審判思路和庭審特點,能夠根據(jù)不同法官、不同案件,靈活把握庭審,最大限度為當(dāng)事人爭取權(quán)益。
從業(yè)經(jīng)歷:
陳緒飛律師加入高沃律師事務(wù)所之前,長期從事知識產(chǎn)權(quán)保護工作十余年。曾協(xié)助歐洲、美國、日本等不同國家企業(yè)在華申請商標(biāo)及專利,以及配合企業(yè)維護商標(biāo)、專利的行政權(quán)利,共同打擊涉及商標(biāo)、專利、著作權(quán)的侵權(quán)行為。曾于2017-2020年擔(dān)任北京知識產(chǎn)權(quán)法院人民陪審員,其間審理了涉商標(biāo)、專利、著作權(quán)案件一千余件,具有豐富的知識產(chǎn)權(quán)案件審理經(jīng)驗。
課程大綱
一、商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)之前需要做足哪些調(diào)研和準(zhǔn)備工作,以避免倉促注冊而帶來的風(fēng)險。
二、商標(biāo)行政案件、商標(biāo)民事案件的區(qū)別及關(guān)聯(lián)。
三、 經(jīng)典案例分享。
1、上海某公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局“商標(biāo)駁回復(fù)審”案件。
(案件爭議焦點:商標(biāo)法第10條第一款七項,商標(biāo)文字是否易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn))
2、浙江好太太電器有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局“商標(biāo)駁回復(fù)審”案件。
(案件爭議焦點:商標(biāo)法第30條,文字商標(biāo)是否構(gòu)成近似的問題)
3、古巴羅瓦伊納雪茄有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局“商標(biāo)撤銷復(fù)審決定”案件。
(案件爭議焦點:商標(biāo)法第49條,你的商標(biāo)是否在指定三年期間進行了商標(biāo)法意義上的使用)
4、四川綿竹劍南春酒廠有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局“商標(biāo)無效宣告”案件。
(案件爭議焦點:商標(biāo)法第11條:什么是商標(biāo)的“顯著特征”)
5、四川某公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局“商標(biāo)駁回復(fù)審”案件。
(案件爭議焦點:商標(biāo)法第10條第一款八項:商標(biāo)文字是否易造成社會不良影響)
2024年7月25日(周四),我們直播間不見不散!
點擊閱讀原文鏈接
可直接進入直播頁面!
(原標(biāo)題:商標(biāo)注冊人、使用人如何應(yīng)對商標(biāo)案件,以及由此對企業(yè)所產(chǎn)生的影響)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:商標(biāo)注冊人、使用人如何應(yīng)對商標(biāo)案件,以及由此對企業(yè)所產(chǎn)生的影響(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
農(nóng)藥企業(yè)如何擺脫內(nèi)卷?創(chuàng)新和專利至關(guān)重要
#晨報#美國企業(yè)對特定無線前端模塊及其下游設(shè)備和組件提起337調(diào)查申請;安徽出臺知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧