跨國(guó)訴訟新進(jìn)展：中國(guó)數(shù)字化服務(wù)公司狀告美國(guó)巨頭企業(yè)侵害商業(yè)秘密

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“美國(guó)第二巡回上訴法院駁回了華勝天成的上訴請(qǐng)求?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：斐斐

2024年7月30日，北京華勝天成科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華勝天成”）發(fā)布關(guān)于訴訟進(jìn)展的公告，稱近日已收到美國(guó)第二巡回上訴法院作出的其與IBM Corporation、IBM World Trade Corporation、IBM China Company Limited（以下簡(jiǎn)稱“IBM”）之間的商業(yè)秘密糾紛的裁決書。

據(jù)官網(wǎng)信息，華勝天成是一家面向全球客戶提供領(lǐng)先的云計(jì)算解決方案和基于行業(yè)的新一代數(shù)字化創(chuàng)新服務(wù)企業(yè)。大陸主營(yíng)業(yè)務(wù)包含以智算服務(wù)為代表的新基建業(yè)務(wù)、自主產(chǎn)品及行業(yè)解決方案業(yè)務(wù)。

曾經(jīng)合作伙伴，如今反目成仇

華勝天成與IBM曾經(jīng)是十分要好的合作伙伴。

2014年6月，雙方成立了一家合資公司專門來銷售IBM服務(wù)器。2015年3月，雙方簽署了一份《軟件許可協(xié)議》，約定IBM將相應(yīng)軟件源代碼授權(quán)公司有償使用。

雙方關(guān)系的轉(zhuǎn)折就發(fā)生在2017年。

2017年5月，IBM在未通知華勝天成的情況下，將已許可給華勝天成的軟件源代碼開源。同年9月，IBM與華勝天成的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成立合資公司并獨(dú)家供貨IBM軟件給該合資公司。

2019年，華勝天成發(fā)現(xiàn)掌握其客戶及銷售等商業(yè)秘密的IBM雇員加入了IBM與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成立的合資公司，并不當(dāng)使用華勝天成的商業(yè)秘密。

于是，華勝天成一紙?jiān)V狀向美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦法院、美國(guó)紐約州韋斯特切斯特郡高等法院提起了相關(guān)訴訟。

將合作伙伴告上美國(guó)法庭

2019年，華勝天成向美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求判定IBM侵犯商業(yè)秘密，賠償相關(guān)損失，立即停止侵犯行為。

同時(shí)，華勝天成向美國(guó)紐約州韋斯特切斯特郡高等法院提起訴訟，請(qǐng)求判定IBM不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、不當(dāng)?shù)美⑦`反信托義務(wù)、違反合約和侵害合約關(guān)系，向華勝天成賠償損失，立即停止不當(dāng)行為。

IBM對(duì)兩起訴訟均提交了駁回動(dòng)議。

在2022年3月，美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦法院舉行了法庭聽證會(huì)，法官聽取了雙方律師對(duì)駁回動(dòng)議的要點(diǎn)的陳述，同意華勝天成在2022 年 4 月 4 日前修改訴狀請(qǐng)求。不過在華勝天成提交修改的訴狀后，美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦法院仍然裁決駁回動(dòng)議成立。

華勝天成依法上訴至美國(guó)第二巡回上訴法院。近日，美國(guó)第二巡回上訴法院駁回了華勝天成的上訴請(qǐng)求，認(rèn)為保護(hù)商業(yè)秘密法中沒有任何內(nèi)容表明聯(lián)邦法院對(duì)公司本次商業(yè)秘密索賠訴訟擁有專屬管轄權(quán)，公司可在紐約州法院繼續(xù)主張商業(yè)秘密索賠。

而美國(guó)紐約州韋斯特切斯特郡高等法院則直接批準(zhǔn)了IBM的駁回動(dòng)議，華勝天成已就此提起上訴（二審）。

提起仲裁，尋求中國(guó)法系保護(hù)

除了在海外積極訴訟之外，華勝天成在中國(guó)法系下也積極尋找針對(duì)IBM侵犯商業(yè)秘密侵權(quán)行為的保護(hù)。

2021年11月，華勝天成向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁，請(qǐng)求部分解除《軟件許可協(xié)議》，部分解除《服務(wù)協(xié)議》，IBM向華勝天成返還兩項(xiàng)協(xié)議下已支付費(fèi)用7835.1260萬元、42.8194152萬元，支付資金占用利息，IBM承擔(dān)因本次仲裁所支付的律師費(fèi)用、公證費(fèi)、翻譯費(fèi)、交通費(fèi)等必要的支出及本案仲裁費(fèi)。

2022年5月，IBM對(duì)此仲裁向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出反請(qǐng)求，請(qǐng)求裁決華勝天成以新標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算其應(yīng)向IBM支付的“持續(xù)給付的許可使用費(fèi)”并支付欠付部分及約定逾期付款違約金；支付欠付“服務(wù)費(fèi)”及約定逾期付款違約金；華勝天成承擔(dān) IBM 因本案所支付的全部維權(quán)費(fèi)用，承擔(dān)本案反請(qǐng)求全部仲裁費(fèi)用。

目前該案件尚在審理中，仲裁庭尚未出具裁決書。

附：本次公告

（原標(biāo)題：跨國(guó)訴訟新進(jìn)展：中國(guó)數(shù)字化服務(wù)公司狀告美國(guó)巨頭企業(yè)侵害商業(yè)秘密）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：斐斐

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：跨國(guó)訴訟新進(jìn)展：中國(guó)數(shù)字化服務(wù)公司狀告美國(guó)巨頭企業(yè)侵害商業(yè)秘密（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”