#晨報(bào)#餓了么無(wú)償分享10項(xiàng)專(zhuān)利；美國(guó)參議員提出專(zhuān)利權(quán)修復(fù)方案以廢除eBay判例法

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

東莞市特斯邁電子科技有限公司與徐州市夏監(jiān)語(yǔ)電子商務(wù)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案將于8月27日開(kāi)庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告東莞市特斯邁電子科技有限公司與被告徐州市夏監(jiān)語(yǔ)電子商務(wù)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案將于8月27日開(kāi)庭審理。

該案案號(hào):（2024）粵73民初567號(hào)，案由：服務(wù)合同糾紛，審理法院：江蘇省徐州市徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院。

資料顯示：東莞市特斯邁電子科技有限公司成立于2016年7月，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：電子元器件制造;其他電子器件制造;家用電器制造;五金產(chǎn)品制造等。

徐州市夏監(jiān)語(yǔ)電子商務(wù)有限公司成立于2019年8月，注冊(cè)資本300萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售等。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、企查查）

#投資者問(wèn)#

科安達(dá)：為軌道交通信號(hào)控制和雷電防護(hù)領(lǐng)域位居領(lǐng)先，擁有專(zhuān)利技術(shù)134項(xiàng)

有投資者在互動(dòng)平臺(tái)向科安達(dá)提問(wèn)：中國(guó)高鐵就是中國(guó)速度，自2012年溫州那次雷擊，導(dǎo)致降速后，近期有部分又恢復(fù)了原有速度，公司是否對(duì)此有所貢獻(xiàn)？公司是否助力軌交無(wú)人駕駛？

公司回答表示：科安達(dá)主營(yíng)業(yè)務(wù)為鐵路、軌道交通領(lǐng)域高端裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、維護(hù)和系統(tǒng)解決方案的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)；在軌道交通信號(hào)控制和雷電防護(hù)領(lǐng)域擁有資深的技術(shù)積累；公司擁有專(zhuān)利技術(shù)134項(xiàng)；經(jīng)過(guò)20多年的深耕發(fā)展，公司為軌道交通信號(hào)控制和雷電防護(hù)領(lǐng)域位居領(lǐng)先企業(yè)，并作為主要起草單位參與起草了鐵道行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)TB/T3233-2010《鐵路綜合接地系統(tǒng)測(cè)量方法》；公司研發(fā)的防雷分線(xiàn)柜榮獲鐵道部鐵道科技獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)鐵路系統(tǒng)、城市軌道交通建設(shè)中，已累計(jì)完成5000多個(gè)火車(chē)站場(chǎng)防雷工程，成為行業(yè)標(biāo)桿；企業(yè)將結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)和科研創(chuàng)新能力，繼續(xù)助力軌交建設(shè)，積極拓展公司產(chǎn)品在交通領(lǐng)域的應(yīng)用。（來(lái)源：金融界AI電報(bào)）

英諾激光：公司累計(jì)擁有378項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括51項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利和158項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：公司花錢(qián)申請(qǐng)了很多專(zhuān)利，部分專(zhuān)利和公司業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)，又不能投入商用！花了錢(qián)，不能回收成本，商業(yè)行為為什么要做賠本買(mǎi)賣(mài)？

英諾激光（301021.SZ）6月17日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司累計(jì)擁有378項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括51項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利和158項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

餓了么無(wú)償分享10項(xiàng)專(zhuān)利

8月15日，餓了么宣布將10項(xiàng)專(zhuān)利開(kāi)源，并完成在上海技術(shù)交易所的公開(kāi)掛牌，這也是國(guó)內(nèi)首批通過(guò)全國(guó)技術(shù)要素市場(chǎng)公開(kāi)掛牌的開(kāi)源專(zhuān)利。10項(xiàng)專(zhuān)利中，7項(xiàng)為食品安全領(lǐng)域、3項(xiàng)為低碳環(huán)保領(lǐng)域，其中共有3項(xiàng)為AI相關(guān)專(zhuān)利。

此次開(kāi)源的10項(xiàng)專(zhuān)利，已可在上海技術(shù)交易所官網(wǎng)查詢(xún)，網(wǎng)頁(yè)顯示其掛牌價(jià)格均為零元，項(xiàng)目信息中同時(shí)披露了其開(kāi)源條件。根據(jù)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局學(xué)術(shù)委員會(huì)組織編寫(xiě)的《專(zhuān)利開(kāi)源戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)防控》中定義描述，專(zhuān)利開(kāi)源指專(zhuān)利持有者在特定條件下，以零使用費(fèi)的方式將所持有專(zhuān)利的部分或者全部專(zhuān)利允許不特定人實(shí)施，以構(gòu)建目標(biāo)專(zhuān)利生態(tài)。

餓了么專(zhuān)利開(kāi)源工作組負(fù)責(zé)人郝鵬表示，餓了么此舉為響應(yīng)《專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)方案（2023—2025年）》以及《上海市專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案》，探索以專(zhuān)利開(kāi)源的方式，聚集更多的企業(yè)共同參與、持續(xù)創(chuàng)新，促進(jìn)社會(huì)層面食品安全治理水平提升，并以數(shù)字技術(shù)助力實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。（來(lái)源：新民晚報(bào)）

今日油條公司擬注銷(xiāo)，快手抓餅、餅多多等商標(biāo)處無(wú)效狀態(tài)，此前被判不構(gòu)成侵權(quán)

近日，河南今日油條餐飲管理有限公司新增簡(jiǎn)易注銷(xiāo)備案，公告期自7月30日至8月18日。據(jù)悉，在食品、餐飲住宿、方便食品等類(lèi)目，今日油條公司申請(qǐng)了今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等16個(gè)商標(biāo)。目前，今日油條公司名下明日油條等商標(biāo)均處無(wú)效狀態(tài)。

據(jù)此前報(bào)道，2020年，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一家名為“今日油條”的餐飲店在河南鄭州開(kāi)業(yè)，其店名、商標(biāo)和裝潢配色等與字節(jié)跳動(dòng)旗下APP“今日頭條”有相似之處，該事件在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迅速引發(fā)關(guān)注，隨后，字節(jié)跳動(dòng)將該餐飲店和相關(guān)企業(yè)起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，指出“今日油條”在文字構(gòu)成要素、整體外觀及讀音、顏色等方面對(duì)“今日頭條”相關(guān)商標(biāo)進(jìn)行了模仿。

2021年4月20日，此案在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理，字節(jié)跳動(dòng)要求被告方立即停止侵害其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，連續(xù)15日發(fā)表公開(kāi)聲明，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)人民幣200萬(wàn)元。

最終，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定各商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回北京抖某信息服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。北京抖某信息服務(wù)有限公司不服一審判決提出上訴，后又主動(dòng)撤回上訴，一審判決生效。（來(lái)源：IPRdaily綜合極目新聞、鞭牛士）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

南寧獲批設(shè)立國(guó)家級(jí)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)地方分中心

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布第四批海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)地方分中心，南寧市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心成功獲批設(shè)立。

據(jù)了解，國(guó)家海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)共同推動(dòng)成立，旨在聚焦海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)中存在的難點(diǎn)和痛點(diǎn)，構(gòu)建國(guó)家層面海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息收集和發(fā)布渠道，建立中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛指導(dǎo)與協(xié)調(diào)機(jī)制，提高企業(yè)“走出去”過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)和糾紛應(yīng)對(duì)能力。

近年來(lái)，南寧市高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，通過(guò)開(kāi)展海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解宣傳培訓(xùn)、摸底企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求、聘任知識(shí)產(chǎn)權(quán)智庫(kù)專(zhuān)家等方式，積極為外向型企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)和保護(hù)，助力企業(yè)做好海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和維權(quán)保護(hù)工作。今年8月，南寧市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心已聘任第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)智庫(kù)專(zhuān)家114名，主要來(lái)自廣西區(qū)內(nèi)外企事業(yè)單位、高等院校、科研院所、社會(huì)團(tuán)體等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域，專(zhuān)家類(lèi)別涵蓋專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)、法律服務(wù)類(lèi)等。

此次獲批不僅是南寧市加強(qiáng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)示范城市建設(shè)的重要成果，也是服務(wù)全市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。今后，南寧市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心將以設(shè)立國(guó)家級(jí)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)地方分中心為契機(jī)，對(duì)照《海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)地方分中心管理辦法》要求，積極配合海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心建立資源共享、信息報(bào)送、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)和培訓(xùn)指導(dǎo)機(jī)制，做好海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的收集與報(bào)送、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)的咨詢(xún)與指導(dǎo)等工作，提高經(jīng)營(yíng)主體海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)能力，為企業(yè)“出海”開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)提供有力支撐和保障。(來(lái)源：廣西云-廣西日?qǐng)?bào))

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)參議員提出專(zhuān)利權(quán)修復(fù)方案以廢除eBay判例法

美國(guó)參議員克里斯．庫(kù)恩斯（Chris Coons）和湯姆．科頓（Tom Cotton）在7月30日提出了一項(xiàng)法案，旨在恢復(fù)對(duì)專(zhuān)利所有人面臨侵權(quán)時(shí)的禁令救濟(jì)推定。2024年《修復(fù)排他性專(zhuān)利權(quán)以實(shí)現(xiàn)工程、科學(xué)和技術(shù)機(jī)會(huì)法案（RESTORE）》將從根本上廢除eBay訴MercExchange案的影響，許多專(zhuān)利所有人認(rèn)為該案在判決后的幾十年里起到了削弱專(zhuān)利價(jià)值的關(guān)鍵影響。

眾議員納撒尼爾．莫蘭（Nathaniel Moran）和馬德琳．迪恩（Madeleine Dean）提出了一項(xiàng)眾議院配套法案。眾議院的奇普．羅伊（Chip Roy）、漢克．約翰遜（Hank Johnson）和黛博拉．羅斯（Deborah Ross）也是該法案的共同提案人。

恢復(fù)推定

根據(jù)法案文本，專(zhuān)利法第283條將被修改，增加以下內(nèi)容：

“（b）可反駁的推定——如果在本標(biāo)題下的案件中，法院作出最終判決，認(rèn)定侵犯了通過(guò)專(zhuān)利獲得的權(quán)利，則專(zhuān)利所有人應(yīng)有權(quán)獲得可反駁的推定，即法院應(yīng)針對(duì)該侵權(quán)行為頒發(fā)永久禁令。”

eBay判例案改變了法院以往通常在認(rèn)定侵權(quán)后簽發(fā)禁令的做法，轉(zhuǎn)而采用四要素測(cè)試法來(lái)確定簽發(fā)禁令是否合理。根據(jù)當(dāng)前發(fā)布的《RESTORE》法案單頁(yè)報(bào)告，這導(dǎo)致“使用其專(zhuān)利技術(shù)制造產(chǎn)品的公司”在eBay案后的專(zhuān)利案件中提出的永久禁令請(qǐng)求下降了65%。對(duì)此類(lèi)公司的永久禁令授予下降了65%以上，而對(duì)“大學(xué)和研究診所等專(zhuān)利所有人的許可”的請(qǐng)求和授予則分別下降了85%和90%。

反對(duì)恢復(fù)eBay判例案之前禁令救濟(jì)方式的人們提出了其他數(shù)據(jù)，聲稱(chēng)eBay判例并未對(duì)禁令授予產(chǎn)生巨大影響。例如，在聯(lián)邦黨人學(xué)會(huì)（Federalist Society）于2023年11月舉辦的一次專(zhuān)題討論會(huì)上，谷歌專(zhuān)利政策主管勞拉．謝里丹（Laura Sheridan）解釋說(shuō)，eBay案之后，實(shí)施實(shí)體原告獲得的禁令僅減少了4%。謝里丹稱(chēng)：“eBay判例正在以一種平衡、靈活的方式開(kāi)展工作?！?/span>

這篇單頁(yè)報(bào)告還聲稱(chēng)，eBay判例之后的禁令方法“激勵(lì)了大型跨國(guó)公司‘掠奪性侵權(quán)’的普遍做法，因?yàn)閷?duì)它們來(lái)說(shuō)，竊取技術(shù)比許可技術(shù)更便宜”；導(dǎo)致訴訟成本更高，并有可能損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球創(chuàng)新的領(lǐng)導(dǎo)地位。

“掠奪性侵權(quán)”一詞最近得到了支持專(zhuān)利的人士的青睞，以取代“趨利侵權(quán)（efficient infringement）”，從而更清楚地說(shuō)明自eBay判例以來(lái)受到鼓勵(lì)的侵權(quán)行為。在2023年11月與謝里丹參與的同場(chǎng)專(zhuān)題討論會(huì)上，里士滿(mǎn)大學(xué)法學(xué)院的克里斯?。畩W森加（Kristen Osenga）教授支持更廣泛地使用“掠奪性侵權(quán)”，并解釋說(shuō)：“如果禁令擺在桌面上，你可能會(huì)三思而后行。如果你不怕禁令，你可能會(huì)有完全不同的心態(tài)?！?/span>

該法案所設(shè)想的“可反駁推定”允許侵權(quán)者在（如對(duì)公眾造成傷害）某些情況下辯稱(chēng)沒(méi)有理由下達(dá)禁令，但侵權(quán)者應(yīng)就此承擔(dān)抗辯責(zé)任。

庫(kù)恩斯說(shuō)：“在我們目前的制度下，大公司從我們的發(fā)明家和企業(yè)家那里竊取專(zhuān)利技術(shù)比合法許可這些技術(shù)更便宜。”RESTORE專(zhuān)利權(quán)法案將重新賦予長(zhǎng)期以來(lái)確立的排他權(quán)以保護(hù)創(chuàng)新，并確保我們?cè)谌蛭枧_(tái)上的持續(xù)領(lǐng)先地位和競(jìng)爭(zhēng)力。

支持

創(chuàng)新聯(lián)盟（Innovation Alliance）執(zhí)行董事布萊恩．龐珀（Brian Pomper）稱(chēng)美國(guó)法院缺乏禁令救濟(jì)是“困擾美國(guó)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的最大問(wèn)題之一”。他補(bǔ)充道：“這使得大科技公司和其他大公司得以實(shí)施掠奪性侵權(quán)行為，他們無(wú)恥地竊取專(zhuān)利發(fā)明，僅僅因?yàn)檫@比支付合理的技術(shù)許可費(fèi)更便宜?！?/span>

創(chuàng)新促進(jìn)委員會(huì)（C4IP）聯(lián)合主席、美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）前局長(zhǎng)戴維．卡波斯（David Kappos）指出：“現(xiàn)在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊賊只需給予輕微處罰就能逍遙法外，因?yàn)樗麄冎?，即使被認(rèn)定負(fù)有責(zé)任，也可能只面臨一次性費(fèi)用懲罰。”卡波斯在C4IP的同事、前美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局局長(zhǎng)安德烈．揚(yáng)庫(kù)（Andrei Iancu）說(shuō)：“如果沒(méi)有排他性能力，發(fā)明人就無(wú)法有效保護(hù)自己的發(fā)明。RESTORE法案保護(hù)了美國(guó)的創(chuàng)新免受非法侵權(quán)，保障了我們的經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全?！?/span>

美國(guó)初創(chuàng)企業(yè)與發(fā)明者就業(yè)聯(lián)盟（Alliance of U.S. Startups & Inventors for Jobs）和產(chǎn)權(quán)保守派也表示支持該法案。

針對(duì)專(zhuān)利禁令的法案早有預(yù)期。2023年5月，就在庫(kù)恩斯和參議員托姆．蒂利斯（Thom Tillis）提出有關(guān)專(zhuān)利資格和美國(guó)專(zhuān)利審查上訴委員會(huì)改革的法案之前，聯(lián)邦巡回上訴法院退休首席法官保羅．米歇爾（Paul Michel）表示，解決專(zhuān)利制度“三大問(wèn)題”的三項(xiàng)法案即將出臺(tái)。雖然這些法案的命運(yùn)尚不可知，也不太可能在今年選舉年的時(shí)候確定，但米歇爾去年曾說(shuō)過(guò)，僅僅是立法的提出就能形成勢(shì)頭。

7月30日，米歇爾表示，他預(yù)測(cè)RESTORE法案將獲得通過(guò)，但多久通過(guò)是個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。他解釋說(shuō)：

“我預(yù)測(cè)RESTORE法案確實(shí)會(huì)獲得通過(guò)。真正的問(wèn)題是‘多快’通過(guò)？今年不可能通過(guò)，明年可能也不會(huì)。但隨著時(shí)間的推移，我們?cè)絹?lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到，大多數(shù)專(zhuān)利所有人在證明侵權(quán)后仍無(wú)法獲得禁令，這削弱了我們的專(zhuān)利制度，阻礙了保持美國(guó)在先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先地位的投資需求。創(chuàng)新是昂貴的，這種投資本身就有風(fēng)險(xiǎn)。專(zhuān)利通常將風(fēng)險(xiǎn)降低到了可接受的水平——但前提是專(zhuān)利能夠得到有效實(shí)施。禁止進(jìn)一步侵權(quán)是有效實(shí)施專(zhuān)利的關(guān)鍵。我們?cè)跉W洲和亞洲的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手經(jīng)常禁止侵權(quán)行為發(fā)生，頒布禁令。我們的主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)也是如此。中國(guó)正在迅速超越我們的技術(shù)領(lǐng)先地位。一旦國(guó)會(huì)最終認(rèn)識(shí)到這一切，它肯定會(huì)頒布RESTORE法案?！?/span>

喬治梅森大學(xué)安東寧．斯卡利亞法學(xué)院法學(xué)教授亞當(dāng)．莫索夫（Adam Mossoff）稱(chēng)，該法案為“近年來(lái)國(guó)會(huì)提出的最重要的專(zhuān)利改革提案之一”。

“禁令救濟(jì)是自由市場(chǎng)中所有產(chǎn)權(quán)商業(yè)交易的必要法律支持。禁令的喪失降低了專(zhuān)利作為資產(chǎn)類(lèi)別的價(jià)值，阻礙了美國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的持續(xù)成功。RESTORE法案正確地推翻了法院在2006年設(shè)立的新禁令測(cè)試方法，恢復(fù)了最初的專(zhuān)利制度，這些產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度推動(dòng)了從工業(yè)革命到計(jì)算機(jī)和生物技術(shù)革命時(shí)代的經(jīng)濟(jì)成功?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

集體訴訟已受理：藝術(shù)家指控Stability AI、Midjourney等公司非法利用其版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練AI

美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ褐鲗彿ü僭?月13日裁定，可以繼續(xù)推進(jìn) AI 圖片訓(xùn)練集體訴訟案件，不過(guò)駁回了部分訴求。

據(jù)悉，原告由多名藝術(shù)家組成，被告為Stability AI、Midjourney和其它AI相關(guān)公司，原告指控其非法使用版權(quán)作品用于訓(xùn)練AI。

該集體訴訟原告表示，目前諸多主流AI文生圖服務(wù)所使用的數(shù)據(jù)集中，包含了他們創(chuàng)造的版權(quán)作品。

法官威廉 奧里克（William Orrick）批準(zhǔn)了針對(duì) Stability 公司的額外誘導(dǎo)性版權(quán)侵權(quán)索賠，并受理原告對(duì) DeviantArt（該公司使用了基于Stable Diffusion的模型）、Runway AI（Stable Diffusion 背后的初創(chuàng)公司）提出版權(quán)索賠，以及對(duì) Midjourney 提出版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)索賠的訴求。

不過(guò)該法官駁回了關(guān)于AI生成器刪除或更改版權(quán)管理信息違反了《數(shù)字千年版權(quán)法》的指控，還駁回了DeviantArt違反服務(wù)條款，允許用戶(hù)的作品被用于人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的指控。

在針對(duì)Midjourney公司的指控中，有4700名藝術(shù)家參與集體訴訟，認(rèn)為該公司存在誤導(dǎo)內(nèi)容，在他們不知情或未經(jīng)他們同意的情況下同意分享內(nèi)容。（來(lái)源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#餓了么無(wú)償分享10項(xiàng)專(zhuān)利；美國(guó)參議員提出專(zhuān)利權(quán)修復(fù)方案以廢除eBay判例法（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”