#晨報#3D打印“巨無霸”在美提起訴訟，劍指多家中國企業(yè)；《黑神話：悟空》主角“天命人”商標被搶注

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

中順潔柔新增1件法院訴訟，案由為不正當競爭糾紛

根據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，8月16日中順潔柔(002511)新增1件法院訴訟。上訴人：四川源木紙業(yè)有限公司，被上訴人：中順潔柔紙業(yè)股份有限公司 ，劉XX。

該案案號:（2024）川01民終19258號，案由：不正當競爭糾紛，審理法院：四川省成都市中級人民法院。

資料顯示：四川源木紙業(yè)有限公司成立于2004年9月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：衛(wèi)生用品:紙巾（紙）生產(chǎn)銷售;紙箱、紙質(zhì)餐具、紙質(zhì)文具、辦公用品等。

中順潔柔紙業(yè)股份有限公司成立于1999年5月，注冊資本130115.2613萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：紙制品制造；紙制品銷售；互聯(lián)網(wǎng)銷售；日用百貨銷售；個人衛(wèi)生用品銷售等。（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

毓恬冠佳IPO：一年內(nèi)三次被處罰頻涉專利侵權(quán)

歷時一年多，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（以下簡稱“毓恬冠佳”）終于完成問詢，將于8月23日上會接受審核。本次IPO，公司擬將7500萬元募資補充流動資金。

毓恬冠佳是以汽車天窗為主要產(chǎn)品的汽車運動部件制造商，打破了多年的外資壟斷，成為國內(nèi)第二大汽車天窗供應(yīng)商。

值得注意的是，因為涉及專利侵權(quán)，毓恬冠佳頻頻卷入訴訟。

毓恬冠佳與偉巴斯特就“用于車輛卷簾裝置”的發(fā)明專利存在專利權(quán)爭議，2020年7月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決毓恬冠佳停止使用前述發(fā)明專利，賠償偉巴斯特公司60萬元經(jīng)濟損失及合理費用。

毓恬冠佳回復(fù)問詢時表示，由于在上訴期間，涉案專利權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局依法宣告無效，涉案專利權(quán)已經(jīng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，實際上，偉巴斯特已經(jīng)敗訴。目前，公司已經(jīng)通過自主研發(fā)，申請了實用新型“一種遮陽簾拉板卡接結(jié)構(gòu)”（申請?zhí)?專利號：2019224756771，已經(jīng)授權(quán)）作為相關(guān)替代專利或技術(shù)。

不過，毓恬冠佳還有一宗侵權(quán)案。2020年7月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出民事判決，判決毓恬冠佳立即停止對名稱為“用于機動車輛的遮擋裝置”的發(fā)明專利權(quán)的侵害，賠償偉巴斯特車頂供暖系統(tǒng)（上海）有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計60萬元。

目前，毓恬冠佳已經(jīng)支付了上述賠償。

除與偉巴斯特的知識產(chǎn)權(quán)糾紛外，2022年10月，毓恬冠佳曾與達索系統(tǒng)Simulia公司因公司未經(jīng)其許可使用其擁有的ABAQUS系列計算機軟件而產(chǎn)生糾紛。2023年4月，毓恬冠佳與對方達成了調(diào)解協(xié)議，停止使用侵權(quán)軟件，并購買使用正版軟件。去年12月，公司支付了相關(guān)購買款項。（來源：長江商報）

#局里那些事兒#

無障礙格式版服務(wù)機構(gòu)備案結(jié)果（第二批）

《以無障礙方式向閱讀障礙者提供作品暫行規(guī)定》第十條規(guī)定，無障礙格式版服務(wù)機構(gòu)（含跨境交換機構(gòu)）實行告知性備案，相關(guān)機構(gòu)應(yīng)當依據(jù)備案指南向國家版權(quán)局備案。

自2023年6月1日至2024年8月8日，共有46家無障礙格式版服務(wù)機構(gòu)按規(guī)定向國家版權(quán)局報送了備案材料。經(jīng)核查，現(xiàn)將完成告知性備案的無障礙格式版服務(wù)機構(gòu)相關(guān)信息予以公布。

（來源：國家版權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

《黑神話：悟空》主角“天命人”商標被搶注

8月20日上午，《黑神話：悟空》正式上線。在該游戲中，玩家扮演的角色被稱為“天命人”。天眼查知識產(chǎn)權(quán)信息顯示，2023年12月，自然人王某申請注冊2枚“天命人”商標，國際分類為廣告銷售、辦公用品。目前，上述商標已成功注冊。

（來源：界面新聞）

石頭科技回應(yīng)德國法院禁令：未收到通知沒參與庭審、并非實質(zhì)上的專利敗訴，正在做兩手準備

據(jù)南方財經(jīng)報道，市場傳言稱德國法院對石頭科技發(fā)出禁令，主要涉及拖布專利問題。

對此，石頭科技相關(guān)人士回應(yīng)，整個事件目前的狀態(tài)是（德國地方法院）發(fā)送了缺席的判決，但是這個事件是因為公司沒有收到法院通知，所以未出席，該事件本身并不是實質(zhì)上的專利敗訴，目前公司正在積極應(yīng)對這個問題。對于德國法院是否對石頭科技發(fā)出禁令，上述人士表示，目前公司還沒有收到具體紙質(zhì)的通知，我們也在等，看（德國法院）怎么去說明這個事情，公司沒有參與庭審，具體庭審的內(nèi)容、涉及的條款我們也不太清楚。

該人士稱，目前該公司做兩手準備，一方面公司還沒有收到實質(zhì)性的判決，從判決之后傳到公司這邊還需要一定的流轉(zhuǎn)時間，公司目前還在等待收取判定。另一方面，這個判定是可以申訴的，公司也在準備申訴和提起上訴。有消息稱，德國亞馬遜部分石頭科技產(chǎn)品下架。對此該人士稱，目前具體的情況公司還不太了解，可能有一些影響，但影響有限。（來源：財聯(lián)社）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2024年北京市產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟備案工作啟動

為加強北京市產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟建設(shè)，引導(dǎo)聯(lián)盟有序健康發(fā)展，推進產(chǎn)學研深度融合，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，北京市知識產(chǎn)權(quán)局近日發(fā)出通知，啟動2024年北京市產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟備案工作。

聯(lián)盟的主要發(fā)起單位為北京市行政區(qū)域內(nèi)注冊、具備較好專利基礎(chǔ)，在行業(yè)內(nèi)有一定影響力和號召力的企業(yè)、高校、科研院所或行業(yè)協(xié)會，具有獨立法人資格。聯(lián)盟成員單位需具有一定的科技研發(fā)經(jīng)費投入并具有持續(xù)開展科技創(chuàng)新活動的能力，具備良好商業(yè)信譽和誠信精神。聯(lián)盟成員單位應(yīng)以企業(yè)為基礎(chǔ)，包含高校、科研院所等獨立法人單位，并在合作技術(shù)領(lǐng)域具備比較優(yōu)勢；鼓勵金融、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)等機構(gòu)及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)參與聯(lián)盟建設(shè)。聯(lián)盟應(yīng)具有章程或共同簽署合作協(xié)議，明確聯(lián)盟的發(fā)展目標、成員單位之間的任務(wù)分工、技術(shù)創(chuàng)新目標、知識產(chǎn)權(quán)合作方式等內(nèi)容，同時應(yīng)符合《產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟建設(shè)指南》的有關(guān)規(guī)定。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局將對聯(lián)盟申請材料進行審核確認，經(jīng)審核符合聯(lián)盟建設(shè)基本條件進行評審。通過評審并經(jīng)公示無異議后，納入北京市產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟備案庫。各申報單位需于9月20日前將備案材料報送至市知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)運用促進處。（來源：北京青年報）

青海公布8起2023年度侵犯商標專用權(quán)案例

從青海省市場監(jiān)督管理局獲悉，2023年以來，全省市場監(jiān)督管理系統(tǒng)圍繞案件查辦重點，緊盯假冒知名品牌及“傍名牌”“搭便車”等商標侵權(quán)違法行為，持續(xù)發(fā)力，查辦了一批震懾違法者、警示經(jīng)營者的違法案件?，F(xiàn)將部分侵犯商標專用權(quán)案例公布如下：

案件一：格爾木市市場監(jiān)督管理局查處格爾木市紅偉建材市場**號經(jīng)營店銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品案
案件二：茫崖市市場監(jiān)督管理局查處茫崖**有限責任公司銷售侵犯注冊商標權(quán)車用尿素案
案件三：城北區(qū)市場監(jiān)督管理局查處張某某銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)商品案
案件四：湟中區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某佐署***機械配件部銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品案
案件五：門源縣市場監(jiān)督管理局查處劉某某銷售侵犯假冒商標專用權(quán)商品案
案件六：海東市市場監(jiān)督管理局查處平安區(qū)**運動服飾店銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品案
案件七：海東市市場監(jiān)督管理局查處**鍋爐店涉嫌銷售侵犯“金?！迸谱陨虡藢Ｓ脵?quán)的商品案
案件八：共和縣市場監(jiān)督管理局查處葛某涉嫌銷售侵犯“安琪”牌酵母注冊商標專用權(quán)的商品案（來源：人民網(wǎng)－青海頻道）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

3D打印“巨無霸”在美提起訴訟，劍指多家中國企業(yè)

近日，以色列3D打印公司Stratasys向美國德克薩斯州東區(qū)地方法院提起了兩項涉及多項3D打印專利的侵權(quán)訴訟。被告方包括多家中國企業(yè)，如深圳拓竹科技有限公司及其子公司——上海輪廓科技有限公司、Bambulab Limited、拓竹科技香港公司、北京殷華激光快速成形與模具技術(shù)有限公司和北京太爾時代科技有限公司。

Stratasys在訴狀中指出，自2022年以來，拓竹科技通過互聯(lián)網(wǎng)直銷和經(jīng)銷商渠道在美國市場銷售其產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品侵犯了Stratasys持有的多項美國3D打印專利。這些專利包括US9,421,713、US9,592,660、US7,555,357、US9,168,698和US10,556,381。

此外，Stratasys在同一天發(fā)起的另一項訴訟中，還指控上述中國企業(yè)侵犯了另一組專利：US10,569,466、US11,167,464、US8,747,097、US11,886,774和US8,562,324。（來源：天天IP）

西部數(shù)據(jù)在一起機械硬盤專利訴訟中敗訴，被判賠超2.6億美元

綜合外媒《路透社》與Blocks & Files報道，美國加利福尼亞州一家地方聯(lián)邦法院當?shù)貢r間7月30日判決西部數(shù)據(jù)在一起專利訴訟中敗訴，應(yīng)支付超2.623億美元（當前約18.74億元人民幣）賠償。

本次訴訟的控方MR Technologie指控西部數(shù)據(jù)侵犯 MR Technologie 公司所有者、維也納大學功能材料物理系教授兼系主任Dieter Suess的兩項美國專利。

這兩項專利的美國專利號分別為11138997、9928864，名稱均為 Multilayer exchange spring recording media，均與可克服垂直記錄介質(zhì)可寫性問題的材料有關(guān)。

MR Technologie指控西部數(shù)據(jù)自2018年來“大規(guī)模濫用”了Dieter Suess的專利，實現(xiàn)了機械硬盤面數(shù)據(jù)密度的大幅提升。西部數(shù)據(jù)則稱其使用了不同的技術(shù)來提升存儲密度，且認為Dieter Suess的涉案專利無效。

西部數(shù)據(jù)在一份聲明中表示，該企業(yè)將盡快對本次訴訟結(jié)果提出上訴。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#3D打印“巨無霸”在美提起訴訟，劍指多家中國企業(yè)；《黑神話：悟空》主角“天命人”商標被搶注（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”