返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

“蘿卜快跑”被擅自注冊為企業(yè)名稱,法院認定“傍名牌”構成不正當競爭!

行業(yè)
納暮15天前
“蘿卜快跑”被擅自注冊為企業(yè)名稱,法院認定“傍名牌”構成不正當競爭!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“本案是以法治服務保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的典型案例?!?/strong>


宏圖公司、萬象公司共同享有自動駕駛領域知名品牌“蘿卜快跑”相關知識產(chǎn)權權益。因認為新息公司未經(jīng)允許擅將該品牌注冊為企業(yè)名稱并從事經(jīng)營活動,宏圖公司、萬象公司將其訴至法院,要求停止侵權、刊登聲明消除影響并賠償經(jīng)濟損失30萬元及合理開支10萬元。


海淀法院經(jīng)審理,認定新息公司構成不正當競爭,判決立即停止使用含“蘿卜快跑”字樣的企業(yè)名稱,并賠償宏圖公司、萬象公司經(jīng)濟損失10萬元及合理開支5萬元。


 案 情 簡 介


宏圖公司、萬象公司訴稱,其分別系“蘿卜快跑”品牌的運營者及商標權人,“蘿卜快跑”上線后,已成為二公司旗下自動駕駛領域的知名品牌。新息公司從事技術開發(fā)、技術服務等經(jīng)營活動,其未經(jīng)允許,在明知“蘿卜快跑”知名度的情況下,將其注冊為企業(yè)名稱并從事經(jīng)營活動,容易引人誤認為其服務系宏圖公司、萬象公司提供或與二公司之間存在特定聯(lián)系,構成不正當競爭。


新息公司辯稱,其企業(yè)名稱系經(jīng)工商部門核準注冊,且在新息公司注冊時,宏圖公司、萬象公司的“蘿卜快跑”品牌并未取得注冊商標,也沒有知名度。新息公司主要從事企業(yè)管理咨詢服務,與宏圖公司、萬象公司從事的自動駕駛服務有區(qū)別,故新息公司不構成不正當競爭,也沒有主觀的侵權惡意。


 法 院 審 理


法院經(jīng)審理認為,宏圖公司、萬象公司為關聯(lián)公司,共同享有“蘿卜快跑”品牌相關知識產(chǎn)權權益,有權共同提起本案訴訟。在新息公司企業(yè)名稱申請核準注冊時,“蘿卜快跑”自動駕駛出行服務平臺已經(jīng)過廣泛宣傳,成為具有一定影響的服務名稱。新息公司在應知宏圖公司、萬象公司“蘿卜快跑”平臺影響力的情況下,在與二公司服務相關的技術軟件服務、計算機系統(tǒng)服務等行業(yè)內(nèi)注冊使用含“蘿卜快跑”字樣的企業(yè)名稱,易使相關公眾誤認為“蘿卜快跑”平臺系新息公司的產(chǎn)品服務或新息公司與宏圖公司、萬象公司存在特定聯(lián)系,且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),已有相關宣傳產(chǎn)生了實際混淆的情況。故新息公司注冊并使用其企業(yè)名稱的行為,違反反不正當競爭法第六條第一項之規(guī)定,構成不正當競爭。法院最終作出上述判決。


宣判后,雙方當事人均未上訴,該判決現(xiàn)已生效。


法 官 說 法


本案是以法治服務保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的典型案例。隨著品牌經(jīng)濟的發(fā)展,企業(yè)經(jīng)過長期經(jīng)營與廣泛宣傳,積累良好的商業(yè)信譽及口碑,消費者就會為優(yōu)質(zhì)品牌“買單”,這會給企業(yè)帶來巨大的商業(yè)價值,因此以品牌經(jīng)濟為基礎的服務名稱、企業(yè)名稱應當受到法律保護。“蘿卜快跑”作為宏圖公司、萬象公司旗下自動駕駛領域的知名品牌,經(jīng)過實際的技術研發(fā)投入及大規(guī)模的宣傳報道,已在公眾當中具有相當?shù)闹龋蔀榱擞幸欢ㄓ绊懙姆彰Q。新息公司成立在“蘿卜快跑”品牌服務上線之后,且同樣從事技術開發(fā)、技術服務等活動,其將“蘿卜快跑”注冊為企業(yè)名稱的行為不僅是“搭便車”的行為,更導致宏圖公司、萬象公司無法正常將其服務名稱注冊為企業(yè)字號,致使消費者產(chǎn)生混淆,從而削弱其市場競爭優(yōu)勢,破壞了健康的市場秩序。在人工智能、大數(shù)據(jù)等前沿科技高速發(fā)展的時代背景下,法院應通過司法裁判樹立清晰的法律邊界,維護新興市場行業(yè)的競爭秩序,護航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。


(文中公司系化名)


(原標題:“蘿卜快跑”被擅自注冊為企業(yè)名稱,法院認定“傍名牌”構成不正當競爭)


來源:北京海淀法院

作者:尹斐 張紫涵

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接“蘿卜快跑”被擅自注冊為企業(yè)名稱,法院認定“傍名牌”構成不正當競爭!點擊標題查看原文)


“蘿卜快跑”被擅自注冊為企業(yè)名稱,法院認定“傍名牌”構成不正當競爭!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來北京海淀法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4194
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_38563.html,發(fā)布時間為2024-12-12 10:52:29。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額