外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效中的使用公開(kāi)證據(jù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文結(jié)合案例淺析外觀設(shè)計(jì)中的使用公開(kāi)證據(jù)?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于春博 北京宣言律師事務(wù)所

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在無(wú)效宣告程序中使用的證據(jù)，與發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利有著顯著的區(qū)別。對(duì)全部無(wú)效和部分無(wú)效的專(zhuān)利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利，主要的證據(jù)是出版物證據(jù)，包括專(zhuān)利文獻(xiàn)、學(xué)術(shù)論文、書(shū)籍等，使用公開(kāi)證據(jù)相對(duì)較少見(jiàn)。而對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，使用公開(kāi)證據(jù)是主要證據(jù)類(lèi)型之一。因此，研究外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中，使用公開(kāi)證據(jù)的常見(jiàn)類(lèi)型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、主要缺陷等，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效中的使用公開(kāi)概述

在外觀設(shè)計(jì)的無(wú)效宣告程序中，請(qǐng)求人一方最常用的無(wú)效條款是《專(zhuān)利法》第二十三條。無(wú)效宣告程序中相關(guān)的該條款最主要的內(nèi)容是，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，并且與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比應(yīng)當(dāng)有明顯的區(qū)別?，F(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。那么如何證明目標(biāo)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利是現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者沒(méi)有前述的明顯的區(qū)別呢？必然需要提交現(xiàn)有設(shè)計(jì)的證據(jù)。

使用公開(kāi)證據(jù)，就是現(xiàn)有設(shè)計(jì)證據(jù)的一種類(lèi)型?！秾?zhuān)利審查指南》中，有關(guān)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的審查，并為明確規(guī)定使用公開(kāi)相關(guān)的內(nèi)容。但是可以參考《專(zhuān)利審查指南》中發(fā)明專(zhuān)利審查部分對(duì)使用公開(kāi)的規(guī)定，相關(guān)內(nèi)容記載于第二部分實(shí)質(zhì)審查第三章新穎性。參考該部分規(guī)定，使用公開(kāi)的方式包括能夠使公眾得知其技術(shù)內(nèi)容的制造、使用、銷(xiāo)售、進(jìn)口、交換、饋贈(zèng)、演示、展出、招標(biāo)投標(biāo)等方式。只要通過(guò)上述方式使有關(guān)技術(shù)內(nèi)容處于公眾想得知就能夠得知的狀態(tài)，就構(gòu)成使用公開(kāi)，而不取決于是否有公眾得知。

實(shí)踐中，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的無(wú)效宣告程序中，使用公開(kāi)證據(jù)非常常見(jiàn)。比較多見(jiàn)的公開(kāi)情形包括在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)演示產(chǎn)品，通過(guò)合同等方式制造、銷(xiāo)售產(chǎn)品，通過(guò)郵件等形式傳遞圖紙等。

2、以互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)證明使用公開(kāi)

目前，最常見(jiàn)的使用公開(kāi)證據(jù)是互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)，而且證據(jù)類(lèi)型具有鮮明的時(shí)代特點(diǎn)。對(duì)于申請(qǐng)日是近幾年的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，最常見(jiàn)的證據(jù)載體是抖音、快手、西瓜視頻等短視頻工具。對(duì)于更早一些申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，常見(jiàn)的證據(jù)載體是網(wǎng)頁(yè)、博客等。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)往往在于公開(kāi)時(shí)間和公開(kāi)范圍，因此，載體工具上是否能夠修改公開(kāi)時(shí)間就非常的重要。

截止目前，一些短視頻工具是不能給修改公開(kāi)時(shí)間的，因此近年外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效案件中，短視頻證據(jù)較多。例如，在“振動(dòng)推板”案中，請(qǐng)求人認(rèn)為，證據(jù)1.1記載了案外人在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前通過(guò)使用公開(kāi)、網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的方式公開(kāi)了涉案專(zhuān)利。具體為某西瓜視頻賬號(hào)在不同日期公開(kāi)發(fā)布了諸多宣傳視頻，公開(kāi)了涉案專(zhuān)利的設(shè)計(jì)特征。專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)同證據(jù)的公開(kāi)內(nèi)容，但是不認(rèn)同公開(kāi)日期。證據(jù)2.1中記載了某抖音用戶(hù)于申請(qǐng)日前發(fā)布的“工廠(chǎng)每天組裝設(shè)備視頻”，其產(chǎn)品下方的推板可以作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)。專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)同證據(jù)的公開(kāi)內(nèi)容和公開(kāi)日期。在證據(jù)2.1的基礎(chǔ)上，合議組最終認(rèn)定涉案專(zhuān)利全部無(wú)效[1]。

在“汽車(chē)（羅倫士LS560MX款）”案中，請(qǐng)求人提交了抖音視頻證據(jù)，專(zhuān)利權(quán)人對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性予及公開(kāi)時(shí)間不認(rèn)可，但是認(rèn)為公開(kāi)時(shí)間可以修改，并表示對(duì)抖音視頻的編輯機(jī)制不了解。請(qǐng)求人表示抖音視頻公開(kāi)時(shí)間無(wú)法修改，且作為證據(jù)的抖音視頻發(fā)布主體明顯帶有推廣意圖，故也沒(méi)有在視頻發(fā)布時(shí)將其設(shè)為私密的傾向。合議組認(rèn)為，抖音是一款創(chuàng)意短視頻軟件，也是我國(guó)知名的短視頻社區(qū)平臺(tái)。據(jù)抖音平臺(tái)性質(zhì)及管理機(jī)制可知，用戶(hù)可以通過(guò)該軟件制作短視頻作品并發(fā)布，上傳視頻后系統(tǒng)即自動(dòng)生成上傳時(shí)間，且上傳后視頻內(nèi)容通常處于不可編輯的狀態(tài)。據(jù)此，在無(wú)相反證據(jù)推翻情況下，合議組對(duì)證據(jù)所示抖音視頻的真實(shí)性及上傳時(shí)間與視頻對(duì)應(yīng)性予以確認(rèn)[2]。與此案類(lèi)似，“磁吸拉鏈自動(dòng)開(kāi)尾插件”案[3]和“路燈（草果）”案[4]中，合議組同樣認(rèn)同了抖音視頻證據(jù)，認(rèn)定涉案專(zhuān)利無(wú)效。

不是所有的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)都被接受，例如，在“包裝箱（中老年高鈣無(wú)蔗糖）”案中，請(qǐng)求人提交了申請(qǐng)日前，某朋友圈中發(fā)布的照片和視頻。合議組認(rèn)為，發(fā)朋友的用戶(hù)身份無(wú)法確認(rèn)，也未出庭說(shuō)明情況，結(jié)合微信朋友圈的熟人社交屬性，該證據(jù)無(wú)法證明圖片和視頻在朋友圈發(fā)布的目的和范圍能夠?qū)е缕錇榉翘囟ㄈ怂@知。據(jù)此，合議組未支持請(qǐng)求人的主張[5]。

3、書(shū)證和物證證明使用公開(kāi)

一些情況下，涉案專(zhuān)利相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品在專(zhuān)利的申請(qǐng)日以前，已經(jīng)進(jìn)行了銷(xiāo)售，這種情況下，相關(guān)的合同、圖紙、實(shí)物等就可能成為了使用公開(kāi)證據(jù)。但是很多情況下，請(qǐng)求人提交的證據(jù)已經(jīng)無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈，導(dǎo)致使用公開(kāi)證據(jù)不被認(rèn)可。

例如，在“接頭（內(nèi)螺紋）”案中，請(qǐng)求人提交了委托設(shè)計(jì)模具的合同、兩公司來(lái)往交易記賬憑證、發(fā)票、服務(wù)清單、設(shè)計(jì)圖紙、質(zhì)量檢查報(bào)告、產(chǎn)品照片等，擬證明涉案專(zhuān)利是現(xiàn)有設(shè)計(jì)。而專(zhuān)利權(quán)人則認(rèn)為，請(qǐng)求人提交的部分證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不能得到認(rèn)可，合同落款處時(shí)間為手寫(xiě)，簽字和時(shí)間疑似后補(bǔ)，蓋章疑似電子章；而且證據(jù)中沒(méi)有與涉案專(zhuān)利相同或相似的產(chǎn)品設(shè)計(jì)。合同約定的產(chǎn)品為定制產(chǎn)品，其中采購(gòu)、交付時(shí)間均不能證明其公開(kāi)銷(xiāo)售的時(shí)間。往來(lái)郵件中，僅有一份與涉案專(zhuān)利產(chǎn)品相似的產(chǎn)品模具圖紙，但也只是溝通文件，請(qǐng)求人沒(méi)有提供該份模具圖紙所對(duì)應(yīng)的新的采購(gòu)合同，因此，該份模具圖紙不具有證明力。該案中，合議組認(rèn)為，請(qǐng)求人并無(wú)證據(jù)證明合同中不同編號(hào)或型號(hào)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因此無(wú)法證明照片中顯示的產(chǎn)品即為合同中被委托加工的產(chǎn)品。證據(jù)中的設(shè)計(jì)圖紙屬于請(qǐng)求人方與jack@efeng.com在電子郵箱中的溝通內(nèi)容，在商業(yè)運(yùn)行中屬于雙方默示具有保密義務(wù)的內(nèi)容，而非公開(kāi)出版物，不能認(rèn)為其內(nèi)容已經(jīng)為公眾所知悉。最終，合議組并未支持請(qǐng)求人的主張[6]。

在另一些案件中，此類(lèi)的使用公開(kāi)證據(jù)得到了認(rèn)可。例如，在“智能平衡調(diào)節(jié)閥（2）”一案中，請(qǐng)求人在專(zhuān)利申請(qǐng)日以前，在公證員的見(jiàn)證下公證購(gòu)買(mǎi)了作為證據(jù)的產(chǎn)品，并對(duì)供貨合同進(jìn)行了公證，合同中明確了產(chǎn)品的型號(hào)。專(zhuān)利權(quán)人對(duì)合同的真實(shí)性有異議，但專(zhuān)利權(quán)人對(duì)證據(jù)涉及的產(chǎn)品實(shí)物真實(shí)性無(wú)異議，并認(rèn)可該產(chǎn)品在申請(qǐng)日前已經(jīng)存在。合議組認(rèn)為，雖然專(zhuān)利權(quán)人對(duì)合同的真實(shí)性有異議，但認(rèn)可其涉及的產(chǎn)品實(shí)物真實(shí)性，而請(qǐng)求人對(duì)簽訂購(gòu)買(mǎi)單元/樓棟智能調(diào)節(jié)閥及執(zhí)行器產(chǎn)品合同、發(fā)貨、封存過(guò)程進(jìn)行保全證據(jù)公證，根據(jù)公證書(shū)依法具有的證據(jù)效力，能夠確認(rèn)證據(jù)中的智能調(diào)節(jié)器的照片的合法來(lái)源和公證當(dāng)時(shí)的真實(shí)存在。并且合同也未規(guī)定供貨合同需方對(duì)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品負(fù)有保密義務(wù)，因此證據(jù)中的智能調(diào)節(jié)器已經(jīng)處于公眾想得知即可得知的狀態(tài)，構(gòu)成了專(zhuān)利法意義上的使用公開(kāi)[7]。

4、總結(jié)

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的無(wú)效宣告程序具有特殊性，相對(duì)而言，在專(zhuān)利文獻(xiàn)、期刊雜志等出版物證據(jù)中，找到相同或相似的外觀設(shè)計(jì)比較困難。而使用公開(kāi)證據(jù)往往源自專(zhuān)利權(quán)人自身，所以從證據(jù)內(nèi)容上說(shuō)，往往與涉案專(zhuān)利幾乎一模一樣。但是，其證據(jù)的認(rèn)定，尤其是公開(kāi)時(shí)間和公開(kāi)范圍的認(rèn)定是案件的勝負(fù)手。本文結(jié)合案例淺析外觀設(shè)計(jì)中的使用公開(kāi)證據(jù)，為此類(lèi)案件的當(dāng)事人提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，第566206號(hào)無(wú)效決定。
[2]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，第567066號(hào)無(wú)效決定。
[3]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，第59126號(hào)無(wú)效決定。
[4]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，第567019號(hào)無(wú)效決定。
[5]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，第560430號(hào)無(wú)效決定。
[6]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，第565702號(hào)無(wú)效決定。
[7]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，第560093號(hào)無(wú)效決定。

于春博作者專(zhuān)欄

1、《IP洞察》：于春博｜來(lái)自企業(yè)外部的商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

2、《IP洞察》：于春博｜淺談合作伙伴侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

3、《IP洞察》：于春博｜植物新品種的親本保護(hù)條件和保護(hù)路徑——兼評(píng)最高人民法院典型案例

4、《IP洞察》：于春博｜離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見(jiàn)用，山河爭(zhēng)得屬曹家

5、淺析針對(duì)日本市場(chǎng)的自由實(shí)施（FTO）分析實(shí)操策略

6、于春博：技術(shù)秘密保護(hù)與專(zhuān)利保護(hù)的比較研究

7、于春博：我發(fā)個(gè)抖音居然成了專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的證據(jù)？

8、于春博：這樣也能侵犯專(zhuān)利權(quán)？——使用環(huán)境特征切莫忽視

9、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中被告反擊的“組合拳”

10、于春博：專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告決定的撤銷(xiāo)路徑

11、于春博：違法經(jīng)營(yíng)假種子的罪名與刑罰

12、《IP打擂》｜于春博：從泄露技術(shù)秘密的慘痛教訓(xùn)論技術(shù)秘密合規(guī)和風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性

13、專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中的期限和時(shí)機(jī)

14、專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求中的證據(jù)檢索

15、計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品的專(zhuān)利保護(hù)

16、方法類(lèi)專(zhuān)利相關(guān)的典型侵權(quán)行為

17、種子侵權(quán)糾紛中的合法來(lái)源抗辯

18、軟著侵權(quán)案件中的科技與狠活——淺析Telnet遠(yuǎn)程取證

19、“功能性限定”相關(guān)的專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定

（原標(biāo)題：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效中的使用公開(kāi)證據(jù)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于春博 北京宣言律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效中的使用公開(kāi)證據(jù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”