#晨報(bào)#最高法副院長(zhǎng)陶凱元：建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法納入全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃；LG解決屏幕顯示專利訴訟

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

回力作為被告/被上訴人的2起涉及侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛的訴訟將于2025年3月19日開庭

根據(jù)天眼查APP顯示，近日公布了1則上海回力鞋業(yè)有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，開庭日期為2025年3月19日。案號(hào)：（2024）浙07民初925號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

此前，還公布了2則上海回力鞋業(yè)有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，開庭日期為2025年2月21日。

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#局里那些事兒#

關(guān)于核準(zhǔn)“全國(guó)第十二屆殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)暨第九屆特殊奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)”等4件特殊標(biāo)志登記的公告（第621號(hào)）

依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》，對(duì)全國(guó)第十二屆殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)暨第九屆特殊奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)廣東賽區(qū)執(zhí)行委員會(huì)提交的“全國(guó)第十二屆殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)暨第九屆特殊奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)”等4件特殊標(biāo)志登記申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。

特此公告。

附件：“全國(guó)第十二屆殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)暨第九屆特殊奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)”等4件特殊標(biāo)志

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2025年3月3日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/3/11/art_577_198228.html?xxgkhide=1）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#代表/委員之聲#

全國(guó)人大代表王紅梅建議：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障與商業(yè)秘密立法雙輪驅(qū)動(dòng)，推進(jìn)零碳教育進(jìn)校園

在今年召開的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、寧德時(shí)代高級(jí)技術(shù)工人王紅梅帶著新能源產(chǎn)業(yè)工人的思考走進(jìn)人民大會(huì)堂，以雙重身份——中國(guó)婦女十三次代表和產(chǎn)業(yè)工人代表，為科技創(chuàng)新中的女性力量發(fā)聲?；谧陨斫?jīng)歷及產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，今年兩會(huì)，王紅梅提出強(qiáng)化新能源電池產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推廣零碳教育、加大商業(yè)秘密保護(hù)等多項(xiàng)建議。

王紅梅指出，當(dāng)前我國(guó)已成為全球新能源電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高地，但隨著全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，以及地緣政治風(fēng)險(xiǎn)加劇，出海建廠面臨諸多不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于新能源電池產(chǎn)業(yè)的重要性愈發(fā)凸顯。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外授權(quán)輸出，成為保障我國(guó)新能源電池產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展、提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

為此，王紅梅建議：一是采取有力措施，在資金、人才、政策等方面予以傾斜，支持新能源電池優(yōu)勢(shì)企業(yè)加強(qiáng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，進(jìn)一步擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。二是關(guān)注新能源電池行業(yè)重大專利無(wú)效案件，對(duì)于行業(yè)內(nèi)重大案件，專利無(wú)效程序經(jīng)過(guò)更充分聽證、審慎處理，切實(shí)讓創(chuàng)新企業(yè)、創(chuàng)新技術(shù)得到“真保護(hù)”“嚴(yán)保護(hù)”。三是進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)新能源電池產(chǎn)業(yè)的司法服務(wù)保障。堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念，加大對(duì)侵權(quán)行為的懲處力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本；在嚴(yán)格公正司法的基礎(chǔ)上，加快案件審理速度，及時(shí)有效維護(hù)創(chuàng)新企業(yè)合法權(quán)益；組織開展面向新能源電池行業(yè)的司法交流活動(dòng)，幫助企業(yè)更好地理解運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，提高企業(yè)自我保護(hù)能力。

此外，“零碳”也是王紅梅關(guān)注的焦點(diǎn)議題，她專門提交了兩份與之相關(guān)的提案，分別為：《關(guān)于零碳科普教育在全國(guó)推廣的建議》、《關(guān)于支持寧德市打造新能源零碳產(chǎn)業(yè)園區(qū)先行先試試點(diǎn)的建議》。在零碳教育全國(guó)推廣方面，她建議在《全國(guó)中小學(xué)圖書館（室）擬推薦書目》中加入優(yōu)秀的零碳科普書籍，幫助學(xué)校解決因零碳知識(shí)欠缺導(dǎo)致的選擇優(yōu)秀書籍困難問題。同時(shí)，在白名單賽事中遴選優(yōu)秀合作伙伴或頭部企業(yè)聯(lián)合打造零碳主題賽事，通過(guò)賽事激發(fā)學(xué)校零碳科普積極性和加教師學(xué)生自主能動(dòng)性。

而在打造新能源零碳產(chǎn)業(yè)園區(qū)方面，她建議充分利用寧德市獨(dú)特的區(qū)位及產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，賦予寧德先行先試政策，突破現(xiàn)有電網(wǎng)及供電政策束縛，支持開展電力直供試點(diǎn)，推動(dòng)我國(guó)電池碳足跡從“短板”變“長(zhǎng)板”，徹底打破海外碳壁壘。

王紅梅還提出了《關(guān)于加大商業(yè)秘密保護(hù)力度、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的建議》。她建議，完善法律法規(guī)和制度建設(shè)；加強(qiáng)協(xié)作機(jī)制建設(shè)；是提高企業(yè)自身保護(hù)能力；強(qiáng)化創(chuàng)新試點(diǎn)和示范基地建設(shè)。(來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng))

全國(guó)人大代表周迪：AI技術(shù)優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、提升司法效率

“人工智能在各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用前景廣闊，能大幅度提升我們的生活質(zhì)量和工作效率。今年兩會(huì)，我將圍繞通過(guò)AI技術(shù)優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、提升司法效率等提出建議?！比珖?guó)人大代表、浙江宇視科技有限公司研究院院長(zhǎng)周迪一直關(guān)注AI技術(shù)發(fā)展。

他發(fā)現(xiàn)，隨著更多民營(yíng)企業(yè)“走出去”步伐加快，相較歐美國(guó)家，我國(guó)在海外專利布局方面還存在較大短板，導(dǎo)致企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中受到制約。加之進(jìn)入AI時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何適應(yīng)生成式人工智能的規(guī)則體系亟需探索。

他認(rèn)為，現(xiàn)在生成式人工智能在法律法規(guī)體系上仍不完善，特別是在界定AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬，以及AI侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定、算法歧視等方面存在空白。

他建議有關(guān)部門加快制定“人工智能法”，鼓勵(lì)創(chuàng)新與規(guī)范應(yīng)用并行，明確人工智能發(fā)展應(yīng)遵循的基本原則，填補(bǔ)法律空白。通過(guò)司法引領(lǐng)，推動(dòng)建立覆蓋算法安全、系統(tǒng)可靠的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系。

“事實(shí)上，人工智能正在中國(guó)掀起新的篇章。像我所在的宇視科技就接入了眼下火熱的AI工具，通過(guò)和宇視自研的大模型‘梧桐’進(jìn)行融合，蒸餾出輕量化專用模型，并賦能文教體行業(yè)。如實(shí)時(shí)直播壯麗自然風(fēng)光、展現(xiàn)野生動(dòng)物救助感人畫面、利用AI體育設(shè)備激發(fā)運(yùn)動(dòng)興趣等，目前，相關(guān)產(chǎn)品已在全國(guó)500余所學(xué)校落地應(yīng)用?！彼榻B說(shuō)。

在周迪看來(lái)，通過(guò)規(guī)范AI使用的邊界，人工智能可以更好地融入各行各業(yè)，為千行百業(yè)注入新活力。（來(lái)源：潮新聞）

全國(guó)人大代表國(guó)家體操女隊(duì)教練張霞關(guān)注：競(jìng)技體育音樂版權(quán)確權(quán)難問題

去年，在巴黎奧運(yùn)會(huì)藝術(shù)體操、女子競(jìng)技體操自由操項(xiàng)目的比賽中，中國(guó)藝術(shù)體操隊(duì)、中國(guó)體操隊(duì)選用契合成套動(dòng)作主題的獨(dú)特中國(guó)風(fēng)音樂進(jìn)行主題創(chuàng)編，通過(guò)運(yùn)動(dòng)員極具藝術(shù)觀賞性的精彩演繹，在國(guó)際賽場(chǎng)上展現(xiàn)了中國(guó)風(fēng)采，向全世界展示了中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和大國(guó)自信。與此同時(shí)，體育音樂確權(quán)問題對(duì)于包括國(guó)家藝術(shù)體操隊(duì)在內(nèi)的諸多運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目國(guó)家隊(duì)而言，已成為一個(gè)無(wú)法忽視且難以回避的法律難題。對(duì)此，全國(guó)人大代表、國(guó)家體操女隊(duì)教練張霞呼吁關(guān)注競(jìng)技體育音樂版權(quán)確權(quán)難問題，建議國(guó)家出臺(tái)相關(guān)政策，以推動(dòng)有關(guān)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展。

張霞說(shuō)：“國(guó)家隊(duì)在成套動(dòng)作音樂制作過(guò)程中，通常會(huì)廣泛搜集與主題契合的音樂片段，并將其編排融合。但由于涉及作品數(shù)量多、來(lái)源復(fù)雜，逐一聯(lián)系著作權(quán)人獲取授權(quán)存在現(xiàn)實(shí)困難。加之國(guó)際賽事舉辦國(guó)的音樂著作權(quán)管理組織分散，隊(duì)伍缺乏與之溝通的渠道和能力，導(dǎo)致確權(quán)成本高、法律風(fēng)險(xiǎn)大。”通過(guò)調(diào)研走訪，張霞了解到我國(guó)大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織是中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)，“我們可通過(guò)其與海外組織簽訂協(xié)議，處理音樂作品在中國(guó)大陸的使用授權(quán)。但若涉及境外使用，則需當(dāng)?shù)亟M織許可?！睆埾颊f(shuō)，目前，國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)雖有合作平臺(tái)協(xié)助部分授權(quán)，但其曲庫(kù)以國(guó)外作品為主，覆蓋國(guó)家有限。國(guó)內(nèi)音樂作品的海外授權(quán)仍處于真空地帶，尚無(wú)機(jī)構(gòu)能有效協(xié)調(diào)。

針對(duì)這一現(xiàn)狀，張霞建議出臺(tái)豁免政策或司法解釋，幫助含配樂需求的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)（國(guó)際）比賽期間，取得參賽運(yùn)動(dòng)隊(duì)豁免音樂版權(quán)訴訟；同時(shí)，針對(duì)各有關(guān)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目國(guó)家隊(duì)代表中國(guó)參加非純商業(yè)性質(zhì)的國(guó)際賽事時(shí)，豁免國(guó)內(nèi)音樂持權(quán)人的版權(quán)訴訟。若難以實(shí)現(xiàn)，則需建立官方工作機(jī)制，由音著協(xié)制定標(biāo)準(zhǔn)化流程和費(fèi)用，協(xié)助隊(duì)伍批量獲取授權(quán)。此外，她還建議音著協(xié)拓寬運(yùn)行模式，協(xié)調(diào)各國(guó)和地區(qū)主要音樂版權(quán)組織，為各運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目國(guó)家隊(duì)參加非純商業(yè)性質(zhì)的國(guó)際賽事提供確權(quán)渠道，使隊(duì)伍可以沒有后顧之憂地在賽場(chǎng)上展現(xiàn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、充分進(jìn)行藝術(shù)表現(xiàn)展示綜合競(jìng)技實(shí)力和中華文化風(fēng)采。（來(lái)源：中國(guó)體育報(bào)）

全國(guó)人大代表黃秀芬：明確字體著作權(quán)認(rèn)定邊界，保障企業(yè)宣傳推廣合理使用權(quán)

當(dāng)前，農(nóng)產(chǎn)品品牌化推廣已成為助力鄉(xiāng)村振興的重要途徑之一。全國(guó)人大代表黃秀芬近日在接受記者采訪時(shí)表示，作為粵北山區(qū)的民營(yíng)企業(yè)家，她尤為關(guān)注民營(yíng)企業(yè)在農(nóng)產(chǎn)品宣傳推廣過(guò)程中，因字體著作權(quán)問題遭遇的法律困擾。她呼吁，立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，明確字體著作權(quán)的認(rèn)定邊界，建立包容審慎的司法機(jī)制，保障民營(yíng)企業(yè)在宣傳推廣中的合理使用權(quán)，讓優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品借助合規(guī)宣傳走向更廣闊的市場(chǎng)，真正實(shí)現(xiàn)“法治護(hù)航產(chǎn)業(yè)興農(nóng)”。

黃秀芬提到，當(dāng)前許多企業(yè)在宣傳推廣中頻繁遭遇字體著作權(quán)糾紛，合作社、小微企業(yè)等往往舉證難、抗辯難。這一問題已成為不少民營(yíng)企業(yè)，特別是農(nóng)村小微企業(yè)發(fā)展的痛點(diǎn)之一，亟待引起重視并加以規(guī)范。

“根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》實(shí)行的自愿登記制度，登記僅作形式審查，作品的實(shí)質(zhì)獨(dú)創(chuàng)性仍需個(gè)案認(rèn)定?！秉S秀芬說(shuō)，部分字體公司利用法律形式審查的漏洞，以美術(shù)著作權(quán)名義在全國(guó)發(fā)起批量訴訟，將司法程序異化為商業(yè)牟利工具，給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了沉重負(fù)擔(dān)。（來(lái)源：央廣網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)2025年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作要點(diǎn)

近日，湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)2025年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作要點(diǎn)，聚焦重大科技創(chuàng)新、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、重點(diǎn)商標(biāo)培育，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造、高效益運(yùn)用、高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)、高品質(zhì)服務(wù)和高水平合作工作主線，確定六個(gè)方面共26項(xiàng)工作任務(wù)。

要點(diǎn)提出，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)統(tǒng)籌，高質(zhì)量完成局省共建重點(diǎn)任務(wù)，高標(biāo)準(zhǔn)謀劃“十五五”事業(yè)發(fā)展，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)考核評(píng)價(jià)體系，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略項(xiàng)目設(shè)置；要推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造，強(qiáng)化重大科技創(chuàng)新支撐，全面提升專利預(yù)審質(zhì)效，深化代理行業(yè)綜合治理，探索建立防范、遏制、打擊非正常專利申請(qǐng)和惡意商標(biāo)注冊(cè)工作機(jī)制；要促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用，深入實(shí)施專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)，積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融，深入實(shí)施地理標(biāo)志運(yùn)用工程，推進(jìn)重點(diǎn)商標(biāo)品牌做大做強(qiáng)。

要點(diǎn)還提出，要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外保護(hù)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作；要打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)高品質(zhì)服務(wù)，加快省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)中心建設(shè)，持續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系，深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共普惠工程，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理業(yè)健康發(fā)展；要夯實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)基礎(chǔ)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才隊(duì)伍建設(shè)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化宣傳力度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合作，更好支撐保障高水平創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展，為助力“三個(gè)高地”打造、奮力譜寫中國(guó)式現(xiàn)代化湖南篇章貢獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力量。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高法副院長(zhǎng)陶凱元：建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法納入全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃

大搞“價(jià)格戰(zhàn)”、“全網(wǎng)最低價(jià)”、“僅退款”……近年來(lái)“內(nèi)卷式”低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)成為蔓延不少行業(yè)的新問題。企業(yè)間激烈的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，在過(guò)度消耗資源但未提升生產(chǎn)力的情況下，將競(jìng)爭(zhēng)引向了價(jià)格戰(zhàn)，向企業(yè)持續(xù)傳遞成本壓力與利潤(rùn)損失。最終導(dǎo)致企業(yè)困在存量市場(chǎng)博弈，抑制了創(chuàng)新投入，形成停滯性的惡性循環(huán)。

今年全國(guó)兩會(huì)期間，最高法副院長(zhǎng)陶凱元在接受采訪時(shí)也提到該問題，她強(qiáng)調(diào)：整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)，是為了規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，引導(dǎo)市場(chǎng)主體擺脫價(jià)格戰(zhàn)等粗放發(fā)展的老路，聚焦創(chuàng)新創(chuàng)造，打造高科技、高效能、高質(zhì)量的核心競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

陶凱元透露，人民法院將綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，依法妥善審理中小商家與平臺(tái)企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，加強(qiáng)司法政策、規(guī)則供給。

對(duì)于近年來(lái)伴隨人工智能快速發(fā)展涌入司法的糾紛案件，陶凱元也予以回應(yīng)：人工智能、大數(shù)據(jù)等新類型案件不斷涌現(xiàn)，帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，人民法院積極應(yīng)對(duì)，不斷健全體制機(jī)制，加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通協(xié)調(diào)，全面深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革。

當(dāng)前，人工智能、大數(shù)據(jù)等新類型案件不斷涌現(xiàn)，帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，人民法院積極面對(duì)，不斷健全體制機(jī)制，加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通協(xié)調(diào)，全面深入推進(jìn)“三合一”改革。

一是健全多元技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，破解新類型案件事實(shí)認(rèn)定難問題。最高人民法院持續(xù)健全“全國(guó)法院技術(shù)調(diào)查人才庫(kù)”，注重引進(jìn)新領(lǐng)域人才，目前入庫(kù)專家達(dá)719人，實(shí)現(xiàn)了主要技術(shù)領(lǐng)域全覆蓋。技術(shù)調(diào)查官、專家輔助人、技術(shù)咨詢專家、技術(shù)鑒定為重要組成部分的多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制日益完善，有力解決技術(shù)類民事、刑事案件事實(shí)認(rèn)定難問題，確保法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民刑保護(hù)的高效銜接。

二是加強(qiáng)與相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，共同推動(dòng)“三合一”機(jī)制高效運(yùn)行?！叭弦弧睓C(jī)制涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件偵查、起訴、審判等不同訴訟環(huán)節(jié)，需要相關(guān)部門互相配合，共同推進(jìn)。對(duì)于專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，健全由中級(jí)人民法院提級(jí)管轄機(jī)制，確保案件“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。

三是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法納入立法規(guī)劃，構(gòu)建符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件規(guī)律的訴訟規(guī)范。制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法，有助于構(gòu)建更加公正高效的審判機(jī)制，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄集中化和程序集約化，有助于新類型案件的妥善處理，為充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制優(yōu)勢(shì)提供法律支撐。

下一步，建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法納入全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃，最高法院將加快研究立法建議稿。（來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

LG解決屏幕顯示專利訴訟

近日，根據(jù)美國(guó)德克薩斯州聯(lián)邦法院提交的一份文件，Bishop Display Tech LLC和LG Electronics已解決有關(guān)LG及其子公司侵犯多項(xiàng)液晶屏幕顯示專利的指控糾紛。涉案專利是美國(guó)專利號(hào)6,525,798、6,787,829、6,801,293、6,816,208、6,850,303和6,906,769。

各方于2024年10月通知法院，他們已“原則上”達(dá)成和解，要求再延長(zhǎng)幾次期限，然后在上周要求法院駁回所有有偏見的索賠。這項(xiàng)解決方案是在Bishop 于2024年2月指控被告侵犯六項(xiàng)通常與顯示器相關(guān)的專利一年多后達(dá)成的。

投訴涉及各種LG產(chǎn)品，包括電視、筆記本電腦和手機(jī)。LG子公司LG Electronics U.S.A. Inc.、LG Display Co. Ltd.和New Optics Ltd.都被列為被告。Bishop表示，'798專利的先前所有者在2017年向LG Display發(fā)出了侵權(quán)通知。

“盡管LGE、LGEUS、LGD和New Optics知道'798專利，并且知道它們各自直接和/或間接侵犯了'798專利的一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，但它們?nèi)岳^續(xù)侵權(quán)行為，無(wú)視客觀上較高的侵權(quán)可能性，”Bishop當(dāng)時(shí)表示，并辯稱該公司應(yīng)有權(quán)獲得高達(dá)三倍的賠償。（來(lái)源：天天IP）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#最高法副院長(zhǎng)陶凱元：建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法納入全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃；LG解決屏幕顯示專利訴訟（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”