#晨報#泡泡瑪特告盜版LABUBU商家獲賠1萬；遠(yuǎn)景能源成游戲反派？米哈游被告上法庭，涉侵害商標(biāo)權(quán)糾紛近百起

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年6月20日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月二十日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人五月陽光生物科技（浙江）有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十七日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月二十日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人北京申創(chuàng)世紀(jì)信息技術(shù)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局，原審第三人余雙梅實用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十七日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月二十日下午十四時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人洛陽市洛華粉體工程特種耐火材料有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局，原審第三人臨沂鑫海新型材料有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月十七日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

華寶新能作為被告/被上訴人的1起涉及侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛的訴訟將于2025年6月20日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則深圳市華寶新能源股份有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案號：（2024）浙01知民初121號，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計，近一年內(nèi)以深圳市華寶新能源股份有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有2則，其中案由為“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”的公告以2則居首。歷史開庭公告如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

聯(lián)合動力IPO上會：已取得專利505項

2025年6月5日，深交所公告顯示，蘇州匯川聯(lián)合動力系統(tǒng)股份有限公司（簡稱：聯(lián)合動力）創(chuàng)業(yè)板IPO將于2025年6月12日上會審議。

招股書顯示，聯(lián)合動力成立于2016年，致力于成為全球領(lǐng)先的智能電動汽車部件及解決方案提供商，主要產(chǎn)品包括電驅(qū)系統(tǒng)（電控、電機、三合一/多合一驅(qū)動總成）和電源系統(tǒng)（車載充電機、DC/DC轉(zhuǎn)換器、二合一/三合一電源總成）等動力系統(tǒng)核心部件。公司是新能源汽車動力系統(tǒng)的行業(yè)龍頭，位處產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)，肩負(fù)著推動我國汽車制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要使命。

在成立后，聯(lián)合動力通過建立市場需求分析機制和技術(shù)趨勢研判體系，密切追蹤主機廠的產(chǎn)品路線圖與行業(yè)發(fā)展動態(tài)，精準(zhǔn)洞察行業(yè)趨勢，于2018年率先啟動混動雙電控系統(tǒng)的技術(shù)布局，并于2019年成功實現(xiàn)為頭部主機廠的混動車型量產(chǎn)配套。公司混動雙電控產(chǎn)品滿足了消費者對低油耗、長續(xù)航的日趨增長的訴求，公司憑借先發(fā)優(yōu)勢在2024年成為我國最大的獨立第三方混動雙電控產(chǎn)品供應(yīng)商。

不僅如此，在數(shù)年自主創(chuàng)新發(fā)展中，聯(lián)合動力已打造了多產(chǎn)品、多層次、多學(xué)科的核心技術(shù)矩陣，截止2024年末，已取得98項發(fā)明專利及407項實用新型專利，在新能源汽車動力系統(tǒng)及電源系統(tǒng)領(lǐng)域積累了一系列行業(yè)領(lǐng)先的核心技術(shù)和先進(jìn)的制造工藝，主導(dǎo)或參與20項國家標(biāo)準(zhǔn)制定，成功牽頭參與科技部“十四五”國家重點研發(fā)計劃“新能源汽車”重點專項技術(shù)開發(fā)項目、工信部“重點新材料研發(fā)及應(yīng)用國家科技重大專項”、工信部“產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)再造和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展專項”、國家發(fā)改委“核心技術(shù)攻關(guān)專項”、吉林省科技廳“重大科技專項”等國家級、省級重大科研項目。

憑借技術(shù)與工藝優(yōu)勢，聯(lián)合動力開發(fā)出具有較強市場競爭力的電機、電控、驅(qū)動總成及電源總成產(chǎn)品，相關(guān)產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于新能源乘用車、新能源商用客車與物流車等，成為諸多主流新能源汽車整車廠的動力總成系統(tǒng)解決方案。（來源：菏澤廣電網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

遠(yuǎn)景能源成游戲反派？米哈游被告上法庭，涉侵害商標(biāo)權(quán)糾紛近百起

6月11日，一場備受矚目的訴訟案正式開庭。遠(yuǎn)景能源有限公司以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛為由，將被告上海米哈游網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司及其旗下兩家子公司上海米哈游影鐵科技有限公司、上海交宅科技有限公司告上法庭。這場訴訟不僅涉及兩家獨角獸企業(yè)的商譽和商標(biāo)權(quán)益，更引發(fā)了人們對現(xiàn)實與虛擬世界中品牌保護(hù)的廣泛關(guān)注。

這場糾紛的導(dǎo)火索是米哈游2024年7月4日公測的旗艦游戲《絕區(qū)零》。游戲中設(shè)定了一家名為“遠(yuǎn)景公司（遠(yuǎn)景實業(yè)）”的反派地產(chǎn)實體，并將其描述為一家為了利益不擇手段的工程集團，涉及“低成本贏得競標(biāo)”“草菅人命”等負(fù)面情節(jié)。該游戲的運營主體為被告之一的交宅科技。由于《絕區(qū)零》的用戶群體龐大，上線不到3日全球下載量就已突破5000萬，傳播范圍極廣。遠(yuǎn)景能源認(rèn)為，游戲中的“遠(yuǎn)景公司”虛構(gòu)的LOGO“VISION”與其英文簡稱商標(biāo)“ENVISION”易構(gòu)成混淆，且其業(yè)務(wù)也多以招投標(biāo)為主，相關(guān)內(nèi)容已對其聲譽造成了損害。在溝通未果后，遠(yuǎn)景能源選擇以法律途徑維護(hù)其品牌和企業(yè)形象。

據(jù)統(tǒng)計，米哈游的民事糾紛中，涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛高達(dá)96起。

然而，這場糾紛并非孤立事件。自2022年以來，遠(yuǎn)景能源與另一家名為遠(yuǎn)景投資集團有限公司（以下簡稱“遠(yuǎn)景投資”）的企業(yè)之間也存在著商標(biāo)和名稱的糾葛。

遠(yuǎn)景投資成立于2004年，主要從事商業(yè)投資，所屬行業(yè)為商業(yè)服務(wù)業(yè)。然而，從2022年開始，遠(yuǎn)景投資通過旗下子公司更名、更改經(jīng)營范圍等手段，模仿遠(yuǎn)景能源的公司架構(gòu)，出現(xiàn)了與遠(yuǎn)景科技集團旗下同名的“遠(yuǎn)景動力”“遠(yuǎn)景科技”等名稱。公開信息顯示，遠(yuǎn)景投資旗下公司更名次數(shù)頗多，例如遠(yuǎn)景生物科技（海南）有限公司曾用名為之間網(wǎng)（海南）生態(tài)科技有限公司和瀾途集思（海南）生態(tài)科技有限公司。2023年，遠(yuǎn)景投資更是注冊了十幾個“遠(yuǎn)景集團”的商標(biāo)。在其官方網(wǎng)站上，還羅列了新能源、新基建和汽車制造的資產(chǎn)布局，投資項目中的新能源類包含智能風(fēng)電、光伏和儲能新能源，與遠(yuǎn)景能源高度重合。相比之下，遠(yuǎn)景投資所屬行業(yè)為商業(yè)服務(wù)業(yè)，2023年參保員工僅有2人，而遠(yuǎn)景科技集團旗下參保員工在2023年有867人。

遠(yuǎn)景能源于2024年9月23日將遠(yuǎn)景投資告上法庭，案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。該案于2024年12月一審開庭，遠(yuǎn)景投資不服上訴，二審于2025年4月24日立案，5月8日開庭，目前仍未知曉判決結(jié)果。然而，在訴訟進(jìn)行期間，遠(yuǎn)景投資仍未停止行動。2025年5月14日，其子公司遠(yuǎn)景創(chuàng)業(yè)科技有限公司的經(jīng)營范圍又增加了新能源、儲能技術(shù)等項目。（來源：獨創(chuàng)財經(jīng)）

泡泡瑪特告盜版LABUBU商家獲賠1萬

天眼查天眼風(fēng)險信息顯示，近日，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司與永康某公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書公布。

文書顯示，泡泡瑪特訴稱被告侵犯該公司國作登字-2020-F-01003674的“Labubu運動系列”美術(shù)作品著作權(quán)，被告未經(jīng)許可，擅自在其1688網(wǎng)站的網(wǎng)店經(jīng)營活動中使用泡泡瑪特公司享有著作權(quán)的作品。最終法院判決被告立即停止對泡泡瑪特公司的侵犯行為，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用1萬元。（來源：和訊網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

在深執(zhí)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師“十四五”期間新增416名

日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合司法部在深圳舉辦全國涉外知識產(chǎn)權(quán)律師能力提升系列培訓(xùn)班。據(jù)悉，“十四五”期間，新增在深執(zhí)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師416名。截至目前，深圳市已培育備案商標(biāo)代理機構(gòu)3469家，專利代理機構(gòu)475家，分支機構(gòu)146家，專利代理師2824人，均居全省首位。

近年來，深圳打造高端化、國際化、專業(yè)化的涉外知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍，實施更具競爭力的知識產(chǎn)權(quán)人才政策，完善知識產(chǎn)權(quán)專家、技術(shù)調(diào)查官和知識產(chǎn)權(quán)志愿者隊伍，組建全市涉外法治人才庫和海外維權(quán)專家?guī)?，常態(tài)化舉辦海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)培訓(xùn)，為企業(yè)拓展海外市場提供知識產(chǎn)權(quán)普惠性支持。

深圳持續(xù)充分發(fā)揮涉外知識產(chǎn)權(quán)人才作用，加大海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)力度，搭建海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)深圳分中心、黃金內(nèi)灣涉外商業(yè)秘密保護(hù)基地以及深圳海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（德國）工作站3個海外維權(quán)服務(wù)平臺，完善“風(fēng)險預(yù)警防控－案件監(jiān)測響應(yīng)－糾紛應(yīng)對指導(dǎo)－意識能力提升－資源整合共享”的海外維權(quán)工作體系，累計為2147家涉案深圳企業(yè)提供“一對一”應(yīng)對指導(dǎo)，幫助企業(yè)節(jié)省訴訟費用超5800萬美元，減少經(jīng)濟損失超22億美元。（來源：深圳特區(qū)報）

全省首個！唐山市商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)平臺上線運行！

近日，由唐山市市場監(jiān)管局指導(dǎo)建設(shè)的全省首個商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)平臺正式上線運行。

唐山市商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)平臺從企業(yè)需求出發(fā)，為企業(yè)免費提供在線體檢、維權(quán)援助、糾紛調(diào)解、政策解讀、普法宣傳等普惠式服務(wù)。企業(yè)可通過五分鐘自主測評，在線生成企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)報告，對當(dāng)前商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行初步評估。同時開放了維權(quán)援助、糾紛調(diào)解、在線咨詢、參考文本等功能，旨在為企業(yè)提供全方位的商業(yè)秘密保護(hù)支持。此外，該平臺還囊括典型案例、微課堂、政策法規(guī)、知識庫、工作動態(tài)等功能板塊，為各類用戶了解和學(xué)習(xí)商業(yè)秘密提供了有效途徑。

唐山市作為第二批全國商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點地區(qū)，充分發(fā)揮示范作用，推動全市首單商業(yè)秘密被侵權(quán)損失保險成功落地高新區(qū)，為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供商業(yè)保護(hù)。制定《唐山市商業(yè)秘密保護(hù)示范基地、示范站、指導(dǎo)站培育創(chuàng)建工作方案》，截至目前，唐山市已培育創(chuàng)建商業(yè)秘密保護(hù)示范基地3家、指導(dǎo)站4家、示范站86家。（來源：唐山勞動日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

11月28日起！新修訂《韓國設(shè)計保護(hù)法》生效

2025年5月27日，韓國宣布了對《韓國設(shè)計保護(hù)法》（以下簡稱“DPA”）的修訂提案，這些修訂將于2025年11月28日生效。在此次修訂中，有三項重大變更將對設(shè)計申請流程帶來深遠(yuǎn)影響。

1. 部分審查中的新拒絕理由

根據(jù)指定的洛迦諾分類，在韓國提交的設(shè)計申請將經(jīng)歷實質(zhì)性審查或部分實質(zhì)性審查，后者允許更快速地獲得設(shè)計授權(quán)。在部分審查中，通常僅檢查基礎(chǔ)和形式要求，如設(shè)計是否可被具有普通技能的本領(lǐng)域人士從現(xiàn)有設(shè)計輕易創(chuàng)造。此次修訂將使審查員能夠拒絕顯然缺乏新穎性或與已有設(shè)計沖突的部分審查申請。此舉旨在防止濫用部分設(shè)計注冊系統(tǒng)，以避免為已公開的設(shè)計獲取和行使設(shè)計權(quán)。

2. 局部外觀設(shè)計審查后的異議期延長

目前，通過局部外觀設(shè)計審查注冊的設(shè)計異議期為自注冊設(shè)計公布日起的三個月。新修訂案則允許在收到侵權(quán)通知后三個月內(nèi)提出異議，但不得遲于公布日起一年。

3. 確定設(shè)計所有權(quán)的新法律行動

在修訂后的DPA中，聲稱所有權(quán)的一方可以在韓國法院進(jìn)行訴訟要求轉(zhuǎn)讓設(shè)計權(quán)。如果法院承認(rèn)所有權(quán)主張，便能命令直接從登記持有人轉(zhuǎn)移設(shè)計權(quán)至合法所有者。修訂使糾正不當(dāng)設(shè)計權(quán)所有變得更加容易。（來源：頁之碼）

蘋果21億LTE專利侵權(quán)賠償案被推翻

據(jù)科技博客9to5mac報道，當(dāng)?shù)貢r間周一，蘋果公司在一場曠日持久的專利訴訟中贏得重大法律勝利。美國聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了下級法院的一項裁決，該裁決之前認(rèn)定蘋果需向Optis無線科技公司支付3億美元(約合21億元人民幣)賠償金。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院周一將Optis的案件發(fā)回得州重審，原因是上一次審判中法官給予陪審團的指示存在缺陷。這一裁決標(biāo)志著本案第二次推翻了Optis獲得的九位數(shù)美國專利賠償判決。

Optis是一家總部位于得州的知識產(chǎn)權(quán)管理公司，最早在2019年起訴蘋果，指控iPhone及其他蘋果產(chǎn)品侵犯了其與LTE無線標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。陪審團在2020年最初裁定蘋果需賠償5.06億美元，但該判決隨后被地區(qū)法官羅德尼·吉爾斯特拉普(Rodney Gilstrap)推翻，他下令重新審理以重新評估賠償金額，理由是該賠償金額未能適當(dāng)考慮Optis有義務(wù)以公平、合理且非歧視性條款授權(quán)其標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

在第二次審判中，陪審團將賠償金額改判為3億美元，但蘋果提出上訴，并贏得勝利。據(jù)聯(lián)邦巡回上訴法院表示，這一次的問題并不在于具體的賠償金額，而在于陪審團最初被要求如何作出裁決的方式。在最新裁決中，三位法官組成的合議庭指出，吉爾斯特拉普法官給予陪審團的指示將多項專利錯誤地合并為一個侵權(quán)問題進(jìn)行裁決，這種做法“剝奪了蘋果就每一項針對它的法律指控獲得一致裁決的權(quán)利”。

Optis發(fā)言人周二表示：“公司仍然堅信，法院會為那些對數(shù)以百萬計蘋果設(shè)備實現(xiàn)高速連接至關(guān)重要的Optis專利確定公平的賠償金額。”蘋果律師和發(fā)言人尚未就此置評。(來源：鳳凰網(wǎng)科技)

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募