案件｜儀器儀表行業(yè)漫長一戰(zhàn)：八年專利侵權(quán)案落幕！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“最高檢不支持普立泰科的監(jiān)督申請(qǐng)?！?/span>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：林逸

近日，北京萊伯泰科儀器股份有限公司（以下簡稱“萊伯泰科”）發(fā)布公告，披露了作為被申請(qǐng)人的一起專利侵權(quán)訴訟民事抗訴的結(jié)果。公告顯示，最高人民檢察院不支持申請(qǐng)人北京普立泰科儀器有限公司（以下簡稱“普立泰科”）的監(jiān)督申請(qǐng)。

1、曠日持久的訴訟拉鋸戰(zhàn)

早于2017年，萊伯泰科與普立泰科之間發(fā)生了一起發(fā)明專利侵權(quán)訴訟。普立泰科就“樣品消解處理裝置”（專利號(hào)：ZL201010570536.9）向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴萊伯泰科專利侵權(quán)，索賠1000萬元。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出一審判決【（2017）京73民初185號(hào)）】，萊伯泰科立即停止侵權(quán)行為，賠償普立泰科經(jīng)濟(jì)損失200萬元，駁回普立泰科其他訴訟請(qǐng)求。

萊伯泰科不服一審判決結(jié)果，于是向最高人民法院提起上訴。訴訟結(jié)果自此反轉(zhuǎn)。

2021年，最高人民法院作出終審判決【（2020）最高法知民終1368號(hào)】，撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決；駁回普立泰科全部訴訟請(qǐng)求。

普立泰科自然不甘心，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。而最高人民法院駁回了普立泰科的再審申請(qǐng)。

時(shí)間來到了2023年。普立泰科繼續(xù)就此結(jié)果抗訴，向最高人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

普利泰科抗訴請(qǐng)求

5月28日，萊伯泰科收到最高人民檢察院的不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書（高檢民監(jiān)〔2023〕135 號(hào)），不支持普立泰科的監(jiān)督申請(qǐng)。

該案現(xiàn)已審查終結(jié)。

2、兩家企業(yè)技術(shù)布局態(tài)勢

萊伯泰科作為專業(yè)從事實(shí)驗(yàn)分析儀器研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的科技型上市公司，在樣品前處理儀器領(lǐng)域形成顯著競爭優(yōu)勢：產(chǎn)品線覆蓋完整、核心技術(shù)自主可控、自動(dòng)化集成度高且產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定可靠。近年來，萊伯泰科持續(xù)推進(jìn)樣品前處理技術(shù)迭代升級(jí)，在優(yōu)化設(shè)備性能指標(biāo)的同時(shí)，不斷拓展新興應(yīng)用場景并創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)方法體系。

2024年年報(bào)顯示，萊伯泰科已累計(jì)獲得授權(quán)專利143個(gè)，累計(jì)獲得軟件著作權(quán)76個(gè)。

普立泰科是一家集生產(chǎn)、研發(fā)、代理、銷售及技術(shù)服務(wù)于一身的創(chuàng)新型儀器儀表企業(yè)。憑借多年代理美國公司的經(jīng)驗(yàn)積累，普立泰科深入了解并精準(zhǔn)掌握國外先進(jìn)技術(shù)及相關(guān)儀器特點(diǎn)，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行自主創(chuàng)新與研發(fā)，形成了獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢。

據(jù)官網(wǎng)介紹，普立泰科目前已取得近五十項(xiàng)專利技術(shù),其中包括7項(xiàng)發(fā)明專利，5項(xiàng)軟件著作權(quán)。

值得關(guān)注的是，涉案專利“樣品消解處理裝置”曾歷經(jīng)兩次無效審查程序，而國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局兩次均作出維持專利權(quán)有效的決定。這一結(jié)果也從側(cè)面印證了該專利本身具備穩(wěn)定性與技術(shù)價(jià)值，或許也是普利泰科愿意耗時(shí)八年，堅(jiān)決地開展這場專利侵權(quán)訴訟的原因。

（原標(biāo)題：儀器儀表行業(yè)漫長一戰(zhàn)：八年專利侵權(quán)案落幕！）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：林逸