沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體
426.cn，60萬知識產權人的上網(wǎng)首頁
日前，華為提起對三星專利訴訟一事在業(yè)內引起了強烈反響，對此，多數(shù)的評論認為，華為此舉更多是一種營銷策略。
不可否認，當華為在全球智能手機產業(yè)正步步緊逼蘋果和三星之時，以專利訴訟確實在某種程度上可以起到引發(fā)媒體對于華為更為密切的關注，但事實遠非業(yè)內所評論的那般簡單。
以專利為代表的創(chuàng)新已成國家經(jīng)濟增長引擎
眾所周知，從國家戰(zhàn)略層面看，以專利為主的知識產權戰(zhàn)略正起著舉足輕重的作用，尤其是對于一個國家的經(jīng)濟表現(xiàn)和發(fā)展。
美國斯坦福大學教授斯蒂芬?哈伯（Stephen Haber）在一篇題為《專利制度為何總是與經(jīng)濟增長如影隨行》中分析認為，專利在促進經(jīng)濟增長方面發(fā)揮著基礎性作用，它不僅激勵發(fā)明，還鼓勵創(chuàng)新，即從發(fā)明到商業(yè)化產品轉化的過程。
專利支撐著整個契約網(wǎng)絡，它讓行業(yè)分工成為可能，從而提高生產效率。
以美國為例，它最富裕的都市統(tǒng)計區(qū)（MSA，即城市及其經(jīng)濟腹地）并不是硅谷，而是德克薩斯州米德蘭市，也就是美國水力壓裂開采潮的中心。美國開創(chuàng)了水力壓裂開采法并非偶然，這要歸因于從 1980 年起共約 632 項專利技術，它們讓美國石油天然氣公司弄清楚如何結合水平鉆井和滑溜水壓裂以開采藏于不滲水頁巖中的天然氣。
但是，以上所有技術并非靠一個公司實現(xiàn)的，政府部門也并未曾宣布石油天然氣是“戰(zhàn)略性行業(yè)”。事實是，追求自身利益的個體和企業(yè)基于數(shù)百項專利構成了一個契約網(wǎng)絡。最終，石油天然氣價格大幅下降，讓美國經(jīng)濟以超低能源成本而獲得較大的競爭優(yōu)勢。
相反，20世紀80年代巴西決定建立巴西信息技術產業(yè)集群，可以說是“巴西版的硅谷”，以推動自己躋身高收入國家行列。
為實現(xiàn)這一目標，巴西政府宣布信息技術（IT）成為國家的戰(zhàn)略性行業(yè)，并保護國內IT企業(yè)免受外國競爭，通過政府開發(fā)銀行和政府合約資助那些企業(yè)。
但是，巴西政府卻并未建立強大的知識產權制度，而讓企業(yè)任意盜用其他企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造。結果也顯而易見：現(xiàn)在有多少人在使用巴西生產的智能手機、平板電腦或著筆記本電腦呢？ 這也是巴西經(jīng)濟停滯不前的原因。
正是由于上述兩個國家在專利保護上截然不同的策略和結果，具體到中國，目前我們政府倡導的“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”的前提就是尊重創(chuàng)新、支持原創(chuàng)，惟有這樣，中國才能實現(xiàn)“制造大國”向“創(chuàng)造大國”轉變摘掉“山寨王國”的帽子。
因為，“山寨”現(xiàn)象的出現(xiàn)破壞了社會的創(chuàng)新氛圍，挫敗了創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情，嚴重阻滯了我國設計產業(yè)創(chuàng)新進程，所以這種行為應該遭到摒棄，而李克強總理在多個場合下強調保護知識產權就是保護創(chuàng)新，也可以直接助力大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，營造更好的營商環(huán)境，進一步推動對外開放。
所以說，中國從“制造大國”向“創(chuàng)造大國”轉變，需要持續(xù)支持原創(chuàng)、鼓勵創(chuàng)新，并給創(chuàng)造加上知識產權的保護傘，從而實現(xiàn)為“天才之火加上利益燃料”。
所以說，此次華為訴三星的意義重大，對于中國產業(yè)現(xiàn)在和未來應以創(chuàng)新為驅動的戰(zhàn)略是一次具體的實踐。
智能手機產業(yè)三甲格局已成 源于創(chuàng)新及真實實力
從全球智能手機這個具體產業(yè)看，據(jù)一項《華為、三星與蘋果專利數(shù)與經(jīng)濟產出的回歸》的分析顯示，蘋果公司的經(jīng)濟產出主要受專利數(shù)影響，而專利數(shù)又主要來自于大量的研發(fā)投入，即研發(fā)投入推動了蘋果公司不斷發(fā)展壯大。而不是依靠大量的廣告費用的投入獲取知名度，增加收益。
與蘋果類似，對于國產品牌華為公司而言，它的銷售收入與專利數(shù)之間存在著顯著的相關性。隨著申請專利數(shù)的增加，產品年銷售收入也隨之增加，說明專利保護促進了華為公司的經(jīng)濟增長，同時也說明公司對知識產權的投入取得了相應的經(jīng)濟回報。
不知業(yè)內看到上述的分析報告作何感想？
我們看到的是，業(yè)內至少已經(jīng)將華為與蘋果和三星等量齊觀，至少在以專利為代表的創(chuàng)新方面，而且它們均是依靠創(chuàng)新戰(zhàn)略進而在市場中最大的獲益者。
以華為為例，據(jù)《華爾街日報》報道，華為目前在創(chuàng)新方面的研發(fā)投入已經(jīng)超越蘋果和三星，并體現(xiàn)在專利申請上屢屢位居前茅。
世界知識產權組織分析認為，在企業(yè)專利申請排名方面，僅在去年，華為就以3898件連續(xù)第二年位居榜首，美國高通公司和中國的中興通訊分別以2442件和2155件位列其后。更為重要的，正是基于創(chuàng)新，華為在全球智能手機產業(yè)中無論是全球的品牌影響力、出貨量、營收均大幅增長。
2010年，借助在電信業(yè)多年積累的影響力，華為開始打造自有品牌智能手機。僅僅5年過后，它就坐上了全球智能手機市場探花之位，出貨量較2014年更是暴漲37%，而位居第二的蘋果出貨量只有0.4%的微小提升。
為此，市場研究公司GTM Research評論稱：如果從出貨量和營收的角度，華為的智能手機業(yè)務簡直是坐了火箭。除了銷量驚人，華為手機在質量、口碑和性價比上都有著非常不錯的表現(xiàn)。要知道，2013年華為的出貨量僅排在世界第九，而在2011年，它還只是市場中極不起眼的一家智能手機制造商。
據(jù)相關統(tǒng)計，隸屬華為消費者業(yè)務核心的智能手機在2015年的ASP（平均售價）為306美元，是目前全球智能手機出貨量老大三星190美元ASP的1.6倍，是同期Android陣營智能手機215美元ASP的1.4倍。這說明華為在全球智能手機產業(yè)中的中高端市場已經(jīng)站穩(wěn)腳跟。
另據(jù)GFK的數(shù)據(jù)顯示，去年華為在300～500美元價位段的增長近3倍，同比增長9個百分點達到14%。
另據(jù)IDC 2015年中國手機市場報告顯示，華為手機的ASP同比增長20.9%，加之無可爭議的銷量，從整體出貨量和ASP衡量，華為都是2015年中國乃至全球手機市場的大贏家。
在品牌方面，在2014年和2015年連續(xù)兩年上榜Interbrand“Top100”全球最具價值品牌榜、Interbrand“Top100”全球最具價值品牌，分別排名第94和第88位。
并且在2016年Brand Finance最近公布的“全球最具品牌價值百強”報告中，華為以超過197億美元的品牌價值排名第47位，成為惟一一家排名前50的中國科技公司。并被美國國際信譽研究院評為十大中國消費者最尊敬企業(yè)中的惟一一家中國公司。
由此可見，華為此番訴三星遠非業(yè)內所分析的僅是營銷之策，而是以真實市場表現(xiàn)為底氣的在創(chuàng)新方面與蘋果和三星的一次真正的比肩。
中國創(chuàng)新仍存“洼地” 未來仍需反思和提升
不可否認，在中國大力倡導向“制造大國”向“創(chuàng)造大國”轉變的大戰(zhàn)略下，中國在以創(chuàng)新為代表的專利上進展迅速。
據(jù)國家知識產權數(shù)據(jù)顯示，2015年，國家知識產權局共受理發(fā)明專利申請110.2萬件，同比增長18.7%，連續(xù)5年位居世界首位。國內發(fā)明專利授權26.3萬件，比2014年增長了10萬件，同比增長61.9%。
與此同時，美國在2015年專利數(shù)量卻迎來這么多年來首次下跌，雖然中國在專利數(shù)量上遠超美國，面對競爭激烈的專利技術市場，中國更應該思考如何在“量”的基礎上提升專利技術的“質”。
具體到與通信相關的智能手機產業(yè)，面對專利，據(jù)稱國內排名靠前的10多家手機廠商均收到過諾基亞、愛立信等公司的律師函，而目前，大多數(shù)中國手機公司都沒有與諾基亞簽訂專利授權協(xié)議。
諾基亞不僅是2G專利的主要擁有者之一，在3G和4G時期，也積累了大量WCDMA和LTE專利，目前，諾基亞手中至少擁有超過10000件專利，其一旦有心發(fā)動專利戰(zhàn)，那么大部分國產廠商除了繳械投降外，基本別無他法。
對此，工業(yè)和信息化部電子科學技術情報研究所發(fā)布的《世界信息技術產業(yè)發(fā)展報告（2014-2015）》，報告認為，隨著智能手機領域競爭日益加劇，專利糾紛及專利訴訟數(shù)量顯著攀升，我國智能手機產業(yè)，尤其目前亟待出海的中國手機企業(yè)將面臨著嚴峻的專利風險。
由此可見，盡管我國專利增長迅速，但在某些產業(yè)中依舊存在著“洼地”。
實際上上述“洼地”的風險已經(jīng)開始成為現(xiàn)實，去年小米進軍印度市場因專利糾紛遭遇的手機暫時被禁售，且至今其智能手機不在歐美市場銷售就是明證。而由于我們絕大多數(shù)的手機企業(yè)缺乏專利積累，而不得不在價值較低的新興市場以價格戰(zhàn)博弈，長此下去，并不利于中國手機廠商競爭力的實質提升。
更讓我們擔憂的是，在中國市場，我們的創(chuàng)新者，某些情況下非但沒有得到知識產權的尊重，反而是嚴重的侵權，對此，我們不僅無計可施，侵權者還得到了很多好處，并產生了示范效果，其結局就是大家繼續(xù)侵權。
例如之前曝出的國內某些手機廠商對于華為Mate系列手機的模仿和抄襲以及目前對于高通授權專利費的欠繳，甚至是不繳。具體到華為，由于其多年在創(chuàng)新和專利的積累，其目前已經(jīng)擁有專利授權和交叉授權的能力。
據(jù)此前Intel副總裁及法律顧問聯(lián)合兩位執(zhí)業(yè)律師之前共同撰寫的分析報告顯示，目前針對LTE智能手機專利擁有者希望收取的專利費整機占比已經(jīng)超過30%。
其中主要包括高通（收取售價的3.25%）、摩托羅拉（部分專利已轉給谷歌、收取售價的2.25%）、阿爾卡特朗訊（最高收取2%）、華為（收1.5%）、愛立信（收1.5%）、諾基亞（收1.5%）、北電（專利已被蘋果等多家公司收購、收取1%）、中興（收1%）、西門子（收0.8%）等。
從上述在智能手機產業(yè)收取專利授權費的名單中，我們只看到了華為和中興兩家中國企業(yè)的身影。
與目前業(yè)內流行的專利授權或者交叉授權看，我們不知道目前為止有多少手機廠商，尤其是中國手機廠商在按照上述的標準向華為繳納專利授權費，而此次華為訴三星無疑會再度引發(fā)中國相關產業(yè)對于專利重要性及價值的反思，進而讓中國的知識產權保護再上層樓。
風物長宜放眼量。此次華為訴三星，遠非業(yè)內表面看到的僅是為了眼前的營銷，而是從國家、產業(yè)和中國市場對于專利及專利背后的創(chuàng)新和知識產權保護的總結和反思，意義和影響深遠。
來源：鈦媒體
作者：孫永杰
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
