知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)逆襲了嗎？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

5月，華為開(kāi)啟了“刷屏”模式。日前，華為正式在中國(guó)和美國(guó)同時(shí)對(duì)三星發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。過(guò)去，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案里當(dāng)慣被告，這一次卻主動(dòng)出擊，成為原告。然而，華為的一紙?jiān)V狀，真的代表中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域長(zhǎng)期所處的被動(dòng)局面扭轉(zhuǎn)了嗎？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)升溫折射創(chuàng)新力

華為訴訟案雖是個(gè)案，卻折射出近年來(lái)中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知度與重視度顯著提高。這一點(diǎn)，與國(guó)內(nèi)企業(yè)界創(chuàng)新能力整體提升關(guān)聯(lián)密切。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011至2015年，上海發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)黾?08.6%，國(guó)際pct專利申請(qǐng)?jiān)黾?14.9%，每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量達(dá)28.9件，居國(guó)內(nèi)第二位。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)呂國(guó)強(qiáng)指出，這三項(xiàng)專利指標(biāo)的攀升說(shuō)明上海在“十二五”期間更注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含金量。

今年1月―4月，上海發(fā)明、實(shí)用新型、外觀三項(xiàng)專利申請(qǐng)量繼續(xù)呈兩位數(shù)增長(zhǎng)。呂國(guó)強(qiáng)表示，科創(chuàng)中心的建設(shè)既推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新，又推動(dòng)體制機(jī)制創(chuàng)新。上海先后在自貿(mào)區(qū)和浦東新區(qū)先行先試，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的機(jī)制體制進(jìn)行重大探索，于2014年在全國(guó)率先建立集專利、版權(quán)，以及商標(biāo)行政管理和行政執(zhí)法于一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。專利申請(qǐng)量呈兩位數(shù)增長(zhǎng)的同時(shí)，上海法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量也呈兩位數(shù)增長(zhǎng)。呂國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，訴訟案件數(shù)量增長(zhǎng)，一方面表明出企業(yè)維權(quán)意識(shí)的提高；另一方面也說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新過(guò)程中的地位和作用進(jìn)一步顯現(xiàn)，各級(jí)政府、各類企業(yè)都在重視創(chuàng)新?！叭魶](méi)有‘大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新’，大家也不會(huì)這樣重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>

多數(shù)中國(guó)企業(yè)仍在成為被告

今天知識(shí)產(chǎn)權(quán)再次受到廣泛關(guān)注，另一個(gè)原因是，不少國(guó)內(nèi)企業(yè)的科技創(chuàng)新，已經(jīng)進(jìn)入新的階段――專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力的自主創(chuàng)新。

在業(yè)內(nèi)專家看來(lái)，國(guó)內(nèi)一些企業(yè)已經(jīng)走出“跟隨式創(chuàng)新”的階段，可以向國(guó)外購(gòu)買技術(shù)，但更核心的技術(shù)別人不會(huì)出售。而要涉足這些核心領(lǐng)域，難免遭遇海外企業(yè)多年來(lái)布局的“專利墻”，許多企業(yè)既要面對(duì)自主創(chuàng)新困難重重，還要隨時(shí)保持警惕，以免掉進(jìn)他人的“專利陷阱”，遭遇巨額索賠。

當(dāng)華為站出來(lái)向海外企業(yè)提起訴訟時(shí)，絕大多數(shù)中國(guó)企業(yè)仍在成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件被告。統(tǒng)計(jì)顯示，去年上海全市法院共審結(jié)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件409件，同比增長(zhǎng)4.87%。境外當(dāng)事人主要來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，其中涉美、涉歐盟國(guó)家案件最多。

呂國(guó)強(qiáng)介紹，在去年法院受理的涉美、涉歐盟國(guó)家案件中，侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件145件，占40.62%，說(shuō)明信息技術(shù)是涉美、涉歐盟國(guó)家案件爭(zhēng)議的重點(diǎn)領(lǐng)域；商標(biāo)權(quán)糾紛案件123件，占34.45%，且原告多為境外當(dāng)事人，說(shuō)明歐美商標(biāo)權(quán)利人非常重視對(duì)知名商標(biāo)權(quán)利的維護(hù)；專利權(quán)糾紛案件59件，其中侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件50件，占專利案件總量的84.75%，說(shuō)明涉外專利侵權(quán)糾紛主要集中在科技含量較高的技術(shù)領(lǐng)域。

不理不睬的姿態(tài)正在改變

即使作為被告，一些中國(guó)企業(yè)的姿態(tài)已經(jīng)變了，從過(guò)去的不理不睬，轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)應(yīng)訴。從去年至今，上海有兩家知名企業(yè)卷入國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案，影響很大。

一家是聯(lián)影醫(yī)療，這家6年前新生的上海企業(yè)，進(jìn)入被西門子、通用電氣、飛利浦三巨頭壟斷的國(guó)內(nèi)高端醫(yī)療影像設(shè)備產(chǎn)業(yè)。然而從2013年開(kāi)始，西門子在上海對(duì)聯(lián)影連續(xù)提起訴訟，從“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”到“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。漫長(zhǎng)訴訟拉鋸戰(zhàn)中，西門子屢戰(zhàn)屢敗、屢敗屢戰(zhàn)。在去年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案中，上海二中院二審以涉案技術(shù)為公知技術(shù)為由，駁回西門子上訴。

另一則案例是寶鋼。就在上個(gè)月，美國(guó)鋼鐵公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的碳鋼和合金鋼產(chǎn)品提起337調(diào)查，在該申請(qǐng)書(shū)中，寶鋼受到陰謀價(jià)格控制、盜用商業(yè)秘密、偽造原產(chǎn)地三項(xiàng)指控。近日，寶鋼發(fā)布聲明，認(rèn)為美國(guó)鋼鐵公司三項(xiàng)指控毫無(wú)依據(jù)、完全不符合事實(shí)。據(jù)悉，日前寶鋼已經(jīng)正式走司法程序，回應(yīng)美方調(diào)查。

“打官司”只是一種手段

寶鋼和聯(lián)影，都是上海以創(chuàng)新能力著稱的企業(yè)。寶鋼多年來(lái)探索全球首發(fā)創(chuàng)新，在汽車用鋼、硅鋼等領(lǐng)域擁有一批世界領(lǐng)先的技術(shù)。而憑借自主創(chuàng)新，聯(lián)影在短時(shí)間內(nèi)推出全線產(chǎn)品，打破三巨頭壟斷，促使跨國(guó)公司降低產(chǎn)品售價(jià)。相比之下，寶鋼的歷史比聯(lián)影久得多，創(chuàng)新積淀也更深，但在世界行業(yè)范圍內(nèi)，兩家中國(guó)企業(yè)都只能算“后起之秀”。它們的探索，代表中國(guó)企業(yè)從“跟隨式研發(fā)”向“策源地式創(chuàng)新”的方向轉(zhuǎn)變，而在創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)型過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)如影隨形。從跨國(guó)公司“不屈不撓”的訴訟姿態(tài)可以看到，在國(guó)內(nèi)企業(yè)打破壟斷、策源地式的創(chuàng)新進(jìn)程中，對(duì)簿公堂的情況，正日漸成為常態(tài)。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘不是一天形成的，是很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)的積累。今天海外訴訟增加，是開(kāi)放和實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)必定會(huì)帶來(lái)的一種競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象?！眳螄?guó)強(qiáng)表示。

那么，先天落后的中國(guó)企業(yè)，有沒(méi)有可能沖破國(guó)外巨頭的“專利封鎖”，實(shí)現(xiàn)彎道超車？呂國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施以后，這種差距會(huì)縮小，但不可能一蹴而就。

“正面應(yīng)對(duì)、應(yīng)訴甚至提起訴訟是一種積極態(tài)度，但從根本上看，打官司只是一種手段，要解決根本問(wèn)題，還得靠研發(fā)投入?！眳螄?guó)強(qiáng)認(rèn)為，只有通過(guò)加大研發(fā)投入，強(qiáng)化原始創(chuàng)新，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)源頭供給，才能擁有更多有競(jìng)爭(zhēng)力的原創(chuàng)技術(shù)，才能真正形成并擁有在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。同時(shí)，要不斷壯大創(chuàng)新主體，引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展。

來(lái)源：解放日?qǐng)?bào)

作者：徐蒙張煜

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷

知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)逆襲了嗎？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)逆襲了嗎？