網絡監(jiān)管中域名與商標權沖突該怎么辦？

【小D導讀】 隨著數(shù)字化時代的到來，傳統(tǒng)的民法和知識產權法面臨許多新的課題，域名與商標權的沖突即是其中一例。

近年來，域名搶注事件屢屢發(fā)生，域名的規(guī)范使用、商標權的保護等問題亟待解決，也給工商部門從事網絡監(jiān)管工作帶來新的挑戰(zhàn)。本文就網絡域名與商標權的沖突及其解決途徑作一粗淺探討。

　　一、域名與商標權沖突的表現(xiàn)形式

　　域名是互聯(lián)網上識別和定位計算機的層次結構式的字符標志，與該計算機的互聯(lián)網協(xié)議地址（即IP地址）相對應。域名由被“.”分隔的四部分組成。在中國，頂級域名固定為“cn”；二級域名分“類別域名”和“行政區(qū)域名”兩類，共40個；三級及以下域名才是申請人名稱、標志的體現(xiàn)。域名只是網站的字符型名稱，與之對應的是數(shù)字型的IP地址，對企業(yè)來說，頂級和二級域名是沒有選擇余地的，對三級域名的選擇也十分有限，不外乎本企業(yè)的英文名、注冊商標名、主要產品名、商號等。

　　互聯(lián)網商業(yè)化后，域名已經成為用戶網上尋找、評價網站的一種重要身份符號?；ヂ?lián)網的全球性決定了域名的“全球唯一性”。商標是用來區(qū)分商品或服務來源的商業(yè)性標志。從符號學上看，商標本身僅僅是一個符號，是一個溝通生產者與消費者的符號。商標的作用是在消費者與生產者之間搭起一座橋梁，以彌補二者對商品信息的不對稱認知?，F(xiàn)行的商標制度實行分類注冊制，在非同種或非類似的商品上可能出現(xiàn)相同的商標。而且，商標權具有嚴格的地域性，因此在不同國家或地區(qū)可能出現(xiàn)相同的商標。這樣，域名的“唯一性”與商標相對的“非唯一性”導致了域名與商標權發(fā)生沖突的必然性。

　　當前域名與商標權的沖突主要表現(xiàn)在以下幾方面：

　　1.域名中包含他人注冊商標的文字關鍵詞、字母等。在網絡世界，人們往往只查關鍵詞，如果在域名中未經商標權人同意使用了他人的馳名商標或注冊商標包含的單詞、字母，則構成最高人民法院司法解釋中所規(guī)定的商標侵權行為。

　　《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第一條規(guī)定：“下列行為屬于商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為……（三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的?！?

　　2.域名尤其是中文域名與他人商標或字號會出現(xiàn)相同或近似的情形。擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，使人誤認為是他人的商品或服務的行為，構成《反不正當競爭法》所規(guī)定的不正當競爭行為。

　　2001年7月，最高人民法院公布的《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕24號）第七條規(guī)定：“人民法院在審理域名糾紛案件中，對符合本解釋第四條規(guī)定的情形，依照有關法律規(guī)定構成侵權的，應當適用相應的法律規(guī)定；構成不正當競爭的，可以適用民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款的規(guī)定?！庇蛎m紛多有侵犯商標權行為存在，該條司法解釋的目的之一，是劃清侵犯商標權與不正當競爭行為的界限。

　　二、域名與商標權發(fā)生沖突的原因

　　1.域名注冊管理制度較為松散。

　　域名會隨著網絡用戶的增加而增加，而每個域名又都不能重復，簡單易記的域名當然被人們所追求。域名管理機構對域名本身無限制性的規(guī)定，也不承擔查詢、檢索域名申請人是否為相應文字商標或字號的合法所有人的任務。域名注冊不像商標那樣，需要有明顯區(qū)別性，相似的域名也可以注冊。

　　2.域名與商標注冊各成體系，管理部門缺乏協(xié)調。

　　根據(jù)《商標法》的規(guī)定，商標注冊工作統(tǒng)一由國家工商行政管理總局商標局負責。域名注冊管理機構是中國互聯(lián)網絡信息中心（CNNIC），注冊申請人根據(jù)法定程序申請，管理機構根據(jù)“先申請先注冊”的原則進行審批。我國《互聯(lián)網域名注冊暫行管理辦法》規(guī)定，僅對域名注冊人申請材料（網絡申請時提供的電子信息）作形式審查，并不負責審核該域名是否與他人的注冊商標沖突。

　　3.法律法規(guī)不夠健全。

　　最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕24號）（以下簡稱《解釋》）是目前我國解決域名和商標權沖突的最高準則。雖然該《解釋》規(guī)定較明確，但在實際運行中仍暴露出一些不足。

　　從目前我國法院的審判實例來看，法院適用該《解釋》的情形基本為原、被告雙方都是我國境內的合法主體?！督忉尅返诙l規(guī)定：“涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄?！笨梢?，由于法律的地域性，該《解釋》的適用范圍也有嚴格的限制。

　　即便是按法律規(guī)定，商標權利人應享有對應域名的所有權，而根據(jù)域名的規(guī)則，域名不同的后綴均是獨立的一個域名，那么，法律應該保護該商標權人哪一個后綴的域名，還是對所有后綴的域名均予以保護？尤其對一些通用名詞，如漢語拼音“baobei”，是對baobei.com予以保護，還是要擴展到baobei.net、baobei.cn、baobei.co.uk等一切后綴名？這些都是亟待解決的問題。

　　三、管理部門如何應對

　　筆者認為域名管理機構除應當提供對已注冊域名的在線查詢服務以外，還應聯(lián)合工商部門，向注冊申請人提供注冊商標、企業(yè)名稱的檢索查詢服務，避免和減少因域名引起的糾紛。對域名的保護還涉及相關知識產權法律、《企業(yè)名稱登記管理辦法》等法律法規(guī)的修改完善。在處理有關域名的法律問題時，還應充分參考國際條約和慣例的規(guī)定，在立足本國國情的前提下，最大限度地與國際接軌，為電子商務在中國的高速發(fā)展營造良好的法律環(huán)境。

　　1.加強部門溝通，實現(xiàn)資源共享。

　　商標注冊和域名注冊分別由國家工商總局商標局和CNNIC負責，由于缺乏協(xié)調機制，在實踐中造成大量的惡意搶注域名或“域名囤積”現(xiàn)象。從完善和加強域名注冊管理的角度出發(fā)，工商部門與域名管理機構應加強溝通，充分利用計算機網絡技術實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源共享，提供域名和注冊商標的雙向查詢，建立域名注冊預警機制，從源頭上避免域名與商標權沖突。

　　2.加強立法。

　　呼吁各部門根據(jù)《保護工業(yè)產權巴黎公約》的原則，對域名注冊盡快立法及修改現(xiàn)行法律、法規(guī)，明確各方權利、義務。比如工商部門在市場準入時，可以考慮允許企業(yè)除申請中文名稱外，同時可申請中文拼音名稱和英文名稱，并保護企業(yè)中文名稱、中文拼音名稱、英文名稱的專用權，同時將著名、知名企業(yè)的名稱全范圍保護。另外，現(xiàn)有的域名注冊國際通行做法是“先申請先注冊”，許多糾紛皆由此而起。因此，可以嘗試改革現(xiàn)有的域名注冊制度。對于教育、政府部門、科研單位等機構的域名注冊，可以繼續(xù)沿用原來的注冊方式，即簡易程序。對于工商金融企業(yè)的域名注冊，可以實行嚴格程序，即對從事生產經營活動申請者的合法身份和經營資格進行嚴格審查，尤其是要審查其申請的域名與申請人的商標之間是否存在對應關系。為避免域名在注冊中及以后與商標權可能發(fā)生的沖突，不妨通過如下途徑加以預防：一是嚴格審查所申請域名的注冊信息，力求做到真實、準確、完整；二是在初審中，對與在先域名極其相似之域名，應予禁止；三是確定注冊后，域名即要進行實際使用，否則，限定時間予以撤銷。這些措施都可以有效避免域名與商標權的沖突。

　　3.積極行政，利用現(xiàn)行法律法規(guī)保護企業(yè)的合法權益。

　　商標權利人的商標被他人搶注為域名后，權利人便不能在網絡上行使其商標專用權。也有搶注者將他人注冊商標變形后注冊為域名“搭便車”，從而達到造成他人混淆誤認的目的。筆者認為，域名是注冊商標專用權延伸至網絡空間的一種表現(xiàn)形式，上述搶注注冊商標域名的行為構成商標侵權行為，工商部門可依據(jù)《商標法》的規(guī)定對將他人注冊商標搶注為域名并進行商業(yè)性使用的行為予以監(jiān)督管理。

　　楊嚴冬　趙　萍　饒維迪

　　相關鏈接

　　“molex.cn”域名與“MOLEX”商標糾紛案

　　原告美國莫萊克斯有限公司（以下簡稱莫萊克斯公司）是一家在美國注冊成立的企業(yè)法人，該公司為一跨國企業(yè)，在中國從事電子連接器的制造與銷售。該公司于1989年在總局商標局申請注冊了MOLEX商標，核定使用的商品為第9類，即連接器、開關、插座、互換接插設備及制品等，商標注冊號為第344511號。莫萊克斯公司于1994年注冊了以“molex”為頂級域名的“.com”域名。該公司在中國的經銷業(yè)務中使用了上述商標和域名。

　　被告深圳市長江連接器有限公司（以下簡稱長江公司）是一家在深圳注冊成立的企業(yè)法人，其主要銷售電子連接器產品。長江公司于2003年3月注冊了頂級域名為“molex”的“.cn”域名，后一直用該域名之網頁來宣傳其公司及產品。

　　根據(jù)上述事實，原告莫萊克斯公司于2007年年初將被告長江公司起訴至廣東省深圳市中級人民法院。原告認為，被告長江公司注冊“molex.cn”域名并利用該域名從事電子商務的行為，侵犯了其注冊商標專用權，且構成不正當競爭，其應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。被告抗辯稱，其注冊“molex.cn”域名的時間為2003年3月，當時原告的MOLEX商標在中國還未達到知名的程度，被告不存在侵權的故意。被告在注冊“molex.cn”域名時征得了原告代理商的同意，被告購買原告代理商的產品然后對外銷售，故被告注冊并使用“molex.cn”域名的行為不存在惡意。被告使用“molex.cn”域名的時間已近4年，根據(jù)中國互聯(lián)網中心域名解決辦法，爭議的域名注冊期限滿2年的，域名爭議解決機構不再受理，故應駁回原告的訴訟請求。

　　深圳中院經審理認為，原告莫萊克斯公司的MOLEX商標依法經核準注冊，且處于法律保護的有效期內，受我國《商標法》保護。被告長江公司注冊并使用的“molex”頂級域名與原告的商標相比，除字母大小寫不同外，英文單詞是相同的?；ヂ?lián)網對英文字母的識別不區(qū)分大小寫。被告通過其“molex.cn”域名下的網站經銷的商品為電子連接器等，這與原告注冊商標核定使用的商品類別相同，故被告注冊并使用“molex.cn”域名的行為，足以使相關公眾對原、被告提供的商品產生誤認。被告沒有使用“molex.cn”域名的正當權益，且主觀上存在侵權的惡意，故其行為侵犯了原告的商標權并構成不正當競爭。法院依法判決被告長江公司立即停止使用并注銷“molex.cn”域名，賠償原告莫萊克斯公司經濟損失2萬元。

作者：?楊嚴冬　趙　萍　饒維迪來源：中國工商網整理：IPRdaily 網站：http://www.islanderfriend.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體，由一群長期從事知識產權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。

網絡監(jiān)管中域名與商標權沖突該怎么辦？

網絡監(jiān)管中域名與商標權沖突該怎么辦？