這些知識產(chǎn)權(quán)所得都該歸誰?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：這些知識產(chǎn)權(quán)所得都該歸誰

知識產(chǎn)權(quán)收益是指著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)益。

例如著作權(quán)只是客觀的權(quán)利狀態(tài)，而著作權(quán)收益則是指權(quán)利人行使復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、表演權(quán)時所取得的經(jīng)濟利益。

專利權(quán)是申請人的獨占權(quán)利，即在沒有其他協(xié)議的情況下，其收益都歸專利權(quán)人所有，但有些情況下也不完全能落入專利權(quán)人的手中。

談錢不傷感情，今天我們不談產(chǎn)權(quán)歸誰，只談由這些權(quán)利帶來的錢最后能到誰家。

公 司 與 員 工

可以被認為是職務發(fā)明創(chuàng)造的情形：

（1）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造;

（2）履行本單位交付的本職工作以外的任務所完成的發(fā)明創(chuàng)造;

（3）退職、退休或者調(diào)動工作后一年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。

專利法第六條規(guī)定：執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位;申請被批準后，該單位為專利權(quán)人。

《專利法》及《專利法實施細則》規(guī)定：如果發(fā)明人與公司簽訂了合同中有關(guān)于職務發(fā)明專利的獎勵和報酬的數(shù)額及方式約定的，從約定；或者依照公司依法制定的規(guī)章中的規(guī)定。否則按照《專利法實施細則》78條處理，即在專利權(quán)有效期限內(nèi)，實施發(fā)明創(chuàng)造專利后，每年應當從實施該項發(fā)明或者實用新型專利的營業(yè)利潤中提取不低于2%或者從實施該項外觀設計專利的營業(yè)利潤中提取不低于0.2%，作為報酬給予發(fā)明人或者設計人，或者參照上述比例，給予發(fā)明人或者設計人一次性報酬；被授予專利權(quán)的單位許可其他單位或者個人實施其專利的，應當從收取的使用費中提取不低于10%，作為報酬給予發(fā)明人或者設計人。

當然，還有的地區(qū)為了鼓勵創(chuàng)新不惜花大價錢！

例如陜西省出臺的省科技廳出臺的《促進產(chǎn)學研合作的十項措施》中有一條，就是推廣中科院西安光機所產(chǎn)學研合作轉(zhuǎn)化成果的新模式。對從事基礎(chǔ)和前沿技術(shù)研究、應用研究、成果轉(zhuǎn)化等不同活動的人員建立分類評價制度，增加研究質(zhì)量、原創(chuàng)價值、實際貢獻等指標的權(quán)重。高校、科研院所、國有事業(yè)單位利用財政資金形成的職務發(fā)明成果，其企業(yè)轉(zhuǎn)化所得收益可按不低于70%的比例劃歸參與研發(fā)的科技人員及其團隊擁有。國有企業(yè)事業(yè)單位成果轉(zhuǎn)化獎勵資金，計入當年單位工資總額，但不納入工資總額基數(shù)。

共同發(fā)明與合作作品

由兩個或者兩個以上的人共同完成的發(fā)明創(chuàng)造是共同發(fā)明，如果是兩個以上單位合作也可能構(gòu)成職務發(fā)明的共同發(fā)明。共同發(fā)明申請專利的權(quán)利屬于共同完成發(fā)明的發(fā)明人或者單位。如果是職務共同發(fā)明，該專利權(quán)歸申請單位所有或持有，所得收益分配也就可以按照《專利法實施細則》78條計算。對于非職務共同發(fā)明，專利權(quán)屬于共同發(fā)明人，收益也依照兩人貢獻的比例或者協(xié)商來分。

兩個人共同作出的發(fā)明，如果其中一個人不想申請專利，那么合作伙伴是不能擅自申請專利的，即使你要把所獲得的專利授權(quán)費用分給他一半也不可以！

而如果是兩個人共同合作完成的作品，如果作品是不可分割的，其中任何一個作者都可以主張將作品發(fā)表獲益，只需要把勞動成果所得收益分配給共同合作作者就可以了！

如果作品是可以分割的，例如兩人共同合作的一首歌曲，你作曲朋友填詞呢？這時你們兩人是“可以分開行使權(quán)力”的，即可以單獨將作曲授權(quán)給他人，也可以獨自將歌詞授權(quán)，所得利益各自享有。

夫妻之間也分彼此

知識產(chǎn)權(quán)既是一種財產(chǎn)權(quán)，也是一種人身權(quán)。

就身份權(quán)部分而言無法實現(xiàn)夫妻共有。知識產(chǎn)權(quán)無法像房產(chǎn)那樣，在自己愛人名字后面寫上自己的名字，例如不能在丈夫/妻子的作品中加上自己的名字，不能在丈夫/妻子的專利權(quán)上增加自己為申請人，也不能決定作品和專利是否發(fā)表和申請等。

但是除了身份權(quán)，就財產(chǎn)權(quán)部分而言，通過知識產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟利益，如因發(fā)表作品取得的稿費，因轉(zhuǎn)讓專利獲得的轉(zhuǎn)讓費等是可以作為夫妻共同財產(chǎn)的。

《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；”所以知識產(chǎn)權(quán)的收益被規(guī)定為夫妻共同財產(chǎn)。

《婚姻法司法解釋二》第十二條又對此作了進一步闡釋：“婚姻法第十七條第三項規(guī)定的"知識產(chǎn)權(quán)的收益"，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益。”該解釋明確了，作為夫妻共同財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)收益必須具有三個特點：

（1）該收益必須在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得；

（2）該收益必須已實際取得或已經(jīng)明確可以取得；

（3）該收益必須是財產(chǎn)性收益。

《婚姻法司法解釋三》第五條規(guī)定：“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)?！?br/>

作為夫妻共同財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)收益，應該是夫妻關(guān)系存續(xù)期間實際取得或已經(jīng)明確可以取得的知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性收益。在婚前發(fā)表的作品、個人享有的專利權(quán)，婚前訂立專利使用許可合同，都屬于已經(jīng)明確可以取得財產(chǎn)性收益，所以婚后取得對方支付的專利使用費以及稿費都屬于夫妻共同財產(chǎn)。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)收益才能歸雙方共有。也就是說，如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一人寫的小說或者作出的發(fā)明創(chuàng)造，在離婚之前還沒有獲得收益，而在婚姻關(guān)系解除后獲取的收益屬于個人。

在婚后雖然沒有實際取得，但是已經(jīng)可以確定取得的知識產(chǎn)權(quán)收益，也為夫妻共有財產(chǎn)。比如若有公司愿意收購丈夫申請的商標，協(xié)議已經(jīng)簽訂，但未實際履行，則該商標的預期收益的就是“已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益”，屬于夫妻共同財產(chǎn)。但是如果該收購正在洽談中，尚未簽訂協(xié)議，則應該屬于“尚未取得收益的知識產(chǎn)權(quán)”，離婚之后不能主張分割這部分財產(chǎn)。

從準備脫離單身到幸?；橐鲈俚交謴蛦紊硎菐讉€階段，知識產(chǎn)權(quán)的收益也可以簡單用以下表格來表示

孩子也能享有收益

現(xiàn)在的孩子可不得了，有的小小年紀就手握幾項發(fā)明，有的小小年紀繪畫作品就價值幾何，還有小小作家已經(jīng)寫出數(shù)十萬字的長篇作品，收益可不少呢！那這些收益歸誰？

當然是歸孩子所有了！但就像孩子的壓歲錢一樣，大部分還是由家長代為保管。很多孩子的父母認為自己撫養(yǎng)的子女所獲得的收益，自己代替子女來支配理所應當。父母確實可以履行監(jiān)護職責為所撫養(yǎng)子女的利益對孩子所得知識產(chǎn)權(quán)收益進行處置，例如購買商業(yè)保險、報名參加興趣班等，但如果是其它私自挪用孩子知識產(chǎn)權(quán)收益的行為則是法律明文禁止的。

現(xiàn)行民法通則規(guī)定限制民事行為能力為10周歲，新的民法總則草案將限制民事行為能力年齡的下限擬調(diào)整為8周歲，并且在8周歲以下的孩子也可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。所以孩子的發(fā)明收益應該歸自己所有，如果他想用這筆錢買一些文具、學習用品之類的是完全沒問題的！

常言道親兄弟明算賬，法律對于知識產(chǎn)權(quán)收益的分配也支持當事人意思自治，有約定從約定的原則。鼓勵各位權(quán)利人事先通過協(xié)議商量好如何分配，免得最后落得一筆糊涂賬而傷了和氣你說是不是！

來源：三友知識產(chǎn)權(quán)

作者：北京三友

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自三友知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”