專利
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:案件快報(bào)| “直發(fā)卷發(fā)器”外觀專利無(wú)效案
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起 “直發(fā)卷發(fā)器”(專利號(hào)為201230565158.5)外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效行政糾紛。
京知案件快報(bào)
結(jié)案信息
涉案專利
對(duì)比設(shè)計(jì)
案情簡(jiǎn)介
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起 “直發(fā)卷發(fā)器”(專利號(hào)為201230565158.5)外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效行政糾紛。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為:涉案專利涉及的產(chǎn)品是“直發(fā)卷發(fā)器”,對(duì)比設(shè)計(jì)為一種名稱為“美發(fā)造型裝置”的產(chǎn)品的外觀,上述產(chǎn)品用途相同,屬于相同種類的產(chǎn)品。
對(duì)比涉案專利和對(duì)比設(shè)計(jì),局部的細(xì)微差別,并未對(duì)整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響。原告關(guān)于涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)在“整體形狀”、“各部分形狀”及其“比例關(guān)系”這三個(gè)方面具有明顯區(qū)別的主張,法院不予支持。
據(jù)此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
來源:知產(chǎn)北京
作者:京知宣
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧