#晨報#“孔雀城”商標遭擅用，京御房地產(chǎn)起訴兩家公司索賠300萬；“泰芒了”引發(fā)商標權(quán)糾紛

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

河南設(shè)立扶貧開發(fā)重點縣國內(nèi)專利資助資金

從河南省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，為鼓勵河南省扶貧開發(fā)工作重點縣開展發(fā)明創(chuàng)造，增強企業(yè)市場競爭能力，河南設(shè)立扶貧開發(fā)工作重點縣國內(nèi)專利資助資金，并規(guī)范資助資金使用。

河南要求資助資金使用要遵循“公開透明、支持重點、總量控制”的原則。河南省扶貧開發(fā)工作重點縣轄區(qū)內(nèi)注冊的企業(yè)、事業(yè)單位、科研機構(gòu)及個人，均可申請資助。資助涉及的專利有多個專利權(quán)人的，專利資助申請人必須是第一權(quán)利人。專利申請資助條件必須是國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的發(fā)明專利。

同時，河南明確了資助標準：發(fā)明專利資助申請，符合資助條件的每項申請給予4000元的資助，其中對獲得首件發(fā)明專利權(quán)的專利資助申請，每項申請給予1萬元經(jīng)費獎補；對一項發(fā)明專利維持專利權(quán)有效在6年以上的資助申請，根據(jù)其實際繳納年費情況給予一次性相應補貼，補貼經(jīng)費最高不超過1萬元；每個專利權(quán)人年度國內(nèi)發(fā)明專利最高支持不超過20萬元。據(jù)悉，申請資助的單位或個人，應按照要求提交相關(guān)材料。河南省知識產(chǎn)權(quán)局負責組織申報、審核、評定及資金撥付。對弄虛作假騙取資助資金者，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，已資助的費用全數(shù)追回，并依法追究其責任。

四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心正式掛牌

近日，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心舉行掛牌儀式。四川省政府副省長李云澤、省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心黨組書記趙輝共同為四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心揭牌。

日前，李云澤在四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心干部大會上指出，根據(jù)中央批復同意的機構(gòu)改革方案，原四川省知識產(chǎn)權(quán)局的行政職責并入四川省市場監(jiān)督管理局，并由四川省市場監(jiān)督管理局加掛四川省知識產(chǎn)權(quán)局牌子。為了強化知識產(chǎn)權(quán)服務促進作用，將原四川省知識產(chǎn)權(quán)局更名為四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心，機構(gòu)規(guī)格和序列不變，作為四川省政府直屬事業(yè)單位。

李云澤談到，四川省知識產(chǎn)權(quán)局圍繞加快建設(shè)國家引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強省主線，深入推進知識產(chǎn)權(quán)改革發(fā)展，取得顯著成績。四川知識產(chǎn)權(quán)工作影響力顯著提升，許多工作走在全國前列。四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心要開拓創(chuàng)新、擔當有為，不斷開創(chuàng)四川知識產(chǎn)權(quán)服務促進工作新局面?！　?br/>

“孔雀城”商標遭擅用 京御房地產(chǎn)起訴兩家公司索賠300萬

因認為自身注冊的文字及圖形組合商標“孔雀城”未經(jīng)授權(quán)被擅自使用在其他樓盤開發(fā)、銷售及廣告宣傳中，權(quán)利人廊坊京御房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以侵害商標權(quán)糾紛將綿陽中經(jīng)實業(yè)有限公司、北京怡生樂居信息服務有限公司訴至法院，要求二公司立即停止商標侵權(quán)行為、刊登聲明、消除影響，賠償損失及合理支出費用300萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告京御房地產(chǎn)公司訴稱，其是一家大型房地產(chǎn)開發(fā)、銷售及管理企業(yè)，自2006年開始，在開發(fā)建設(shè)及銷售住宅過程中使用“孔雀城”文字商標。后京御房地產(chǎn)申請注冊了“孔雀城”文字及圖形組合商標。京御房地產(chǎn)在申請“孔雀城”系列商標之后，即以該系列商標為樓盤開發(fā)及銷售的服務商標，在包括四川省在內(nèi)的全國范圍廣泛使用和宣傳推廣，現(xiàn)“孔雀城”商標已經(jīng)具有了較高的知名度和美譽度。

經(jīng)京御房地產(chǎn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綿陽中經(jīng)實業(yè)有限公司在其位于四川省綿陽市某樓盤的開發(fā)、銷售及廣告宣傳中單獨、突出使用“孔雀城”文字，并將此帶有“孔雀城”商標的樓盤信息發(fā)布在北京怡生樂居信息服務有限公司經(jīng)營的網(wǎng)站“樂居網(wǎng)”上。原告京御房地產(chǎn)公司認為，綿陽中經(jīng)實業(yè)有限公司未經(jīng)其許可，擅自在樓盤項目中使用“孔雀城”商標，使消費者誤認為該樓盤由京御房地產(chǎn)開發(fā)、銷售或者與京御房地產(chǎn)有特定聯(lián)系，引起了消費者的混淆和誤認，借用京御房地產(chǎn)商業(yè)信譽謀取非法利益，侵害了京御房地產(chǎn)的商標權(quán)。目前，此案正在進一步審理中。

“泰芒了”引發(fā)商標權(quán)糾紛

因認為其注冊的商標“泰芒了”未經(jīng)許可被粒東飯飯（北京）餐飲有限公司擅自使用在店鋪牌匾、宣傳彩頁、冷飲產(chǎn)品等上面，賴三金（廈門）餐飲管理有限公司以侵害商標權(quán)糾紛為由將該公司訴至法院，要求被告立即停止侵犯商標專用權(quán)、停止使用“泰芒了”標識、賠償損失及合理費用6萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告賴三金餐飲公司訴稱，其成立于2015年，主要從事各種甜品、飲品的制作與銷售，并于2017年獲準注冊了“泰芒了”商標。至今，全國已有多家“泰芒了”連鎖店，在飲品行業(yè)已具有較高的知名度和美譽度。

后經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，粒東飯飯（北京）餐飲有限公司經(jīng)營的飲品店未經(jīng)其許可，擅自在店鋪匾額、店內(nèi)產(chǎn)品牌、冷飲產(chǎn)品、宣傳彩頁上使用“泰芒了“標識。原告認為，飲品店擅自使用 “泰芒了”標識的行為已經(jīng)屬于未經(jīng)商標注冊人的許可，在同種商品上使用相同或類似商標的情形，已經(jīng)引起了消費者的混淆，侵犯了原告的商標專用權(quán)。目前，此案正在進一步審理中。

#科技企業(yè)那些事兒#

時代華影起訴樂視科技專利侵權(quán) 雙發(fā)達成庭外和解已撤訴

時代華影與樂視系公司深圳樂視環(huán)球科技有限公司(以下簡稱：樂視環(huán)球)專利糾紛一案，雙方現(xiàn)已達成和解，時代華影已撤訴。

相關(guān)公告顯示，時代華影于2012年研發(fā)了一款新型顯示裝置，并于2013年獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局的實用新型專利權(quán)。獲得專利后，時代華影每年按時繳納年費，故此項專利處于有效合法狀態(tài)。

后來，時代華影調(diào)查發(fā)現(xiàn)，樂視環(huán)球大量制造生產(chǎn)、銷售的一系列裝置已經(jīng)侵犯了時代華影的專利權(quán)，給時代華影方面造成了巨大的經(jīng)濟損失，故提起訴訟。

索尼為防網(wǎng)絡游戲外掛在美國注冊新專利

與開放的PC平臺相比，封閉的家用機平臺比如PS4和XboxOne在網(wǎng)絡游戲放作弊方面有著先天的優(yōu)勢，不過最近有黑客開始利用網(wǎng)絡延遲對游戲進行作弊，導致網(wǎng)絡游戲聯(lián)機模式失去平衡性，對此索尼方面已經(jīng)率先開始行動在美國注冊了一個對抗這項外掛的專利。

根據(jù)美國專利局公布的專利信息顯示，索尼最近注冊了一個用于檢查網(wǎng)絡游戲是否使用網(wǎng)絡延遲進行作弊的專利。據(jù)介紹，索尼方面在客戶端游戲向服務器發(fā)送數(shù)據(jù)時加入了作弊/外掛檢測步驟，服務器通過對客戶端發(fā)送的數(shù)據(jù)和時間戳進行檢測，以評估檢測是否使用了作弊手段。

隨著家用游戲機網(wǎng)絡使用的普及，越來越多原本在PC平臺推出的網(wǎng)絡游戲開始在這些游戲機上出現(xiàn)，像是《堡壘之夜》、《火箭聯(lián)盟》等游戲還允許與其它各個平臺不同的玩家進行跨平臺聯(lián)機，這在幾年前對于游戲玩家來說還是不敢相信的事。確保玩家之間公平競爭是各大廠商一直在努力做的工作，不過道高一尺魔高一丈，雙方的較量還將繼續(xù)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

世界知識產(chǎn)權(quán)組織廣泛宣傳我國馬德里商標網(wǎng)上申請系統(tǒng)

近日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）網(wǎng)站商標首頁以《中國國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布新電子申請服務》為題，用中、英、法、俄、阿、西、日七種語言廣泛宣傳我國馬德里商標國際注冊網(wǎng)上申請系統(tǒng)。

報道稱，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局開發(fā)了該國首個馬德里網(wǎng)上申請系統(tǒng)，實現(xiàn)了商標國際注冊網(wǎng)上申請、電子通知、網(wǎng)上補正、在線支付的全程電子化，具有填寫簡便、自動校驗、耗時減少、數(shù)據(jù)安全等優(yōu)點。該報道充分體現(xiàn)了世界知識產(chǎn)權(quán)組織對中國知識產(chǎn)權(quán)工作的高度關(guān)注，對國家知識產(chǎn)權(quán)局重組以來我國商標工作取得新進展的肯定和重視。

為積極服務企業(yè)品牌“出海”，商標局大力推進國際商標業(yè)務的電子化進程。2018年6月，馬德里網(wǎng)上申請系統(tǒng)正式上線，這是我國加入馬德里體系以來的一項歷史性跨越，通過該系統(tǒng)，中國申請人可在線向馬德里體系締約方遞交國際商標注冊申請，實現(xiàn)了企業(yè)申請國際注冊商標“一次不用跑”，減少了企業(yè)負擔，提升了保護效率。該系統(tǒng)運行以來，馬德里商標網(wǎng)上申請比例已從52%提升到73%。近年來，商標局大力推廣馬德里商標國際注冊體系，越來越多的國內(nèi)申請人通過馬德里體系走向世界，加強對自主品牌的知識產(chǎn)權(quán)保護。2017年，我國申請人馬德里國際注冊達4810件，在馬德里聯(lián)盟中的排名升至第三位，2018年前三季度達4359件。

車企無人駕駛專利申請落后科技公司 歐洲專利局數(shù)據(jù)發(fā)布

近日，外媒獲悉，據(jù)歐洲專利局的數(shù)據(jù)，在申請無人駕駛汽車專利的公司中以科技和電信公司居多。歐洲專利局發(fā)布的“自動駕駛”汽車技術(shù)專利申請數(shù)據(jù)顯示，在2011年至2017年期間，自動駕駛的專利申請數(shù)量增加了334%，在新申請的專利持有人中，近7成是科技公司或電信運營公司。三星、英特爾和高通是申請無人駕駛汽車技術(shù)專利數(shù)量最多的三家企業(yè)，在2011年至2017年向歐洲專利局提交的所有此類申請中占據(jù)超過10%的份額。而汽車企業(yè)中，僅有博世、豐田和大陸這三家企業(yè)進入前10名。

歐洲專利局表示，無人駕駛汽車技術(shù)如感知、分析和決策,計算車輛處理,通信和智能物流等的專利申請增長速度遠遠快于其他技術(shù)的專利申請，自2011年以來，其他技術(shù)的專利申請只增長了16%?？萍己碗娦殴緦o人駕駛汽車技術(shù)專利的興趣也反映出一個事實:越來越多的跨界公司正在進入中國市場。

歐洲專利局表示:“在這場競爭中，雖然新的競爭者沒有汽車設(shè)計方面的歷史，但其在軟件、傳感器、人工智能和通信方面處于領(lǐng)先地位。而汽車公司則是以巨大的研究和創(chuàng)新能力和長期的成熟車輛技術(shù)經(jīng)驗進入了這一領(lǐng)域?！睔W洲專利局的研究還揭示了正在開發(fā)無人駕駛汽車技術(shù)的企業(yè)的專利戰(zhàn)略。根據(jù)其說法中美歐日韓是申請無人駕駛汽車專利最受歡迎的五個地方。

荷蘭電影出版公司現(xiàn)在接受加密貨幣版權(quán)交易

據(jù)cointelegraph消息，荷蘭版權(quán)管理公司Fintage House已與區(qū)塊鏈社交娛樂平臺TaTaTu簽署協(xié)議，開始接受加密貨幣進行版權(quán)交易。

據(jù)悉，F(xiàn)intage House成立于 1986 年，主要從事電視、電影和音樂版權(quán)和授權(quán)的收集和管理，并為版權(quán)所有者提供收入收集和報告服務。

與TaTaTu的合作使Fintage House能夠接受該平臺的本地代幣TTU，用于電影和電視版權(quán)交易。TTU代幣最初的設(shè)計目的是讓用戶為視頻內(nèi)容付費，也可以補償內(nèi)容創(chuàng)作者以及廣告。

YouTube CEO：歐盟版權(quán)法可能將使其平臺視頻播放受限

據(jù)外媒報道，歐盟委員會在幾年前就曾表達了使歐盟版權(quán)立法現(xiàn)代化的意向。今日，YouTube CEO Susan Wojcicki在《金融時報》上發(fā)表了一篇專欄文章，她在文章中對歐洲議會試圖實施新的網(wǎng)絡版權(quán)指導方針提出了反對。

其中有好幾項提議被認為是靠不住的，比如第13條，它規(guī)定侵權(quán)內(nèi)容的責任應該從YouTube等網(wǎng)站終端用戶轉(zhuǎn)移到平臺身上。對此，Wojcicki在她的文章中指出，執(zhí)行第13條內(nèi)容將危及YouTube的創(chuàng)建者，她要求政策制定者再次考慮如何才是保護版權(quán)的最好辦法?！氨M管我們支持第13條的目標，但歐洲議會目前的提議將帶來意想不到的后果，它將對成千上萬的人的生計產(chǎn)生深遠影響?！?br/>

為此，Wojcicki還在文章中專門提到了熱門歌曲《Despacito》。她指出，這首歌擁有錄音版、發(fā)行版等多個版權(quán)。雖然YouTube跟一部分版權(quán)持有者簽訂了允許錄制該視頻的授權(quán)合同，但其他一部分版權(quán)持有者仍未與他們接洽，而這可能會構(gòu)成一個非常復雜的場景以至于YouTube可能需要完全停止播放該視頻片段。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（演講嘉賓&詳細議程）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”