返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

銷售正品,也不得擅自將該商品的“商標(biāo)”用作店招

商標(biāo)
豆豆7年前
銷售正品,也不得擅自將該商品的“商標(biāo)”用作店招

銷售正品,也不得擅自將該商品的“商標(biāo)”用作店招

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:銷售正品也不得擅自將該商品的商標(biāo)用作店招


基本案情


古喬公司系“GUCCI”包袋等商品商標(biāo)和貨物展出等服務(wù)商標(biāo)的專用權(quán)人。米嵐公司是米蘭廣場的經(jīng)營管理者。盼多芙公司、興皋公司承租米蘭廣場店鋪,經(jīng)營“GUCCI”品牌的包袋等商品,并在店鋪招牌、店內(nèi)裝潢中突出使用“GUCCI”字樣。米嵐公司在其官方網(wǎng)站、新浪微博中將“GUCCI”列為入駐品牌并進(jìn)行報(bào)道宣傳。古喬公司遂以三被告共同構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由提起訴訟,請求判令三被告停止侵權(quán),連帶賠償古喬公司經(jīng)濟(jì)損失。


裁判結(jié)果


上海市楊浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為,盼多芙公司和興皋公司不構(gòu)成對古喬公司商品商標(biāo)的侵害,但構(gòu)成服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。米嵐公司明知上述事實(shí)仍提供幫助和便利,遂判決三被告停止侵權(quán)行為,賠償損失。一審判決后,三被告均不服,提起上訴。


上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為,被告在涉案店鋪醒目位置使用被控侵權(quán)標(biāo)識的使用方式已經(jīng)超出了說明、描述自己經(jīng)營的商品的必要范圍,而產(chǎn)生了對涉案店鋪經(jīng)營者、涉案店鋪所提供的服務(wù)來源的標(biāo)識作用,網(wǎng)站及微博上的宣傳也會(huì)使人產(chǎn)生誤解,被告的上述行為足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案店鋪經(jīng)營者是古喬公司或者與古喬公司存在商標(biāo)許可使用等關(guān)聯(lián)公司,并使被告獲取不應(yīng)有的競爭優(yōu)勢,故被告侵害了古喬公司服務(wù)商標(biāo)專用權(quán),并構(gòu)成對古喬公司的不正當(dāng)競爭。但由于被告在本案中銷售的均為正品GUCCI商品,因此其銷售行為并未侵犯古喬公司的商標(biāo)專用權(quán)。三被告應(yīng)當(dāng)就侵犯古喬公司服務(wù)商標(biāo)專用權(quán),以及對古喬公司的不正當(dāng)競爭行為承擔(dān)連帶責(zé)任,原審法院查明事實(shí)清楚,適用法律正確,二審法院遂判決駁回上訴,維持原判。
 

典型意義


本案中,二審法院在肯定原審判決結(jié)論的基礎(chǔ)上,明確了即使是銷售正品商品的銷售者,亦應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)使用相關(guān)商標(biāo),不得隨意在店招上使用商標(biāo),導(dǎo)致消費(fèi)者可能會(huì)將其店鋪與商標(biāo)權(quán)利人的旗艦店、專賣店相混淆。本案的判決避免了消費(fèi)者對盼多芙等三公司的身份有錯(cuò)誤認(rèn)識,維護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利,降低了消費(fèi)者與商標(biāo)持有人之間的信息溝通成本,為知識產(chǎn)權(quán)人營造安全可靠、公平透明、可預(yù)期的營商環(huán)境。



來源:上海知識產(chǎn)權(quán)法院

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


銷售正品,也不得擅自將該商品的“商標(biāo)”用作店招

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自上海知識產(chǎn)權(quán)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_20380.html,發(fā)布時(shí)間為2018-11-27 10:32:40。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額