綜藝節(jié)目使用版權(quán)音樂先上車后補票，合法嗎？

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

原標題：綜藝節(jié)目使用版權(quán)音樂先上車后補票，合法嗎？

清明節(jié)假期，但索雅音樂也沒閑著，挑了個事：

我覺得這事挺有意思的，正好借此機會復(fù)習(xí)一下我國的著作權(quán)法。

事情是這樣的，《歌手》節(jié)目第十三期播出之后，索雅音樂官方微博發(fā)布了一個聲明，聲明中稱改期節(jié)目中涉及的四首歌《City of Stars》、《Shallow》、《Bohemian Rhapsody》和《We are the Champions》并沒有獲得授權(quán)。

網(wǎng)上對此有一些相關(guān)的討論。比如：

確實，我國著作權(quán)法賦予了廣播電臺和電視臺可以不經(jīng)著作權(quán)人許可使用作品的權(quán)利：

第四十三條　廣播電臺、電視臺播放他人未發(fā)表的作品，應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當支付報酬。

第四十四條，廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當支付報酬。當事人另有約定的除外。

摘自《中華人民共和國著作權(quán)法》（2010）

看起來似乎是說，廣播電視可以不經(jīng)過著作權(quán)人許可，任意使用作品。只要事后支付報酬就行，網(wǎng)友戲稱為“先上車后補票”。

真是這樣嗎？我仔細讀了一遍著作權(quán)法和釋義。在此提出一些問題，共大家討論。

個人理解，按照我國著作權(quán)法，電臺和電視，如果原原本本的播放原作，先上車后補票是合法的。比如電臺或者電視臺，播放了周杰倫唱片中的一首歌，雖然事先沒有獲得授權(quán)，但是事后給音著協(xié)交了相關(guān)費用，可以免責(zé)。

不過，這里面有一個問題是：電視臺播放一檔節(jié)目，包括錄制和播出兩個不同階段，那么，錄制行為算不算在”播放“里？

根據(jù)我國著作權(quán)法的釋義，播放，是指供公眾接收的聲音或接收圖像和聲音的有線或無線傳播?！靶薷暮蟮闹鳈?quán)法（2010）沒有將播放局限于無線方式。播放，既包括電臺的廣播，也包括電視臺的播映。廣播組織主要指電臺、電視臺?！?/p>

從字面上看應(yīng)該是不包含“錄制”的。

廣播組織制作節(jié)目不外兩類：一是以類似攝制電影的方法制作電視劇、電視綜藝節(jié)目、時事新聞節(jié)目等，屬于創(chuàng)作作品，應(yīng)享受著作權(quán)保護；一是制作錄音錄像制品，比如制作錄音帶、錄像帶，供電臺、電視臺播放，可以享受音像制作者的權(quán)利。廣播組織的鄰接權(quán)應(yīng)是基于播放產(chǎn)生的，電臺、電視臺制作節(jié)目不應(yīng)規(guī)定在該節(jié)，否則，就會混淆著作權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)和廣播組織權(quán)利的界限，降低廣播組織因創(chuàng)作作品所享有的保護水平。

摘自《中華人民共和國著作權(quán)法釋義》

根據(jù)釋義的說明，廣播組織制作供播放使用的錄音錄像制品，享受音像制作者的權(quán)利。理論上說，在錄制階段，廣播組織是作為音像制作者的身份存在的，享受權(quán)利的同時也理應(yīng)遵守相關(guān)法律的約束。

而著作權(quán)法對于錄音錄像制作者使用著作權(quán)的”約束“是這樣的：

第二十九條　出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺等依照本法有關(guān)規(guī)定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。

第四十條　錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。

錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報酬。

摘自《中華人民共和國著作權(quán)法》（2010）

比如：楊坤改詞翻唱茄子蛋的《浪子回頭》，就涉及到原作者的修改權(quán)和保護作品完整權(quán)等。（著作權(quán)法釋義稱，保護作品完整權(quán)與修改權(quán)是互相聯(lián)系的，侵犯修改權(quán)往往也侵犯了作者的保護作品完整權(quán)。）

聲入人心男團與迪瑪希合作的皇后樂隊歌曲聯(lián)唱（《Love Of My Life》+《We Will Rock You》+《Bohemian Rhapsody》+《We Are The Champions》）則關(guān)系到著作權(quán)人的匯編權(quán)和保護作品完整權(quán)等。

另外，著作權(quán)法的釋義中強調(diào)：

錄像制品的特點與著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，著作權(quán)人應(yīng)有權(quán)決定是否將其作品制作成錄像制品。因此，無論是修改前的著作權(quán)法，還是修改后的著作權(quán)法都規(guī)定，錄像制作者使用他人作品制作錄像制品，應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。

摘自《中華人民共和國著作權(quán)法釋義》

除了著作權(quán)法和相關(guān)釋義，我國還在1992年發(fā)布過一個《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》，規(guī)定中提到：

第十六條 表演、錄音或者廣播外國作品，適用伯爾尼公約的規(guī)定；有集體管理組織的，應(yīng)當事先取得該組織的授權(quán)。

從上述條文中，我們可以看出，綜藝節(jié)目使用版權(quán)音樂先上車后補票是否合法，取決于兩點：

1.使用的作品或錄音制品是否是現(xiàn)成品；2.如何界定電視臺的”播放“行為，如果”播放“中包含”錄制“，就是合法的，如果不包含，那就……

就個人對于相關(guān)條文和釋義的理解，我認為應(yīng)該是不包含的。著作權(quán)法釋義也說得比較清楚了，法律上之所以允許”先上車后補票“的情況存在是權(quán)衡各方權(quán)益的結(jié)果，但并不是無條件的。

當然，這只是我個人對于我國著作權(quán)法和相關(guān)釋義的研讀所得，我畢竟不是法律專家，歡迎大家（尤其是法律專家們）一起留言討論討論。

話說回來，在國家有關(guān)部門的重視下，我國近年來對于版權(quán)保護的進步是有目共睹的。（參看：正版化率高達96%，中國音樂這幾年到底發(fā)生了什么？ 點擊標題閱讀原文）

音樂市場的全面正版化，帶動中國音樂產(chǎn)業(yè)持續(xù)回暖，國際排名也快速提高：據(jù)IFPI發(fā)布的《全球音樂報告），2017年，中國音樂市場收入進入全球前十，2018年，中國錄制音樂市場更攀升到世界第7，這是前所未有的好成績。

另外，音著協(xié)去年跟國際作者和作曲者協(xié)會聯(lián)合會（CISAC）合作，在《全球版稅報告2018》中特別發(fā)布了“中國報告”。

CISAC指出，“目前中國版稅收入雖然位居世界第29位，但鑒于中國人口基數(shù)以及文化娛樂行業(yè)的迅猛發(fā)展，特別是中國政府在音樂、影視等行業(yè)大力實施的知識產(chǎn)權(quán)強保護政策，將會促使中國有潛力在未來幾年進入世界十大版稅收入市場之列。”（摘自版權(quán)局網(wǎng)站）

我們都希望，中國的音樂版權(quán)體系能夠進一步成熟和完善，讓中國音樂能夠發(fā)展得更好更健康。

來源：新音樂產(chǎn)業(yè)觀察

作者：新仔

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評選征集啟動（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自新音樂產(chǎn)業(yè)觀察并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/