#晨報(bào)#印度公布《2019年專(zhuān)利（修訂）條例》；四年專(zhuān)利糾紛落幕！華為在美專(zhuān)利案獲勝

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度公布《2019年專(zhuān)利（修訂）條例》

2019年9月17日，印度商業(yè)和工業(yè)部的工業(yè)和內(nèi)部貿(mào)易促進(jìn)部門(mén)公布了《2019年專(zhuān)利（修訂）條例》。該條例自公布之日起生效。

該修訂條例所涵蓋的重要變化如下：

對(duì)《2003年專(zhuān)利條例》中的第6條(1A)款進(jìn)行了修訂。根據(jù)修訂后的條例規(guī)定，申請(qǐng)人將無(wú)需再提交專(zhuān)利申請(qǐng)文件的紙質(zhì)文件，其只需要以電子形式提交所有的文件即可。如果另有規(guī)定，那么相關(guān)紙質(zhì)文件必須在15日內(nèi)提交。
對(duì)《2003年專(zhuān)利條例》中的第7條進(jìn)行了修訂。根據(jù)修訂后的條例規(guī)定，除了小型企業(yè)以外，初創(chuàng)企業(yè)提交涉及相關(guān)費(fèi)用的每一份文件時(shí)也必須附上《表格－28》（Form-28）。

對(duì)《2003年專(zhuān)利條例》中的第24C條進(jìn)行了修訂。修訂后的條例擴(kuò)大了可提出加速審查請(qǐng)求的申請(qǐng)人范圍。根據(jù)此前的規(guī)定，那些在國(guó)際申請(qǐng)中選擇印度作為國(guó)際檢索機(jī)構(gòu)或國(guó)際初步審查單位的申請(qǐng)人可提出加速審查請(qǐng)求。此外，初創(chuàng)企業(yè)也可以提出加速審查的請(qǐng)求。而根據(jù)修訂后的條例，如下申請(qǐng)人可針對(duì)自身的申請(qǐng)?zhí)岢黾铀賹彶檎?qǐng)求：

●　小型企業(yè)；

●　一位女性自然人，或者至少有一位申請(qǐng)人為女性的共同申請(qǐng)人（所有申請(qǐng)人都是自然人）；
●　政府部門(mén)；

●　依據(jù)中央、邦、聯(lián)邦屬地或國(guó)家首都轄區(qū)法律設(shè)立的、為政府所有或控制的機(jī)構(gòu)；

●　《2013年公司法》第2節(jié)45條所定義的政府企業(yè)；

●　全部或部分由政府資助的機(jī)構(gòu)；

●　中央政府根據(jù)相關(guān)政府部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的請(qǐng)求所指定的機(jī)構(gòu)；

●　根據(jù)印度專(zhuān)利局與境外專(zhuān)利機(jī)構(gòu)所簽署的關(guān)于處理專(zhuān)利申請(qǐng)的協(xié)定遞交申請(qǐng)的申請(qǐng)人。

根據(jù)上述關(guān)于擴(kuò)大可提出加速審查請(qǐng)求的申請(qǐng)人范圍的規(guī)定對(duì)《表格－18A》（Form-18A）進(jìn)行了修訂。該表格也對(duì)符合條件的申請(qǐng)人需要提交的文件作出了規(guī)定。

對(duì)有關(guān)專(zhuān)利費(fèi)用的規(guī)定作出了修訂。根據(jù)修訂后的條例，通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》途徑以電子形式提交國(guó)際申請(qǐng)不再需要繳納相關(guān)費(fèi)用，而且提交優(yōu)先權(quán)文件的認(rèn)證副本以及通過(guò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)字查詢(xún)服務(wù)進(jìn)行電子傳輸也不再需要繳納費(fèi)用。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局北海商標(biāo)受理中心揭牌

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局北海商標(biāo)受理中心舉行揭牌儀式。即日起，北海市各市場(chǎng)主體不用再奔波于國(guó)家局或其他城市，在本市就可享受到商標(biāo)辦理一站式服務(wù)，大幅降低辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的事務(wù)性成本。

據(jù)了解，今年該市商標(biāo)品牌戰(zhàn)略工作取得了明顯成效，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量快速上升，商標(biāo)培育取得重要階段性成果。截至目前，全市注冊(cè)商標(biāo)有1936件，注冊(cè)商標(biāo)總量7989件，有效注冊(cè)商標(biāo)總量同比增速29%；共有28件商標(biāo)被認(rèn)定為廣西著名商標(biāo)。（來(lái)源：廣西日?qǐng)?bào) 記者：管林華）

#科技企業(yè)那些事兒#

四年專(zhuān)利糾紛落幕！華為在美專(zhuān)利案獲勝

據(jù)一份美國(guó)聯(lián)邦巡回法院文書(shū)顯示，關(guān)于加州男子黃曉華對(duì)華為提起的專(zhuān)利訴訟案已有結(jié)果，法院維持原審法官駁回黃的訴訟的裁決。

2015年，黃曉華首次起訴華為并聲稱(chēng)，華為含有某些第三方芯片的存儲(chǔ)電路產(chǎn)品侵犯了其編號(hào)為RE 45259、6744653和6999331的美國(guó)專(zhuān)利。2016年，黃曉華試圖在訴訟中增加數(shù)十種專(zhuān)利被侵權(quán)的產(chǎn)品信息，但該動(dòng)議遭地區(qū)法院駁回。黃曉華卻并未就此作罷，繼續(xù)在德克薩斯州東部地區(qū)法院提起訴訟，但法院最后判決華為在2015年的訴訟里不涉及專(zhuān)利侵權(quán)行為，黃曉華隨即提出上訴請(qǐng)求。

但本周當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院于為這起長(zhǎng)達(dá)四年之久的訴訟糾紛畫(huà)上了一個(gè)休止符。

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院裁定， 由于地方法院裁定的兩起案件中涉及的芯片基本相同，而德克薩斯州地區(qū)法院對(duì)華為不涉侵權(quán)的裁定足以排除有爭(zhēng)議的索賠。換句話(huà)說(shuō)，德克薩斯州的法官駁回訴訟的判決是正確的，即華為沒(méi)有侵犯專(zhuān)利行為。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

被判“馳名商標(biāo)”TATA木門(mén)勝訴侵權(quán)案

TATA木門(mén)指控打出“TATA櫥柜”名號(hào)的哈爾濱市呼蘭區(qū)寶業(yè)裝飾材料商店侵權(quán)。哈爾濱市中級(jí)人民法院的判訣認(rèn)定“TATA木門(mén)已屬馳名商標(biāo)”，TATA木門(mén)針對(duì)“TATA櫥柜”的侵權(quán)案獲得勝訴。

2019年10月8日，張巖向記者出示的一份判決書(shū)中這樣描述“TATA木門(mén)”：“TATA木門(mén)在市場(chǎng)中具有較高的知名度和信譽(yù)，被公眾所熟知。根據(jù)使用北京闥闥公司涉案第3647006號(hào)‘TATA’、第9242066號(hào)‘TATA木門(mén)’注冊(cè)商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售區(qū)域、利稅，涉案注冊(cè)商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間，涉案注冊(cè)商標(biāo)的宣傳方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍，涉案注冊(cè)商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)等事實(shí)，足以認(rèn)定，在被訴侵犯商標(biāo)權(quán)行為發(fā)生時(shí)，北京闥闥公司涉案第3647006號(hào)‘TATA’、第9242066號(hào)‘TATA木門(mén)’注冊(cè)商標(biāo)在中國(guó)境內(nèi)已為相關(guān)公眾廣為知曉，符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定的商標(biāo)馳名條件，已屬馳名商標(biāo)?！?br/>

判決書(shū)對(duì)于TATA木門(mén)“馳名商標(biāo)”的認(rèn)定，依據(jù)的正是其中提到的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí)，其商標(biāo)已屬馳名：（一）使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷(xiāo)售區(qū)域、利稅等；（二）該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間；（三）該商標(biāo)的宣傳或者促銷(xiāo)活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍；（四）該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)；（六）證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)?！?br/>

“法院根據(jù)TATA木門(mén)提供的充足證據(jù)，判定TATA木門(mén)已屬馳名商標(biāo)，一場(chǎng)涉及侵犯TATA木門(mén)商標(biāo)權(quán)的維權(quán)案，以TATA木門(mén)的完勝而宣告終結(jié)?！睆垘r向記者表示。（來(lái)源：北京商報(bào) 記者：謝佳婷 孔文燮）

閃送被訴著作權(quán)侵權(quán)：花木蘭影視要求停播周杰倫代言相關(guān)廣告

近日，南京花木蘭影視公司以“著作權(quán)侵權(quán)”將北京閃送科技有限公司告上法庭，涉訴作品正為前段時(shí)間刷遍電梯間廣告牌的周杰倫代言閃送的視頻廣告及海報(bào)。

據(jù)民事裁定書(shū)信息，花木蘭影視申訴，今年6月，其曾接受北京閃送科技的委托，負(fù)責(zé)拍攝、制作周杰倫代言版本TVC1條，成片長(zhǎng)度15秒，剪輯出5秒播放版本1條，明星海報(bào)1組。在雙方洽談合作期間，將平面方案和視頻畫(huà)的角本方案以及閃送科技要求的其他材料交給閃送后，閃送告知其不再合作。

花木蘭影視稱(chēng)，曾與閃送商談違約之事，再三告知不得使用其享有著作權(quán)的作品，閃送的高級(jí)管理人員張洪磊明確知曉，但未予理會(huì)。此后，閃送在未獲得花木蘭影視授權(quán)的情況下，“參照原告的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了拍攝，并將拍攝完成的作品在公共場(chǎng)合（××南京市××號(hào)貿(mào)易大廈）進(jìn)行投放宣傳?！睂?duì)此，花木蘭影視請(qǐng)求判令“被告停止侵權(quán)，將案涉侵權(quán)作品銷(xiāo)毀，停止投放宣傳；判令被告賠償損失260萬(wàn)元；判令被告賠償原告因維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)26萬(wàn)元?！倍捎谠摪讣婕暗脑V訟標(biāo)的額超過(guò)200萬(wàn)元，目前已經(jīng)由江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院移送江蘇省南京市中級(jí)人民法院處理。

據(jù)此前媒體的公開(kāi)報(bào)道，請(qǐng)周杰倫代言并提出“一對(duì)一急送，拒絕拼單！”的口號(hào)，標(biāo)志著閃送發(fā)力高端配送市場(chǎng)的品牌戰(zhàn)略調(diào)整。（來(lái)源：財(cái)經(jīng)涂鴉 作者：徐晶琳）

iSlide業(yè)內(nèi)首次使用區(qū)塊鏈保護(hù)PPT版權(quán)，再也不用擔(dān)心侵權(quán)

對(duì)PPT原創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，費(fèi)心費(fèi)力設(shè)計(jì)的模板、圖標(biāo)、圖片等被盜用，自然十分惱火。可想要維權(quán)卻往往面臨著取證困難、維權(quán)周期長(zhǎng)、流程復(fù)雜等情況。抱著破解痛點(diǎn)，形成保護(hù)版權(quán)，提高原創(chuàng)作者優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)積極性的目的，近日，知名PPT插件品牌iSlide新版本推出案例庫(kù)，在國(guó)內(nèi)首次運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)PPT版權(quán)，幫助創(chuàng)作者維護(hù)自身勞動(dòng)成果和權(quán)益。

對(duì)每一份PPT作品，每一份PPT模板，iSlide都為原創(chuàng)作者申請(qǐng)《版權(quán)登記證書(shū)》，并通過(guò)與趣鏈科技旗下飛洛印存證服務(wù)平臺(tái)合作帶來(lái)一站式區(qū)塊鏈電子存證服務(wù)，實(shí)現(xiàn)作品版權(quán)的存證溯源。所有涉及版權(quán)的使用和交易環(huán)節(jié)，區(qū)塊鏈都可以記錄下使用和交易的痕跡。同時(shí)區(qū)塊鏈所記錄的版權(quán)信息不可逆且不可篡改，保證了信息的真實(shí)可信，版權(quán)確認(rèn)、查詢(xún)、取證等都被變得簡(jiǎn)單無(wú)比。

值得一提的是，電子存證存儲(chǔ)在“印刻鏈”司法聯(lián)盟鏈，該聯(lián)盟已接入法院、公證處，所有電子存證的證據(jù)hash自上鏈起以通過(guò)“印刻鏈”同步至各處機(jī)構(gòu)，保障每一條數(shù)據(jù)都具有強(qiáng)司法效力，為PPT原創(chuàng)作者維護(hù)自身權(quán)益提供強(qiáng)力支持。（來(lái)源：財(cái)金網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來(lái)襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”