#晨報#融資26億美元仍是無底洞，Magic Leap將專利全部抵押給摩根大通；“全民K歌”商標案二審有果，騰訊獲賠303萬元

#知產(chǎn)大省那些事兒#

中國（河北）知識產(chǎn)權保護中心獲批建設

近日，國家知識產(chǎn)權局批準建設中國（河北）知識產(chǎn)權保護中心，重點面向節(jié)能環(huán)保和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護工作。

建設具有河北特色的中國（河北）知識產(chǎn)權保護中心，我省將實現(xiàn)集快速審查、快速確權、快速維權于一體，審查確權、行政執(zhí)法、維權援助、仲裁調(diào)解、司法銜接相聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護機制。屆時，發(fā)明專利的審查周期將大大縮短，專利權評價報告可在10個工作日內(nèi)出具，同時可承擔復審及無效案件的立案審查工作。假冒專利案件和外觀設計侵權案件一般可在十日內(nèi)辦結(jié)，發(fā)明及實用新型侵權案件一般可在一個月內(nèi)辦結(jié)。（來源：河北日報）

哈爾濱前三季度新增注冊商標29597件

日前，記者從哈爾濱市市場監(jiān)督管理局獲悉，前三季度，哈市新增注冊商標29597件，同比增長55%。實有商標數(shù)量140056件，占全省的53%。新增地理標志產(chǎn)品1件，地理標志商標和地理標志產(chǎn)品達到20件。

據(jù)9月份數(shù)據(jù)統(tǒng)計，哈爾濱商標受理窗口日均受理商標申請13件，位列全國192個受理窗口第7位，比去年同期晉升1位。商標注冊申請量的快速增長，使商標品牌的引領作用得到了有效發(fā)揮。日前，同一堂藥業(yè)有限公司、同源文化發(fā)展有限公司等4家企業(yè)用商標質(zhì)押獲得銀行貸款8700萬元，企業(yè)商標專用權無價資產(chǎn)得到了有效運用。

據(jù)了解，今年6月，根據(jù)國家知識產(chǎn)權局商標局委托，哈爾濱商標受理窗口由原來僅辦理注冊申請1項業(yè)務增加到注冊、續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓登記申請等24項業(yè)務。（來源：東北網(wǎng)）

河南省高校年申請專利達18543件

10月10日，記者從河南省市場監(jiān)管局獲悉，近年來，我省高校知識產(chǎn)權創(chuàng)造增勢良好，2018年，全省高校專利申請量達到18543件，同比增長12.2%，專利授權9205件，同比增長5.4%。其中，發(fā)明專利申請量在100件以上的高校有24所，比2017年增加3所，全省高校有效發(fā)明專利擁有量達到7488件，同比增長19.3%，占全省職務有效發(fā)明專利總量的25.2%，全省有效發(fā)明專利擁有量超100件的高校達到20所，比2017年增加5所。

河南大學、河南師范大學、中原工學院被確定為首批河南省高校知識產(chǎn)權運營管理中心建設試點單位，河南科技大學等5家高校在2019年被確定為第二批建設試點單位，有效促進了高校創(chuàng)新資源的產(chǎn)權化、市場化。鄭州大學成為教育部和國家知識產(chǎn)權局聯(lián)合認定的首批23家高校國家知識產(chǎn)權信息服務中心之一，專利信息服務區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展能力進一步增強。（來源：鄭州日報 記者：李愛琴）

#科技企業(yè)那些事兒#

融資26億美元仍是無底洞，Magic Leap將專利全部抵押給摩根大通

Magic Leap近來似乎都是悶聲不響，如今大多是不痛不癢的常規(guī)消息。但根據(jù)Reddit社區(qū)AR_MR_XR討論串的消息，用戶u/LegendOfHiddnTempl發(fā)現(xiàn)所有Magic Leap專利都變成了美國金融服務機構(gòu)摩根大通集團的抵押品。這包括Magic Leap通過殼公司Mentor Acquisitions One于今年年初收購的ODG專利。

AR硬件/軟件企業(yè)Rave的首席科學家卡爾·古塔格（Karl Guttag）在一番挖掘分析之后指出，Magic Leap是在2019年8月20日正式將專利抵押給摩根大通，抵押文件公示的副本請點擊這里查看。古塔格表示，盡管沒有清查所有專利文件，但這似乎包含所有的Magic Leap專利，涵蓋前ODG專利。

顯然，Magic Leap需要將專利抵押給摩根大通以換取商業(yè)貸款。值得一提的是，繼美國電信運營商AT&T和韓國電信運營商ST電訊的合作之后，Magic Leap又在2019年4月宣布完成了由日本電信巨頭NTT Docomo提供的2.8億美元投資。Magic Leap目前估計全球雇員超過1800人，辦公地點達19個以上。

古塔格指出，對于Magic Leap這樣的高科技公司，每位員工的薪酬，福利，辦公/設備運維等費用每年平均達到25萬美元或以上。高級研發(fā)人員的待遇更高，但即便薪酬方面有所控制，這家公司所維護的設備都非常昂貴。然后是為市場營銷等方面投入的行政管理費用。統(tǒng)計匯總起來，古塔格認為Magic Leap每年需要支付的費用介于6億至8億之間，而且應該已經(jīng)燒光了最初的24億美元。對于如此夸張的燒錢速度，NTT Docomo的2.8億美元只能允許Magic Leap維持大約5個月。

沒有任何公開數(shù)據(jù)說明Magic Leap迄今為止所發(fā)貨的產(chǎn)品數(shù)量，但大多數(shù)分析師人認為這個數(shù)字介于5000至8000之間。以官方售價2300美元計算，這只給公司換回1150萬美元-1840萬美元。Magic Leap不太可能從單位利潤中獲利。可以認為，由于產(chǎn)品上市已有1年時間，所以銷量將會停滯不前。另外，Magic Leap One的最直接競爭產(chǎn)品HoloLens 2已于日前正式發(fā)售。

顯然，Magic Leap已經(jīng)耗光了沙特王儲和其他投資者所提供的資金，并不得不從摩根大通等金融服務機構(gòu)借貸維持運營。不確定Magic Leap用專利換回了多少資金，但古塔格猜測低于10億美元。除非這家公司能夠獲得進一步的融資，否則Magic Leap將需要采取諸如裁員等補救措施（或許已經(jīng)在悄悄地進行）。（來源：映維網(wǎng)）

LG電子在德國起訴TCL，因后者涉嫌侵犯其三項專利

據(jù)國外媒體報道，上周日，LG電子（LG Electronics）表示，該公司已在德國對TCL提起專利侵權訴訟，因后者涉嫌侵犯其在手機通信技術方面的知識產(chǎn)權。

LG電子表示，它已于11月6日在德國曼海姆和杜塞爾多夫地方法院對TCL提起訴訟。該公司聲稱，TCL在未經(jīng)其許可的情況下在其功能手機和智能手機中使用了它的三項LTE標準基本專利。該公司還表示，這起訴訟的起因是由于TCL拒絕接受其提出的授權談判條件。LG電子稱，該公司早在2016年就開始向TCL發(fā)出警告，此后曾多次要求與TCL談判授權協(xié)議，但都遭到后者的拒絕。LG電子補充稱，它決定采取法律行動，以保護其專利技術。LTE技術是一種4G無線通信標準，LG電子擁有該技術的必要專利。

這是LG電子第三次對智能手機制造商采取法律行動。此前，該公司還分別于2017年3月和2018年6月對美國手機制造商BLU Products和法國智能手機制造商Wiko提起訴訟，原因是它們涉嫌侵犯其LTE技術的專利權。后來，在LG電子與BLU Products達成授權協(xié)議后，兩家公司結(jié)束了爭端。今年早些時候，LG電子還在德國贏得了與Wiko的第一場官司。（來源: TechWeb）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“全民K歌”商標案二審有果，騰訊獲賠303萬元

近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）審理的原告騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊科技公司）、原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（下稱騰訊計算機公司）訴被告北京六間房科技有限公司（下稱六間房公司）侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛一案判決已生效。該案二審維持了一審判決，認定六間房公司構(gòu)成商標侵權，判決六間房公司為二原告消除影響并賠償經(jīng)濟損失300萬元及合理開支3萬元。

二原告訴稱，騰訊科技公司系"全民K歌"商標（下稱涉案商標）的商標專用權人，六間房公司在360等搜索平臺上設置"全民K歌""全民K歌官網(wǎng)"等關鍵詞侵犯了其注冊商標專用權并構(gòu)成不正當競爭，請求判令六間房公司立即停止被訴行為，為二原告消除影響并賠償經(jīng)濟損失500萬元及合理開支10萬元。

六間房公司辯稱，被訴行為不構(gòu)成對二原告商標權的侵犯及不構(gòu)成不正當競爭，亦不會造成混淆或誤認。

海淀法院經(jīng)審理認為，六間房公司設置涉案關鍵詞并在鏈接標題和網(wǎng)頁描述中進行使用、展示的行為屬于商標性使用，證據(jù)顯示六間房公司僅支付推廣費用就達45萬余元，而由此判斷其所獲得的各方面收益應當遠高于其所支付的費用，故海淀法院據(jù)此作出一審判決。二審維持了原判。（來源：中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)）

專利是科創(chuàng)企業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)

11月8日，由每日經(jīng)濟新聞主辦的“2019第八屆中國上市公司高峰論壇”在成都舉行。在下午進行的“2019中國科創(chuàng)資本高峰論壇”上，光峰科技(688007，SH)董事長李屹以“知識產(chǎn)權的‘矛與盾’”為題進行了主旨演講。

李屹表示，在當前的環(huán)境下，專利對于企業(yè)愈發(fā)重要，專利為企業(yè)帶來的效益體現(xiàn)是長期的過程。對于科創(chuàng)企業(yè)而言，應該把專利看作資產(chǎn)而非費用。

資料顯示，光峰科技是一家以激光顯示產(chǎn)品及系統(tǒng)解決方案為主業(yè)的科技企業(yè)，其主要產(chǎn)品包括激光電影放映機光源、激光電影放映機、激光電視光機、激光電視以及激光商教投影機等。

據(jù)光峰科技招股書披露，截至2019年4月30日，公司在全球范圍內(nèi)獲授權專利792項，同時正在申請授權的專利超700項。

對于科創(chuàng)企業(yè)而言，擁有如此眾多的專利，其研發(fā)成本可謂巨大。

對此，李屹表示，如果科創(chuàng)企業(yè)把專利當成一種費用，這恐怕是短視的觀念。專利不是費用，而是一種資產(chǎn)，現(xiàn)在一些專利可以作為銀行貸款的抵押。

雖然光峰科技的專利數(shù)量眾多，但在李屹看來，公司其實更看重專利的質(zhì)量。在其看來，在(專利)數(shù)量和質(zhì)量問題上，質(zhì)量(的重要性)遠遠超過數(shù)量。

如何判斷一家科創(chuàng)企業(yè)的專利質(zhì)量？對此，李屹表示：“一個專利的引用次數(shù)非常關鍵，就像論文一樣。”

在主旨演講中，李屹談到，專利之爭是科創(chuàng)企業(yè)的常態(tài)，也是企業(yè)不斷適應國際競爭和進步的必經(jīng)之路。因此，對于相關的糾紛與訴訟，企業(yè)應該正?？创?。

“如果你的專利能夠確權，那你就要做好維權的準備，但維權不一定是訴訟?！崩钜僬f。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

稱“老誠一鍋”商標被擅用，店鋪被起訴索賠七萬

因認為其享有注冊商標專用權的羊蝎子火鍋品牌“老誠一鍋”未經(jīng)允許被其他店鋪擅自使用在店面門頭、菜單、店內(nèi)裝修裝潢等位置，老誠一鍋（北京）酒店管理有限公司以侵害商標權糾紛為由將北京王老三餐飲有限公司訴至法院，要求停止侵害老誠一鍋（北京）公司“城一鍋”、“老誠一”、“老誠一鍋”商標專用權的行為，賠償經(jīng)濟損失及合理支出7萬余元。日前，海淀法院受理了此案。

原告老誠一鍋（北京）公司訴稱，其自2004年成立至今，已經(jīng)成為羊蝎子火鍋的知名品牌。后老誠一鍋公司申請注冊成為了“城一鍋”、“老誠一”、“老誠一鍋”文字商標的權利人。經(jīng)老誠一鍋（北京）公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京王老三餐飲有限公司在其經(jīng)營場所店面門頭、訂餐名片、宣傳海報、餐飲設施、菜單、餐具包裝、店內(nèi)裝修裝飾等服務場所、服務所使用的物品以及與服務有關的文件資料上均使用與上述商標相同或相近似的標志。在店內(nèi)消費后的購物小票、票據(jù)上亦突出顯示相關字樣。老誠一鍋（北京）公司認為，北京王老三餐飲有限公司的行為嚴重侵害了其享有的注冊商標專用權，會導致相關社會公眾對相關商品的來源產(chǎn)生混淆，會對“老誠一鍋”的品牌價值產(chǎn)生不良影響。故訴至法院，請求法院判令立即停止侵害老誠一鍋（北京）公司“城一鍋”、“老誠一”、“老誠一鍋”商標專用權的行為、賠償經(jīng)濟損失及合理支出7萬余元。

目前，此案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng)）

涉嫌出口侵犯他人商標專用權貨物 奇瑞汽車股份有限公司被處罰

上海海關網(wǎng)站發(fā)布《關于奇瑞汽車股份有限公司出口侵犯“NSK”商標專用權的軸承案件行政處罰決定書（滬關知字〔2018〕第142號)》。

當事人奇瑞汽車股份有限公司委托泛成國際貨運有限公司，于2018年7月23日，以一般貿(mào)易方式向海關申報出口美國一批深溝球軸承。經(jīng)查，實際出口貨物中，有標有“NSK” 商標的深溝球軸承430個，價值合計2390。96美元。對于上述貨物，“NSK”商標權利人日本精工株式會社認為屬于侵犯其商標專用權的貨物，并于2018年7月31日向上海海關提出采取知識產(chǎn)權保護措施的申請。

經(jīng)調(diào)查，認為當事人出口的上述貨物上使用的“NSK”商標，事先未經(jīng)商標注冊人許可，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規(guī)定，該貨物屬于侵犯日本精工株式會社的“NSK”商標專用權的貨物。當事人出口上述貨物的行為已構(gòu)成出口侵犯他人商標專用權貨物的行為。以上有海關出口貨物報關單證、海關查驗記錄、權利人權利證明、當事人查問筆錄等材料為證。

根據(jù)《中華人民共和國海關法》第九十一條、《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》第二十五條之規(guī)定，上海海關決定沒收上述標有“NSK” 商標的深溝球軸承430個，并處罰人民幣3900元。當事人應當自本處罰決定書送達之日起15日內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十四條、第四十六條、第四十八條的規(guī)定，履行上述處罰決定。當事人不服本處罰決定的，依照《中華人民共和國行政復議法》第九條、第十二條，《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條之規(guī)定，可自本處罰決定書送達之日起60日內(nèi)向海關總署申請行政復議，或者自本處罰決定書送達之日起6個月內(nèi)，直接向上海知識產(chǎn)權法院起訴。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十一條之規(guī)定，到期不繳納罰款的，每日可以按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。根據(jù)《中華人民共和國海關法》第九十三條、《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》第六十條的規(guī)定，當事人逾期不履行處罰決定又不申請復議或者向人民法院提起訴訟的，海關可以將扣留的貨物、物品、運輸工具依法變價抵繳，或者以當事人提供的擔保抵繳；也可以申請人民法院強制執(zhí)行。（來源: 中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

塞爾維亞《專利法》修正案介紹

2019年9月17日，塞爾維亞通過了本國《專利法》修正案。該修正案于2019年9月26日正式生效，旨在使塞爾維亞的法律與歐盟的法律保持一致。

目前，修正案中涉及補充保護證書（SPC）的第113條至第127條內(nèi)容已經(jīng)與歐盟的規(guī)定保持一致。其中，最重要的變化是引進了第123a條。根據(jù)該條款的規(guī)定，如果符合相關兒童調(diào)查計劃規(guī)定的兒科藥品試驗已在歐盟完成，而且符合特殊規(guī)定的上市許可已由歐盟所有成員國發(fā)布，那么兒科藥品SPC的期限將會延長。該規(guī)定旨在激勵兒科藥品的開發(fā)，這些藥品需要經(jīng)過更多的臨床試驗以確保兒童的健康和安全。

修正案針對未構(gòu)成專利侵權但可能會導致嚴重風險的行為引進了專利保護措施。目前，專利持有人能夠采取臨時措施來打擊潛在的侵權者。此外，修正案還規(guī)定，專利所有人可對服務侵犯了其專利權的中介機構(gòu)采取臨時措施并提出專利侵權訴訟。修正案還明確列出了構(gòu)成專利侵權的行為（第132條款至第144條款），并進一步將該術語與歐盟法律中的術語保持一致。

此外，修正案還對被雇傭發(fā)明者與雇主之間的關系重新作出了規(guī)定。目前，雇傭僅指的是根據(jù)雇傭協(xié)議（不包括雇主和雇員之間簽署的任何其他協(xié)議）建立的關系。如果雇主被指定為雇員所創(chuàng)造的一項發(fā)明的專利所有人，那么發(fā)明者有權因此而獲得一定的報酬。而根據(jù)此前的法律規(guī)定，雇員發(fā)明者獲得報酬主要取決于其發(fā)明能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟效益。目前，這一規(guī)定已被刪除。此外，根據(jù)修正案的規(guī)定，如果發(fā)明被許可給第三方，那么發(fā)明者將無權獲得報酬。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

2019粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權交易博覽會，十大亮點展示！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”