#局里那些事兒#
國家版權(quán)局:全國著作權(quán)2019年登記總量超418萬件 同比增21.09%
3月25日,國家版權(quán)局對外發(fā)布全國著作權(quán)登記情況。2019年全國著作權(quán)登記總量達(dá)4186549件,相比2018年的3457338件,同比增長21.09%。
根據(jù)各?。▍^(qū)、市)版權(quán)局和中國版權(quán)保護(hù)中心的作品登記信息統(tǒng)計,去年全國共完成作品登記2701564件,相比2018年的2351952件,同比增長14.86%,總體呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步增長的趨勢。其中登記量較多的分別是:北京市1003091件,占登記總量的37.13%;上海市291803件,占登記總量的10.8%。相較于2018年,天津、貴州、甘肅、內(nèi)蒙古、廣西、西藏、吉林、云南、山西、安徽等?。▍^(qū)、市)的作品登記量增長率均超過了100%;陜西、河南、重慶、河北等?。ㄊ校┑淖髌返怯浟吭鲩L率均達(dá)50%以上。
從作品類型看,登記量最多的是美術(shù)作品1288139件,占登記總量的47.68%;位居第二的是攝影作品1015620件,占登記總量的37.59%;位居第三的是文字作品179314件,占登記總量的6.64%;位居第四的是影視作品88230件,占登記總量的3.27%。
根據(jù)中國版權(quán)保護(hù)中心計算機(jī)軟件著作權(quán)登記信息統(tǒng)計,2019年全國共完成計算機(jī)軟件著作權(quán)登記1484448件,同比增長34.36%。從登記區(qū)域分布情況看,軟件著作權(quán)登記區(qū)域主要分布在東部地區(qū),登記量約104萬件,占登記總量的70.2%。其中,廣東、北京、江蘇、上海的登記總量近75萬件,約占東部地區(qū)登記數(shù)量的71.6%。從登記區(qū)域增長情況看,增速最快的是東北地區(qū)57.7%,高于全國整體增速約23個百分點(diǎn)。
此外,2019年全國共完成著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記537件,同比下降1.83%。其中,計算機(jī)軟件著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記361件,同比增長3.14%;作品(除計算機(jī)軟件外)著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記176件,同比下降10.66%。
國家版權(quán)局要求各地區(qū)版權(quán)行政管理部門和著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)要密切關(guān)注著作權(quán)登記工作的發(fā)展趨勢,充分利用國家版權(quán)監(jiān)管平臺,進(jìn)一步規(guī)范著作權(quán)登記情況報送制度,加強(qiáng)著作權(quán)登記工作隊(duì)伍建設(shè),不斷提升著作權(quán)登記工作效能。(來源:央廣網(wǎng))
中國版權(quán)保護(hù)中心(天橋)版權(quán)登記大廳工作時間調(diào)整的通知
(來源:中國版權(quán)服務(wù)微信)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
我國首臺自主知識產(chǎn)權(quán)碳離子治療設(shè)備投入臨床使用
3月26日,武威市傳來振奮人心的消息,我國首臺自主知識產(chǎn)權(quán)碳離子治療系統(tǒng)正式投入臨床治療,這一設(shè)備的成功使用,將對我國大型醫(yī)療設(shè)備研發(fā)制造和醫(yī)療水平提升具有重要意義。
據(jù)了解,醫(yī)用重離子加速器——“碳離子治療系統(tǒng)”治療副作用小、療程短、療效好,特別適用于不宜手術(shù)、對常規(guī)射線不敏感、常規(guī)射線治療后復(fù)發(fā)的部分實(shí)體腫瘤的治療。目前國際上僅有11臺醫(yī)用重離子加速器運(yùn)營,全球受益患者大約3萬人。
我國首臺自主知識產(chǎn)權(quán)碳離子治療系統(tǒng)安裝于武威市,2012年5月開工建設(shè),歷時8年,分別完成出束、檢測、臨床試驗(yàn)治療等一系列工作。為確保武威碳離子治療系統(tǒng)早日投入臨床應(yīng)用,省委、省政府高度重視,支持項(xiàng)目在甘肅本土落地生根,省直各部門與中科院近物所多次召開聯(lián)席會議,協(xié)調(diào)加速推進(jìn)臨床試驗(yàn)方案編制、臨床試驗(yàn)機(jī)構(gòu)遴選、臨床試驗(yàn)專家組建設(shè)等工作,集省內(nèi)最優(yōu)醫(yī)療資源參與武威碳離子治療系統(tǒng)各項(xiàng)工作。(來源:中國甘肅網(wǎng)-甘肅日報)
四川疫情期間質(zhì)押融資金額達(dá)9.37億元
從四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心獲悉,該中心自開通知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“綠色通道”以來,疫情期間,為近30家企業(yè)提供了專利質(zhì)押融資服務(wù),已完成專利權(quán)質(zhì)押登記合同7筆,涉及專利80件,合同金額9.37億元。其中,為成都玖錦科技、威特龍消防安全、四川天翼網(wǎng)絡(luò)、成都恒潤高科等企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資4筆,質(zhì)押專利17件。
據(jù)介紹,為深入貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院和四川省委、省政府關(guān)于新冠肺炎疫情防控工作部署,四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心結(jié)合工作實(shí)際,聚焦如何運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中小企業(yè),及時研究推出6條措施,成效明顯。在提升服務(wù)效率方面,該中心開設(shè)中小企業(yè)專利優(yōu)先審查“綠色通道”,將有關(guān)疫情防控的專利申請,優(yōu)先審查周期從7個工作日縮短為3個工作日。疫情期間,已辦理專利優(yōu)先審查請求248件,審批費(fèi)用減緩請求2339件。在服務(wù)醫(yī)藥行業(yè)方面,中心組建醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專家團(tuán),為疫情防控型中小企業(yè)提供免費(fèi)服務(wù),指導(dǎo)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、醫(yī)藥科研單位、醫(yī)藥企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作。在開放公共資源方面,免費(fèi)開放48個學(xué)習(xí)視頻課件和28個電子圖書,開放《抗擊新型冠狀病毒肺炎專利情報專題數(shù)據(jù)庫》和《抗擊新型冠狀病毒肺炎防疫專利信息共享平臺》兩個數(shù)據(jù)庫,推送一批重要知識產(chǎn)權(quán)研究報告資源。面向社會公眾、備案企事業(yè)單位、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)等舉辦了知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)務(wù)培訓(xùn)。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
新飛要求河南新飛太陽能立即停止無償使用商標(biāo)權(quán)
自從康佳收購新飛之后,新飛在商標(biāo)使用權(quán)上動作頻頻,開始不斷進(jìn)行打假、收回商標(biāo)使用權(quán)等動作。繼3月10日宣布對市場上的假冒新飛照明產(chǎn)品進(jìn)行打假外,20日,新飛再次在公眾號發(fā)布通知函,要求河南新飛太陽能科技有限公司立即停止無償使用新飛商標(biāo)權(quán)。
新飛認(rèn)為,河南新飛電器有限公司、河南新飛制冷器具有限公司和河南新飛家電有限公司股權(quán)已于2018年8月3日全部受讓給康佳集團(tuán),現(xiàn)河南新飛電器有限公司、河南新飛制冷器具有限公司和河南新飛家電有限公司股權(quán)性質(zhì)為國有。
根據(jù)國有資產(chǎn)管理規(guī)定,國有資產(chǎn)不得流失和允許無償使用。
河南新飛投資有限公司的全部新飛商標(biāo)權(quán)于2019年5月16日已轉(zhuǎn)讓給河南新飛制冷器具有限公司。河南新飛太陽能科技有限公司現(xiàn)與河南新飛電器(集團(tuán))股份有限公司無任何關(guān)系。
新飛要求,河南新飛太陽能科技有限公司立即停止生產(chǎn)和銷售所有新飛產(chǎn)品,并停止相關(guān)所有違規(guī)授權(quán)以及委托生產(chǎn)工廠進(jìn)行OEM的合作方式。河南新飛太陽能科技有限公司的所有委托生產(chǎn)OEM廠家從即日起不得生產(chǎn)任何含有“新飛”字樣產(chǎn)品。
新飛還要求河南新飛太陽能科技有限公司限期收到此函一個月內(nèi)更改企業(yè)字號,更改后的企業(yè)名稱不得含有“新飛”字號。(來源:慧聰家電網(wǎng))
葡萄酒商標(biāo)遭搶注,索賠100萬獲法院支持
不少人知道奔富葡萄酒,但也正是由于“奔富”商標(biāo)積累了巨大的商業(yè)價值,遭到惡意搶注。3月26日,記者從南京市中級人民法院獲悉,這起商標(biāo)權(quán)案件歷經(jīng)多年,南京中院判決侵權(quán)方停止侵權(quán)并賠償100萬元。
記者了解到,原告南社布蘭茲有限公司是知名葡萄酒品牌“Penfolds”注冊商標(biāo)權(quán)人。上世紀(jì)90年代“Penfolds”葡萄酒進(jìn)入中國后,原告將“奔富”作為“Penfolds”葡萄酒的中文名稱一直沿用至今。在葡萄酒商品上,“奔富”與“Penfolds”也逐漸形成了唯一對應(yīng)的關(guān)系。
但也正是由于“奔富”商標(biāo)積累了巨大的商業(yè)價值,導(dǎo)致了案外人的惡意搶注。
2011年原告申請注冊“奔富”商標(biāo)時,因與之前他人注冊的商標(biāo)近似,被商標(biāo)局駁回申請。原告不服提起行政訴訟,經(jīng)過一審、二審和再審程序,2018年最高人民法院作出判決:撤銷一審、二審行政判決和商評委決定,商評委就“奔富”商標(biāo)重新作出決定。
訴訟期間原告申請的“奔富”商標(biāo)已初審公告。被告某釀酒公司多次向商標(biāo)局申請注冊“PENFOILLS”“PENFUNILS”等與“Penfolds”近似的英文商標(biāo),同時還從案外人處受讓了“奔富尼澳”中文注冊商標(biāo),并將“奔富”“奔富尼澳”“Penfunils”等標(biāo)識大量地使用在其生產(chǎn)的葡萄酒商品上,由被告某貿(mào)易公司進(jìn)行銷售。經(jīng)原告申請,“奔富尼澳”商標(biāo)被商評委宣告無效,“PENFOILLS”“PENFUNILS”的商標(biāo)注冊申請亦被商標(biāo)局駁回。原告認(rèn)為上述行為侵害了其商標(biāo)權(quán),提起訴訟要求某釀酒公司、某貿(mào)易公司停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
南京中院經(jīng)審理認(rèn)為,商標(biāo)法對于馳名商標(biāo)的保護(hù)并不限于注冊商標(biāo),未注冊馳名商標(biāo)承載著相關(guān)商品或服務(wù)良好的市場知名度和消費(fèi)者美譽(yù)度,也應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中,原告享有的“Penfolds”注冊商標(biāo)和“奔富”商標(biāo)形成了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系,在國內(nèi)葡萄酒消費(fèi)群體中,“奔富”商標(biāo)已經(jīng)具有了區(qū)別商品來源的作用。綜合考慮,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“奔富”為未注冊馳名商標(biāo)。被告某釀酒公司違反了誠實(shí)信用原則,申請注冊了多件與原告商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),攀附他人品牌商譽(yù)的主觀故意明顯,被訴侵權(quán)葡萄酒商品上使用的“奔富”標(biāo)識與未注冊馳名商標(biāo)“奔富”構(gòu)成相同,使用的“Penfunils”標(biāo)識與原告享有的“Penfolds”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似,屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。法院判決二被告停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
一審判決后,雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出上訴,一審判決已發(fā)生法律效力。(來源:現(xiàn)代快報)
櫻花SAKURA商標(biāo)又起紛爭 櫻花家電訴國知局
3月27日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理了兩起涉及 “櫻花SAKURA”商標(biāo)的行政糾紛案。
2018年11月2日,櫻花衛(wèi)廚(中國)股份有限公司對武漢櫻花家電有限公司注冊的第15786770、18604266號“櫻花SAKURA”(以下簡稱訴爭商標(biāo))提出無效宣告請求。
櫻花衛(wèi)廚以訴爭商標(biāo)是對其第1209675號“櫻花SAKURA及圖”馳名商標(biāo)的惡意摹仿,與第767197號“櫻花SAKURA”商標(biāo)等系列引證商標(biāo)構(gòu)成使用與相同或類似商品上的近似商標(biāo),同時侵犯了其企業(yè)字號權(quán)益,具有不良的社會影響等理由,請求對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定櫻花衛(wèi)廚(中國)股份有限公司的第1209675號“櫻花SAKURA及圖”商標(biāo)于訴爭商標(biāo)申請日前在排油煙機(jī)、電熱水器等商品上已享有較高知名度,為相關(guān)消費(fèi)者所熟知。且訴爭商標(biāo)與該商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫方式、整體識別效果等方面較為近似,易使相關(guān)消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
原告武漢櫻花家電有限公司不服該裁定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,櫻花衛(wèi)廚(中國)股份有限公司作為第三人參加訴訟。
原告主張,其從其他公司受讓了注冊在洗衣機(jī)上的第1721892號商標(biāo),訴爭商標(biāo)是對該枚商標(biāo)的延續(xù)。訴爭商標(biāo)經(jīng)過原告長期使用和宣傳,在冰箱、冰柜等商品上已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的市場,且訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用商品不具有關(guān)聯(lián)性,故訴爭商標(biāo)的注冊不會引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。
此外,原告還主張“櫻花”商標(biāo)并非第三人所獨(dú)創(chuàng),類似商標(biāo)在不同的領(lǐng)域被很多企業(yè)和個人所擁有等理由。綜上,請求法院撤銷被訴裁定,并判令被告重新作出裁定。
國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱:被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,作出程序合法。櫻花家電的訴訟請求和理由不能成立,請求法院維持被訴裁定。
此案第三人櫻花衛(wèi)廚稱,其主張的馳名商標(biāo)在排油煙機(jī)、電熱水器等家用電器上經(jīng)長期使用,已為相關(guān)公眾所熟知,達(dá)到馳名狀態(tài)。訴爭商標(biāo)系對櫻花衛(wèi)廚馳名商標(biāo)惡意復(fù)制、摹仿,訴爭商標(biāo)核定使用的冰箱、冰柜等商品與馳名商標(biāo)核定使用的排油煙機(jī)、電熱水器等商品在行業(yè)屬性、功能用途、消費(fèi)對象、銷售場所等方面較為接近,易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),致使第三人的利益受到損害。此外,櫻花家電還存在商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭及偽造納稅證明、偽造審計報告、偽造銷售發(fā)票等行為。綜上,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,程序合法,應(yīng)以維持。
目前,該案仍在進(jìn)一步審理中。(來源:北京青年報)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
英國脫歐后或?qū)⑼顺觥督y(tǒng)一專利法院協(xié)定》/統(tǒng)一專利體系
日前,英國政府確認(rèn),脫歐后英國將不再是統(tǒng)一專利法院(UPC)或統(tǒng)一專利系統(tǒng)(UP)的一部分。
統(tǒng)一專利又稱“具備統(tǒng)一效力的歐洲專利”,是由歐專局根據(jù)《歐洲專利公約》的規(guī)則和程序授予的歐洲專利。該專利經(jīng)權(quán)利人申請,在參與統(tǒng)一專利體系并批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》的所有成員國境內(nèi)具有統(tǒng)一效力。
英國政府早在2018年4月就批準(zhǔn)了《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》和統(tǒng)一專利體系,并且英國政府自批準(zhǔn)協(xié)定以來一直尋求在脫歐后繼續(xù)留在UPC中,但現(xiàn)在去意已決。雖然UPC不是歐盟的一部分,但它們緊密結(jié)合,歐洲法院的裁決將對UPC具有約束力。
英國政府的這一決定也許并不令人驚訝,因?yàn)橛?月27日公布的談判目標(biāo)的第五段中寫道: “這是一種建立在平等主權(quán)國家之間友好合作基礎(chǔ)上的關(guān)系,雙方尊重彼此的法律自主權(quán)和根據(jù)自己的意愿管理自己資源的權(quán)利。無論發(fā)生什么,政府都不會就任何英國無法控制自己的法律和政治生活的安排進(jìn)行談判。這意味著我們不會同意我們的法律與歐盟的法律保持一致,也不會同意歐盟的機(jī)構(gòu),包括法院,在英國擁有任何管轄權(quán)?!?br/>
或許UPC的命運(yùn)現(xiàn)在是不確定的,因?yàn)橛鳛橹饕膮⑴c者,致力于在倫敦建立UPC的制藥和生命科學(xué)部門。一些UPC的樂觀主義者甚至認(rèn)為,這只是英國退歐談判中一個更大的談判策略。(來源:集佳知識產(chǎn)權(quán))
韓國知識產(chǎn)權(quán)局推出針對新冠肺炎發(fā)明的專利信息導(dǎo)航系統(tǒng)
近期,韓國知識產(chǎn)權(quán)局(KIPO)推出了一項(xiàng)專利信息導(dǎo)航系統(tǒng),以提供用于應(yīng)對新型冠狀病毒肺炎(簡稱“新冠肺炎”)的最新發(fā)明和治療方法的精確信息。該系統(tǒng)有望幫助制造商開發(fā)出能夠有效抑制冠狀病毒傳播的產(chǎn)品。KIPO表示,推出這項(xiàng)服務(wù)的另一個目的在于抑制新冠肺炎流行期間虛假新聞的傳播,尤其是在人們高度焦慮的時候。上述導(dǎo)航系統(tǒng)允許用戶查看國內(nèi)和國際上與新冠肺炎有關(guān)的專利趨勢,包括潛在的治療方法、疫苗和診斷方法。
KIPO指出:“這項(xiàng)服務(wù)的主要目的是向國內(nèi)的企業(yè)提供更多的技術(shù)信息,以便他們能夠快速生產(chǎn)出應(yīng)對新冠肺炎的產(chǎn)品?!痹撝R產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的局長樸原?。≒ark Won-Ju)表示,希望這個導(dǎo)航系統(tǒng)能為公眾和制造商帶來益處。
此外,導(dǎo)航系統(tǒng)所提供的信息有望為致力于處理新冠肺炎危機(jī)的政府機(jī)構(gòu)提供支持,包括審查有用技術(shù)的強(qiáng)制許可的實(shí)施情況。KIPO還邀請公眾對那些治療新冠肺炎的產(chǎn)品發(fā)表意見。
此外,該知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)還希望對那些專利申請受到疫情影響的用戶提供救濟(jì)。2020年3月24日,KIPO表示會對因受新冠肺炎影響而錯過提交文件或支付費(fèi)用的用戶批準(zhǔn)延長期限。此外,KIPO還呼吁用戶盡量避免親自來訪,而應(yīng)通過電話或使用該知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的在線系統(tǒng)與審查員進(jìn)行溝通。(中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/
2019年全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利排行榜(TOP100)
福建高院出臺36條措施:強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 服務(wù)保障創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造(附全文)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧