天絲集團設(shè)立中國知識產(chǎn)權(quán)保護基金，助力提升營商環(huán)境

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：天絲集團設(shè)立中國知識產(chǎn)權(quán)保護基金，助力提升營商環(huán)境

IPRdaily近期了解到，在2020年世界知識產(chǎn)權(quán)日宣傳周期間，全球紅牛品牌及“紅?！鄙虡说膭?chuàng)始者和所有者——泰國天絲集團宣布于4月26日在中國正式發(fā)起并設(shè)立“泰國天絲集團中國知識產(chǎn)權(quán)保護基金”（下文簡稱“基金”）?；鸬陌l(fā)起旨在促進和營造有序的營商環(huán)境，持續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)保護。更重要的是，當前中國正加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，向世界科技強國邁進，推進健康中國建設(shè)，不斷提高人民健康水平，基金將為這一進程提供保障和支持。

“紅?！毕盗猩虡税敢l(fā)關(guān)注

泰國天絲集團是全球紅牛品牌及“紅?！鄙虡说膭?chuàng)始者和所有者，而紅牛商標糾紛也一直吸引著大家的眼球，這場持續(xù)4年的糾紛在去年有了新的進展。

天絲集團設(shè)立中國知識產(chǎn)權(quán)保護基金，助力提升營商環(huán)境

公開信息顯示，2019年11月，北京市高級人民法院就紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱北京紅牛，是天絲集團、華彬集團和懷柔鄉(xiāng)政府在中國的合資公司，在嚴彬擔任合資公司董事長期間由其實際控制）提起的商標權(quán)權(quán)屬糾紛一案作出一審判決，法院未支持北京紅牛享有紅牛系列商標所有權(quán)的主張，駁回了北京紅牛向泰國天絲索賠廣告宣傳費37.53億元的訴訟請求，并判令其承擔1880萬訴訟費。由于此案索賠金額過高，且為紅牛商標多年的訴訟案件中第一次有比較實際性的判決結(jié)果，一時間引起了熱議。

在此次案件中，北京紅牛認為其對紅牛系列商標做出了一系列貢獻，應(yīng)享有紅牛系列商標所有者的相關(guān)合法權(quán)益。北京高院審理后表明，作為無形資產(chǎn)的客體并不適用添附取得商標所有權(quán)，因為商譽是承載于商標之上，不能脫離商標而獨立存在，二者無法進行現(xiàn)實的分離。因涉案“紅牛系列商標”的權(quán)屬狀態(tài)是明確的，均歸屬于泰國天絲所有，故北京紅牛依據(jù)廣告宣傳的投入而認為其取得了商標所有權(quán)缺乏法律依據(jù)。

也就是說，想要以“貢獻論”、“功勞論”來獲得商標所有權(quán)，是沒有法律依據(jù)的。此次的判決，也再次明確了自1994年經(jīng)核準注冊第723201號“RED BULL”等紅牛系列商標起，天絲集團始終是紅牛系列商標的合法注冊人及所有權(quán)人。

北京高院的判決結(jié)果，彰顯了對中外主體合法權(quán)利的平等保護，對商標注冊登記制度的法律保護。近期最高院終審改判“喬丹及圖”商標案件中也是平等保護中外當事人合法權(quán)益的體現(xiàn)。

根據(jù)4月披露的判決書顯示，最高人民法院對“喬丹及圖”商標行政糾紛案作出再審判決，認定喬丹體育股份有限公司明知邁克爾·喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為標記有爭議商標的商品與邁克爾·喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了邁克爾·喬丹的在先姓名權(quán)，判決撤銷一審、二審判決。

知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷加強

近年來，隨著中國致力于邁向高質(zhì)量發(fā)展，鼓勵創(chuàng)新、加強知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)日益成為時代主旋律。針對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件中長期存在的侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高、舉證難、審理周期長等難題，相關(guān)機構(gòu)和部門也在積極制定和采取多項措施來解決這些問題。2019年11月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，將知識產(chǎn)權(quán)保護工作提到了更加重要的地位。

4月21日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的意見》?！兑庖姟分袕娬{(diào)，對于情節(jié)嚴重的侵害知識產(chǎn)權(quán)行為，依法從高確定賠償數(shù)額，依法沒收、銷毀假冒或盜版商品以及主要用于侵權(quán)的材料和工具，有效阻遏侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的再次發(fā)生。

可以看出，對于侵權(quán)行為，日后的打擊力度將持續(xù)加大。而打假也是天絲集團重點投入的一項工作。據(jù)了解，天絲集團已經(jīng)與中國政府開展了廣泛的合作，不僅維護“紅牛”商標權(quán)益，還助力推動整個食品飲料行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護等相關(guān)工作。2019年5月至2020年3月，天絲集團和其中國合作伙伴普盛食品銷售有限公司支持中國政府相關(guān)部門在20個省、直轄市開展了180余次反侵權(quán)行動，查處各類山寨侵權(quán)產(chǎn)品58000余箱，查處不法商戶210余家、查處造假工廠4個，抓獲犯罪嫌疑人數(shù)十人，涉案金額逾2.3億元，并取得商標侵權(quán)、不正當競爭等行政處罰文書53份。未來，泰國天絲集團將繼續(xù)支持政府打擊侵權(quán)假冒行為，并為中國消費者提供優(yōu)質(zhì)的紅牛產(chǎn)品。

天絲集團設(shè)立中國知識產(chǎn)權(quán)保護基金，助力提升營商環(huán)境查獲的部分山寨紅牛

營造法治化國際營商環(huán)境

泰國天絲集團是全球紅牛品牌及“紅?！鄙虡说膭?chuàng)始者和所有者，其與北京紅牛之間的商標使用許可合同已經(jīng)于 2016 年 10 月 6 日到期。商標授權(quán)合同到期后，北京紅牛仍然在使用紅牛系列商標生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品。自2016年起，泰國天絲方面以侵害商標權(quán)及不正當競爭為由，對華彬旗下3家工廠和北京銷售公司及其多家分公司提起訴訟。此外，泰國天絲還對嚴彬個人在擔任北京紅牛董事長期間，利用其他企業(yè)對北京紅牛和其他股東合法權(quán)益造成傷害為由提起訴訟。

面對泰國天絲方面的起訴，嚴彬的對抗態(tài)度也十分耐人尋味。

據(jù)裁判文書網(wǎng)的記錄，2017年，嚴彬一方曾以北京紅牛的名義對天絲提起訴訟，認為盡管相關(guān)紅牛商標系以天絲名義申請注冊，但根據(jù)各合資方在1995年和1998年合資合同中的有關(guān)約定，北京紅牛的相關(guān)紅牛商標及近似商標是北京紅牛資產(chǎn)的一部分，天絲有義務(wù)立即將第878072、878073號等注冊商標及相同或近似的紅牛系列商標更名至原告（北京紅牛）名下。該案件于2017年9月19日立案，但就在2018年8月14日該案臨近公開審理的前兩天，北京紅牛又突然向東城區(qū)人民法院提出撤訴申請。撤訴之后，北京紅牛又轉(zhuǎn)向北京市高級人民法院以幾乎相同的理由對泰國天絲提起訴訟，同時要求向泰國天絲索賠廣告宣傳費37.53億元，最后北京紅牛的全部訴訟請求被法院一審駁回，也就是前文提到的1880萬天價訴訟案。

此外，就泰國天絲在對全國多地的“華彬系”紅牛公司提起的商標侵權(quán)案，嚴彬方面也相繼以確認不侵權(quán)為由提起反訴，甚至基于“不當?shù)美?，要求泰國天絲返還華彬集團曾為紅牛投入的巨額廣告費用。相關(guān)案件也大多數(shù)被駁回或由其主動撤訴。

在此過程中，北京紅牛對商標相關(guān)權(quán)益從未松口，甚至要求返還費用，此外，公司還不斷對于相關(guān)訴訟的管轄權(quán)提出管轄權(quán)異議并持續(xù)上訴。

這一系列舉動的目的何在？全國律師協(xié)會的楊榮寬律師解釋道：關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的訴訟，如果主張別人侵權(quán)，首先必須證明自己有權(quán)屬，其次要證明對方是侵權(quán)的，第三才有索賠。權(quán)屬、侵權(quán)、索賠構(gòu)成判定這類案件的三個關(guān)鍵，是一環(huán)套一環(huán)的。

嚴彬一方面否定了對方所認定的權(quán)屬關(guān)系，提起了確權(quán)訴訟認為紅牛商標的權(quán)利并不是泰國天絲，而是北京紅牛的。另一方面，他還提起了一些反訴行為，也就是確認自己不侵權(quán)的訴訟。

“這兩個步驟的共同目標就是對抗性訴訟，商標權(quán)歸屬是基礎(chǔ)，如果權(quán)利動搖，那么后面的審判可能會出問題。因此無論其提出的理由成立與否，法院都是要審的，經(jīng)歷這個過程之后，整個訴訟程序的時間就被延長了。此外，提管轄異議也是拖延訴訟的慣用方法。”楊榮寬說道。

而在這一些列對抗性訴訟中，北京紅牛爭取到了寶貴的時間，導(dǎo)致泰國天絲在先提出的商標侵權(quán)案件、股東權(quán)益案一直無法判決。這也解釋了為什么紅牛系列商標糾紛至今已歷經(jīng)4年之久，據(jù)不完全統(tǒng)計，在此期間雙方就商標權(quán)屬、股權(quán)等提起的訴訟有近20多起，而至今大部分還未有實質(zhì)性判決結(jié)果。

為依法公正及時審理國際商事案件，平等保護中外當事人合法權(quán)益，營造穩(wěn)定、公平、透明、便捷的法治化國際營商環(huán)境，最高人民法院設(shè)立了國際商事法庭，而“紅?！惫竟蓹?quán)爭議案也成為了國際商事法庭的“第一槌”。國際商事法庭按照“一審終審制”，這也意味著隨著案件的逐個審理，紅牛系列商標案也將很快有結(jié)果。

天絲集團設(shè)立中國知識產(chǎn)權(quán)保護基金，助力提升營商環(huán)境

2019年5月29日，泰國華彬國際集團公司與紅牛維他命飲料有限公司及英特生物制藥控股有限公司（天絲全資公司）股東資格確認糾紛一案在最高人民法院第二國際商事法庭公開審理。如今近1年時間已過，可以期待最終結(jié)果即將揭曉。

加強知識產(chǎn)權(quán)保護，也是打造良好的營商環(huán)境的重要方面。近年來，中國保護知識產(chǎn)權(quán)、優(yōu)化營商環(huán)境的不懈努力獲得了國際社會贊譽和越來越多的外資企業(yè)的認可。今年年初以來，《外商投資法》正式實施，其中明確提到，國家保護外國投資者和外商投資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益；對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，嚴格依法追究法律責(zé)任。

隨著更多的涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件得到審理，中國對知識產(chǎn)權(quán)保護的決心將繼續(xù)彰顯，進一步優(yōu)化營商環(huán)境，持續(xù)增強引資信心。

品牌是企業(yè)核心競爭力

隨著中國市場競爭的加劇和消費者心理的變化,消費者的品牌意識越來越強。品牌已成為提升產(chǎn)品價值的重要方式，各家企業(yè)都感受到了品牌的影響力，品牌逐漸成為企業(yè)的核心競爭力。商標是企業(yè)的無形資產(chǎn)，關(guān)系著企業(yè)的商業(yè)信譽及消費者在選擇產(chǎn)品或服務(wù)時的切身利益，同時也是品牌的立根之本。維護品牌利益，保護商標權(quán)益，已經(jīng)成為企業(yè)長期發(fā)展的重要支撐。

天絲集團設(shè)立中國知識產(chǎn)權(quán)保護基金，助力提升營商環(huán)境

據(jù)了解，此次天絲集團成立的“基金”其根本目的是為了助力中國通過加強知識產(chǎn)權(quán)保護，從而提升整體營商環(huán)境的目標。天絲集團計劃在未來三年內(nèi)連續(xù)每年提供200萬元人民幣（共計600萬元人民幣）的初始資金，未來天絲集團在中國的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中所得賠償也會按一定比例注入該基金。此外，泰國天絲集團將與中國專利保護協(xié)會（PPAC）、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會（CIPS）建立合作伙伴關(guān)系，共同組織落實項目合作，合作領(lǐng)域涵蓋：

1)共同舉辦研討活動，探討相關(guān)行業(yè)所面臨的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)和風(fēng)險，更好地支持和引導(dǎo)企業(yè)在中國進行知識產(chǎn)權(quán)保護工作；

2)共同組織開展知識產(chǎn)權(quán)保護系列宣傳、培訓(xùn)活動；

3)開展知識產(chǎn)權(quán)保護及運營方面的課題研究；

4)開展知識產(chǎn)權(quán)保護國際交流活動等鼓勵知識產(chǎn)權(quán)推動下的創(chuàng)新和企業(yè)發(fā)展，

未來，相信這樣的知識產(chǎn)權(quán)保護活動帶來的企業(yè)創(chuàng)新能力會越來越強，在政府加大力度營造良好營商環(huán)境，相關(guān)法律法規(guī)不斷完善，越來越多的企業(yè)積極投入，消費者品牌意識不斷增強的過程中，不論是消費者、企業(yè)本身還是社會整體發(fā)展都能從中受益。

參考資料：《紅牛之爭還有出你不知道的羅生門：授權(quán)合同有兩個版本，誰在篡改？》https://m.nbd.com.cn/articles/2018-11-29/1277431.html?amp;amp;isappinstalled=0&from=singlemessage&isappinstalled=0

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

天絲集團設(shè)立中國知識產(chǎn)權(quán)保護基金，助力提升營商環(huán)境

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”