維權(quán)維權(quán)維權(quán)申請(qǐng)專利申請(qǐng)專利專利侵權(quán)法律法律法律法律查詢實(shí)施實(shí)施實(shí)施
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王函 王益愷 匯業(yè)律師事務(wù)所
原標(biāo)題:專利保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制指南之保前篇
IPRdaily消息:本文就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)中的專利保險(xiǎn),先來初步探討專利保險(xiǎn)的保前風(fēng)險(xiǎn)控制方法,后續(xù)我們將會(huì)繼續(xù)探討“保中”與“保后”風(fēng)險(xiǎn)控制方法,從而形成系統(tǒng)的專利保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制指南,供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)從業(yè)人員參考。
引言
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)是一種新興的險(xiǎn)種,主要包含侵權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)和被侵權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)。侵權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn),又稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御保險(xiǎn),主要針對(duì)被保險(xiǎn)人適當(dāng)?shù)厥褂昧怂说闹R(shí)產(chǎn)權(quán)而遭受訴訟的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行保護(hù)。目前我國(guó)侵權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)產(chǎn)品主要有:侵犯專利權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)責(zé)任險(xiǎn)、境外展會(huì)專利糾紛法律費(fèi)用保險(xiǎn)。被侵權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn),又稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)攻保險(xiǎn),其承保范圍是投保人知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到他人不法侵害時(shí)主動(dòng)提起訴訟時(shí)所需的訴訟費(fèi)用,旨在保證被保險(xiǎn)人有足夠的資金提起訴訟并有效指控,還有一部分保險(xiǎn)產(chǎn)品甚至可以直接賠付被侵權(quán)所造成的損失;目前我國(guó)被侵權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)產(chǎn)品主要有:專利執(zhí)行保險(xiǎn)與專利被侵權(quán)損失保險(xiǎn)。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的大背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)雖然被政府大力推廣,但發(fā)展較緩慢。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)生態(tài)圈的構(gòu)建初探》一文中,已就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)的現(xiàn)狀、如何從風(fēng)險(xiǎn)控制、產(chǎn)品開發(fā)、客戶資源、專業(yè)服務(wù)和業(yè)務(wù)模式等合作結(jié)合點(diǎn)來構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)生態(tài)圈作了介紹。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)法律服務(wù)涉及技術(shù)、專利和評(píng)估等方面。對(duì)保險(xiǎn)人而言,面對(duì)一個(gè)高增長(zhǎng)率的新型保險(xiǎn)產(chǎn)品,需要從行業(yè)背景、投保人主體和產(chǎn)品本身等角度做好風(fēng)險(xiǎn)控制,盡量減少帶病投保、高風(fēng)險(xiǎn)投保的案例發(fā)生。
本文就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)中的專利保險(xiǎn),先來初步探討專利保險(xiǎn)的保前風(fēng)險(xiǎn)控制方法,后續(xù)我們將會(huì)繼續(xù)探討“保中”與“保后”風(fēng)險(xiǎn)控制方法,從而形成系統(tǒng)的專利保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制指南,供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)從業(yè)人員參考。
一、技術(shù)領(lǐng)域、投保產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)審查
1、“大環(huán)境”調(diào)查
在專利保險(xiǎn)的保前風(fēng)險(xiǎn)篩查中,對(duì)被保險(xiǎn)人所處的“大環(huán)境”——技術(shù)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)情況的調(diào)查很重要。通常新興的領(lǐng)域,如計(jì)算機(jī)、通信、生物醫(yī)藥,新技術(shù)處于持續(xù)不斷研發(fā)狀態(tài),因而圈地運(yùn)動(dòng)較為活躍,從業(yè)者之間可能同時(shí)研發(fā)某項(xiàng)技術(shù)、推出類似產(chǎn)品,其專利侵權(quán)、被侵權(quán)的可能性較高;而很多傳統(tǒng)領(lǐng)域中從業(yè)者的格局分明,所存在的現(xiàn)有的成熟技術(shù)較多,侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較少。新興領(lǐng)域中的主體投保意愿較高、但被訴侵權(quán)概率大;成熟市場(chǎng)中的主體則相對(duì)較少有投保意愿。在保前風(fēng)險(xiǎn)篩查中,可以通過技術(shù)領(lǐng)域中的維權(quán)案例數(shù)量、判賠金額、專利申請(qǐng)量等數(shù)據(jù)著手,從宏觀上結(jié)合被保險(xiǎn)人產(chǎn)品、研發(fā)的情況來作出初步判斷。
2、“小環(huán)境”研究
在認(rèn)知了“大環(huán)境”之后,則需要深入研究“小環(huán)境”——被保險(xiǎn)人投保的產(chǎn)品本身,需要對(duì)投保產(chǎn)品的侵權(quán)可能性作審查。對(duì)投保產(chǎn)品的審查工作類似自由實(shí)施報(bào)告(FTO),即通過對(duì)產(chǎn)品技術(shù)特征、產(chǎn)品投入地區(qū)的有效專利權(quán)情況來分析其侵權(quán)的可能性;只是研究目的轉(zhuǎn)變?yōu)樵u(píng)估理賠風(fēng)險(xiǎn)、決定是否承保,而不是分析是否投入市場(chǎng)、避免懲罰性賠償。在這部分審查中,需要同時(shí)通曉產(chǎn)品技術(shù)與專利法律的人員(例如,專利律師)來完成,提出專業(yè)意見,來幫助保險(xiǎn)人作出決策。
3、“難易度”分析
在完成“大環(huán)境”調(diào)查、“小環(huán)境”研究后,還要結(jié)合分析投保產(chǎn)品的反向工程的難易度、仿冒制造的難易度和維權(quán)中調(diào)查取證的難易度。反向工程和仿冒較為容易的專利產(chǎn)品,如日用品、機(jī)械部件等,被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)較高,而調(diào)查取證的難度則偏低,在專利侵權(quán)訴訟中專利權(quán)會(huì)比較容易得到維護(hù),但涉及專利侵權(quán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)比較大;而反之,如產(chǎn)品配方、工藝方法、生物醫(yī)藥等專利,調(diào)查取證的難度較高,在專利侵權(quán)訴訟中被判侵權(quán)的可能性相對(duì)較低,涉及專利侵權(quán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)也相對(duì)比較小。
二、被保險(xiǎn)人的主體、專利權(quán)的審查
1、主體審查
專利保險(xiǎn)中,帶病投保的篩查會(huì)遇到很多不確定性。對(duì)于侵權(quán)類保險(xiǎn),能夠完成一個(gè)相對(duì)完善的檢索分析已屬不易;而對(duì)于被侵權(quán)類保險(xiǎn),是否會(huì)存在不確定、不知曉的第三人實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為更是無從判斷。因而管中窺豹,審查被保險(xiǎn)人在專利方面的基本情況,可以獲悉投保人的主體背景情況。
2、專利權(quán)審查
被保險(xiǎn)人的專利權(quán)情況很容易從專利數(shù)據(jù)庫中獲得,這些信息能夠反映投保人的專利保護(hù)意識(shí)、技術(shù)特點(diǎn)和研發(fā)路線。投保人是否具有專利布局意識(shí)(零散地申請(qǐng)專利或是有合理規(guī)劃)、專利權(quán)獲得的方式(自主申請(qǐng)或是受讓取得等)、以及申請(qǐng)人、發(fā)明人信息(可判斷是自主研發(fā),或是與高校、科研機(jī)構(gòu)合作等),都能反映投保人自身客觀創(chuàng)新實(shí)力、主觀上研發(fā)投入以及未來的技術(shù)創(chuàng)新潛質(zhì)等。同時(shí)也可以直接排除一些 “非正?!鄙暾?qǐng)人,比如存有大量雷同專利申請(qǐng),或是專利申請(qǐng)質(zhì)量極低、利用審查漏洞而抄襲等垃圾專利。
在被侵權(quán)類專利保險(xiǎn)中,要圍繞投保人的專利權(quán)作審查:專利權(quán)是否存在形式上的明顯瑕疵,評(píng)估專利是否穩(wěn)定,以及實(shí)施人是否容易規(guī)避。此項(xiàng)審查與前文所述對(duì)投保產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)審查的思路相比,更加接近無效宣告程序的思路,一把鈍劍(無效可能性較大的專利,即權(quán)利不穩(wěn)定的專利)是無法作為進(jìn)攻(專利訴訟)的好武器,也會(huì)給保險(xiǎn)人帶來較大的風(fēng)險(xiǎn)。
3、全面審查
因而對(duì)于投保人主體情況,其研發(fā)、生產(chǎn)的上下游都要進(jìn)行審查,判斷可能存在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。作為補(bǔ)充,被保險(xiǎn)人的非專利案件的被執(zhí)行情況、失信情況也可以查詢參考,以完整地構(gòu)建投保人的信用信息。審查者應(yīng)熟悉掌握各項(xiàng)信息來源渠道,并根據(jù)專業(yè)能力、經(jīng)驗(yàn)來分析判斷,盡可能地得出準(zhǔn)確結(jié)論。
三、涉訴、專利運(yùn)營(yíng)情況的調(diào)查
1、涉訴情況調(diào)查
被保險(xiǎn)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟情況需要調(diào)查,可以查閱公開的裁判文書。這部分的調(diào)查目的,是找出可能存在“非正常”涉訴的投保人,也是規(guī)避帶病投保中較為重要的一環(huán)。高頻率涉訴,尤其是長(zhǎng)時(shí)間、大范圍、高強(qiáng)度的維權(quán)者(例如patent troll,譯為專利流氓),應(yīng)引起警覺。雖然合法有效專利權(quán)應(yīng)受到保護(hù),但專利保險(xiǎn)的設(shè)計(jì)更希望去除專利權(quán)人、實(shí)施人的后顧之憂,放開手腳提供更好的產(chǎn)品,并推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步;而不應(yīng)為一些利用專利法律制度鉆法律漏洞而獲利的行為保駕護(hù)航。
而對(duì)于投保人涉訴的情況,應(yīng)根據(jù)裁判文書內(nèi)容理性判斷。投保人有保險(xiǎn)需求,那么在專利、商業(yè)活動(dòng)勢(shì)必會(huì)與競(jìng)爭(zhēng)者有來有往地過招。不能因噎廢食,由于為了排除某些人而將真正的客戶拒之門外。
2、專利運(yùn)營(yíng)情況調(diào)查
被保險(xiǎn)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、被許可以及轉(zhuǎn)讓等運(yùn)營(yíng)情況也值得調(diào)查。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可、被許可、轉(zhuǎn)讓等運(yùn)營(yíng)情況,與商業(yè)行為密切相關(guān),所產(chǎn)生的法律關(guān)系、生產(chǎn)的產(chǎn)品會(huì)引發(fā)投保人自有專利權(quán)以外的情況。進(jìn)一步地,投保人專利產(chǎn)品的受托加工者也應(yīng)列入調(diào)查名單,建議不僅要調(diào)查委托加工合同是否合規(guī),尤其是委托加工合同中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬條款需做重點(diǎn)審查。有些加工廠會(huì)擅自將委托人的技術(shù)用于申請(qǐng)專利,或是自行在訂單之外多制造一批產(chǎn)品來售賣,都會(huì)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn),因此筆者建議對(duì)于受托加工者不僅要做書面合同審查,還要進(jìn)行實(shí)際的產(chǎn)品銷售調(diào)查,將風(fēng)險(xiǎn)隱患控制在源頭。
四、結(jié)語
作為新興的險(xiǎn)種,專利保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)控制也是一個(gè)新的問題。在投保人向保險(xiǎn)人接洽投保事宜之時(shí),律所、專利代理所等法律服務(wù)中介機(jī)構(gòu)的介入,可以為雙方提供專業(yè)性服務(wù)——在對(duì)技術(shù)、權(quán)利本體和法律風(fēng)險(xiǎn)三要素的全方位審查之后,給出獨(dú)立、可信的專業(yè)意見。既能讓當(dāng)事人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有清晰而全面的了解,也能消除雙方的認(rèn)知誤解,促進(jìn)雙方達(dá)成一致協(xié)議,并推動(dòng)專利保險(xiǎn)的發(fā)展。
專利保險(xiǎn)在讓保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)得到控制,利益不被惡意投保人損害的同時(shí),更要讓正當(dāng)合法的經(jīng)營(yíng)者、專利權(quán)人得到保障,以使其踏實(shí)、積極地投入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值,并為整個(gè)社會(huì)創(chuàng)造更大的價(jià)值。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王函 王益愷 匯業(yè)律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:專利保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)控制指南之保前篇(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧