專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利國家知識產(chǎn)權(quán)國家知識產(chǎn)權(quán)國家知識產(chǎn)權(quán)金獎
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:林炮勤 陳染 智圈
原標(biāo)題:5.2億的天價(jià)專利轉(zhuǎn)讓背后,除了國知局的布局,還有……
2016年,由學(xué)校山東理工大學(xué)出面撰寫了“推動無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料產(chǎn)業(yè)化”的建議報(bào)告,直接呈報(bào)國務(wù)院,2016年2月17日,國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在建議報(bào)告上作了批示。最終,在國家知識產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)下,這項(xiàng)世界唯一的化學(xué)發(fā)泡劑技術(shù)形成了2件核心專利、3件PCT國際專利、42件外圍專利,于2017年完成了專利網(wǎng)布局,科研成果獲得了最大保護(hù)。
發(fā)泡劑是生產(chǎn)聚氨酯泡沫材料的重要原料。聚氨酯泡沫材料在日常生活中隨處可見,軟質(zhì)泡沫可應(yīng)用于床墊、沙發(fā)、服裝襯墊、汽車坐椅等;硬質(zhì)泡沫可應(yīng)用于冰箱、冰柜、冷庫、集裝箱等制冷裝置和設(shè)備、供熱管道、建筑屋頂、外墻的隔熱保溫,空調(diào)管道隔熱保冷以及作為以塑代木材料等。
而生產(chǎn)上述產(chǎn)品必須用發(fā)泡劑,歐美國家已經(jīng)研發(fā)出四代聚氨酯發(fā)泡劑,但都含有氟氯元素,并一直壟斷著全球市場。
用新型化學(xué)發(fā)泡劑生成的泡沫可以用于管道保溫
2003年,畢玉遂判斷做聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑有實(shí)現(xiàn)無氯、氟的可能,但發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)研究一片空白,沒有理論依據(jù)。
除了技術(shù)實(shí)現(xiàn)上的阻礙,還有資金、人員方面的困難。
“沒有研究基礎(chǔ),寫不了項(xiàng)目書,我沒法申請科研經(jīng)費(fèi),錢都得自己墊?!睋?jù)畢玉遂所述,經(jīng)費(fèi)申請的申報(bào)材料里有一項(xiàng)研究基礎(chǔ)如果拿不出文字性的、有說服力的材料來支撐,很難申請到科研經(jīng)費(fèi)。
而在整個(gè)研究過程當(dāng)中,他沒有發(fā)表一篇論文,沒有也不敢申報(bào)專利。
經(jīng)過畢玉遂五年思考,理論研究取得突破。為保證實(shí)驗(yàn)順利進(jìn)行,2008年,他勸說正在維也納大學(xué)攻讀碩士學(xué)位的兒子畢戈華中止留學(xué),同自己一起做實(shí)驗(yàn),以確保合成原料與合成方法不被泄露。
為了聚氨酯發(fā)泡技術(shù)的成功,畢玉遂足足花費(fèi)15年。除了每年的大年初一,每天都會在實(shí)驗(yàn)室待上十幾個(gè)小時(shí)。
1、有技術(shù),有市場,卻沒有專利保護(hù)
2010年的冬天,第一個(gè)樣品終于在實(shí)驗(yàn)室研制成功。這種通過化學(xué)方法生產(chǎn)聚氨酯泡沫的發(fā)泡技術(shù),達(dá)到了不產(chǎn)生含氯氟物質(zhì)的領(lǐng)先技術(shù)水平,具有巨大的經(jīng)濟(jì)前景和完美的環(huán)境效益期望。
但是,由于專利保護(hù)申請尚未完成,因此該技術(shù)成果無法實(shí)現(xiàn)商業(yè)運(yùn)作。
因?yàn)檠邪l(fā)者認(rèn)為,只要“無氯無氟”和“化學(xué)方法”的關(guān)鍵詞被泄露,國外同行就會利用其技術(shù)積累和專利制度的優(yōu)勢進(jìn)行逆向研究并迅速破譯。
由于缺乏專利保護(hù),團(tuán)隊(duì)在向公司推薦技術(shù)的過程中三年都無法透露技術(shù)細(xì)節(jié),這使公司無法評估其技術(shù)前景,最終未能成功實(shí)施成果轉(zhuǎn)化。
2013年,科研團(tuán)隊(duì)向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)請教,聯(lián)系了山東省科學(xué)技術(shù)廳和國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局,并通過專家協(xié)助,在申請了兩項(xiàng)簡單的外圍專利后,專利推進(jìn)工作又被迫暫停了。
2013年申請的兩項(xiàng)專利
這次專利申請被暫停的主要原因是技術(shù)保密和缺乏書面支持,這阻礙了對其技術(shù)前景的有效預(yù)測和分析,專家們未能達(dá)成共識,也不可能科學(xué)地評估科學(xué)研究結(jié)果。
2、成果險(xiǎn)被盜,5.2億的專利是如何布局的
可能早在2011年,聚氨酯化學(xué)發(fā)泡劑試驗(yàn)成功的消息就不脛而走了。
2013年國慶節(jié),畢玉遂研究團(tuán)隊(duì)實(shí)驗(yàn)室辦公室被撬,18臺電腦硬盤被盜。
此前,有外國企業(yè)提出要與畢玉遂合作,但他沒同意。
幸運(yùn)的是,畢玉遂為了防止技術(shù)被竊,從來不在實(shí)驗(yàn)室放任何相關(guān)資料。實(shí)驗(yàn)的所有記錄,重要的技術(shù)資料,除了印在腦子里,就是寫在紙上,用代碼表示。
盜竊事件讓專利保護(hù)行動刻不容緩。申請什么樣的專利,找誰申請,又成了新問題。
團(tuán)隊(duì)也曾通過地方保密局寫過國防專利,但軍轉(zhuǎn)民的批準(zhǔn)程序比較麻煩。
直到2016年,山東理工大學(xué)了解到情況后,由學(xué)校出面撰寫了“推動無氯氟聚氨酯發(fā)泡材料產(chǎn)業(yè)化”的建議報(bào)告,直接呈報(bào)國務(wù)院。
2016年2月17日,國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)在建議報(bào)告上作了批示。之后,科技部、環(huán)保部、中國石油和化學(xué)聯(lián)合會、聚氨酯工業(yè)協(xié)會等聯(lián)合專家組,國家發(fā)改委、中國石油和化學(xué)聯(lián)合會,國家知識產(chǎn)權(quán)局等先后調(diào)研了項(xiàng)目研究進(jìn)展情況。
最終,在國家知識產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)下,這項(xiàng)世界唯一的化學(xué)發(fā)泡劑技術(shù)形成了2件核心專利、3件PCT國際專利、42件外圍專利,于2017年完成了專利網(wǎng)布局,科研成果獲得了最大保護(hù)。
上述所有專利中,中國授權(quán)7件,無駁回或撤回,審查員引證的對比文件中僅1件日本公司于2003年公開的JP2003342340A(2012年未繳年費(fèi)失效)為X類對比文件,其他基本為A類對比文件。此處也能看到畢氏父子的專利創(chuàng)造性極高。
在2016年6月至今申請的聚氨酯專利中,無氟或無氯的專利發(fā)明人是畢氏父子絕對領(lǐng)先,近乎壟斷。
圖為媒體、專家查看噴涂聚氨酯泡沫效果
3、5.2億的專利售價(jià),團(tuán)隊(duì)分得4億
2017年,山東理工大學(xué)創(chuàng)造了一項(xiàng)中國高校專利轉(zhuǎn)讓紀(jì)錄。他們與補(bǔ)天新材料技術(shù)有限公司簽訂專利技術(shù)獨(dú)占許可協(xié)議,價(jià)值5.2 億元,畢玉遂團(tuán)隊(duì)分得4個(gè)億。
為什么能分到4個(gè)億這么多?
首先,兩件專利就賣了5.2億元,其中有一本是非常關(guān)鍵的意見專利,大約八萬字,算起來,一個(gè)字價(jià)值七千元。
按照合同約定,5.2億元天價(jià)轉(zhuǎn)讓費(fèi)中,80%也就是4億多遠(yuǎn)都屬于畢玉遂和他的團(tuán)隊(duì),分20年付清。
校黨委書記呂傳毅是天價(jià)合同簽訂的核心人物。2015年,《中華人民共和國促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法修正案(草案)》正式出臺,把科技成果的處置權(quán)/收益權(quán)和使用權(quán)下放給高校,并規(guī)定用于獎勵科研人員的轉(zhuǎn)化收益比例從不低于20%提高到不低于50%。而為了讓山東理工大學(xué)的科研成果更好地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,2016年后,呂傳毅等人修訂科研政策,把團(tuán)隊(duì)的收益提高到80%。
另外一個(gè)原因是,2018年,國家明確科技成果轉(zhuǎn)化收入中給予科技人員的現(xiàn)金獎勵,可減按50%計(jì)入當(dāng)月“工資、薪金所得”。
按照工資、薪金所得納稅,4億元專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)要交1.4億多元的稅。而這一政策直接讓畢玉遂少繳了7000多萬元的稅。
綜上,“天價(jià)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”可以說是個(gè)人、社會、國家三方促成的結(jié)果。
技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值越高,專利申請的工作就越為重要,既不能太早也不能太晚。
如何圍繞核心技術(shù)進(jìn)行專利布局使研發(fā)成果獲得最大的保護(hù),進(jìn)而順利地投入產(chǎn)出,一直是科研人員和專利撰寫工作者共同的夙愿。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:林炮勤 陳染 智圈
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:5.2億的天價(jià)專利轉(zhuǎn)讓背后,除了國知局的布局,還有……(擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧