浙江華康陷入專(zhuān)利糾紛，三次沖擊IPO能否順利上市

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

原標(biāo)題：浙江華康陷入專(zhuān)利糾紛，三次沖擊IPO能否順利上市

近日，隨著首發(fā)獲證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核通過(guò)，浙江華康藥業(yè)股份有限公司的IPO之路邁過(guò)了關(guān)鍵一步。但是據(jù)浙江華康對(duì)外披露的招股書(shū)顯示，山東綠健生物技術(shù)有限公司認(rèn)為浙江華康侵犯了其兩項(xiàng)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)，并對(duì)浙江華康以及其子公司焦作市華康糖醇科技有限公司名下的專(zhuān)利號(hào)：ZL201210549507.3提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。浙江華康的IPO進(jìn)程剛剛啟動(dòng)，就陷入了專(zhuān)利糾紛，之后的上市之路會(huì)一路順暢嗎？

此次上會(huì)，發(fā)審委重點(diǎn)關(guān)注到了四大方面問(wèn)題：浙江華康藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙江華康”）與山東綠健生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東綠健”）之間存在專(zhuān)利糾紛的具體情況及進(jìn)展；公司境外收入占比較高的原因；公司對(duì)聯(lián)營(yíng)公司雅華生物的依賴(lài)，是否實(shí)質(zhì)構(gòu)成控制；以及華康藥業(yè)屬于食品添加劑行業(yè)，但公司名稱(chēng)含有“藥業(yè)”的原因及合理性。

IPO遭受專(zhuān)利狙擊？

據(jù)了解，浙江華康成立于2001年7月10日，主要從事木糖醇、山梨糖醇、麥芽糖醇、果葡糖漿等多種功能性糖醇、淀粉糖產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的高新技術(shù)企業(yè)，是康師傅、費(fèi)列羅、好時(shí)、等眾多知名企業(yè)供應(yīng)商。目前，浙江華康已構(gòu)建相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈?，F(xiàn)已成為全球主要的木糖醇和晶體山梨糖醇生產(chǎn)企業(yè)之一。2018年，公司木糖醇產(chǎn)量約占同期國(guó)內(nèi)木糖醇產(chǎn)量的48%，占同期全球木糖醇產(chǎn)量的18.9%。浙江華康共申請(qǐng)265件專(zhuān)利，焦作市華康糖醇科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“焦作華康”）申請(qǐng)28件專(zhuān)利。

同樣，浙江華康的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手山東綠健實(shí)力也不容小覷。山東綠健成立于2002年6月，也是一家以木糖、木糖醇、麥芽糖醇研發(fā)生產(chǎn)為主的高新技術(shù)企業(yè)，同時(shí)也是國(guó)家級(jí)重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)。與巢、箭牌、好麗友、卡夫、瑪氏等知名供應(yīng)商簽訂了長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作協(xié)議。目前國(guó)內(nèi)設(shè)有三家工廠，在美國(guó)設(shè)有一家分公司，資產(chǎn)總值8.5億元。據(jù)查詢(xún)，山東綠健目前共申請(qǐng)54件專(zhuān)利，擁有35項(xiàng)專(zhuān)利和40余項(xiàng)核心技術(shù)。

而此次專(zhuān)利糾紛的焦點(diǎn)ZL201210549507.3號(hào)專(zhuān)利，是一種玉米芯水解得到木糖水解液的方法，該方法采用氣相水解，省了水洗、酸預(yù)處理過(guò)程，降低了廢酸液的排放量，降低了企業(yè)成本。其授權(quán)文本顯示，該專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人為浙江華康，發(fā)明人為方順成、廖承軍、夏安偉、陳德水以及程新平，專(zhuān)利授權(quán)公告日為2013年11月20日。

4月30日，山東綠健就ZL201210549507.3號(hào)專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，其理由是權(quán)利要求1不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二十條第二款的規(guī)定，權(quán)利要求1-6不符合專(zhuān)利法第二十二條第三款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定，請(qǐng)求宣告涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1-6無(wú)效。

山東綠健認(rèn)為，權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征，不符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二十條第二款的規(guī)定；說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分，說(shuō)明書(shū)不符合專(zhuān)利法第二十六條第三款的規(guī)定；權(quán)利要求1-6不符合專(zhuān)利法第二十二條第三款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定，請(qǐng)求宣告本專(zhuān)利權(quán)利要求1-6無(wú)效，即專(zhuān)利全部無(wú)效。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于今年7月23日向雙方當(dāng)事人發(fā)出了口頭審理通知書(shū)，并于8月6日如期舉行了口頭審理。隨后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第45937號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，維持專(zhuān)利權(quán)有效。

8月25日，山東綠健的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于涉及專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的專(zhuān)利，山東綠健已經(jīng)向人民法院就浙江華康的侵權(quán)行為正式起訴，法院亦依法予以受理。

不過(guò)此前有人分析，木糖醇產(chǎn)品的收入是浙江華康的主要營(yíng)收來(lái)源，山東綠健在浙江華康沖擊IPO的關(guān)鍵時(shí)期對(duì)其提起專(zhuān)利訴訟，就是為了阻止浙江華康上市。但是真實(shí)目的到底是什么，那就不得而知了。

專(zhuān)利糾紛早已開(kāi)始

除了上述的專(zhuān)利，山東綠健曾在今年7月份就浙江華康涉嫌侵犯其兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)利的相關(guān)證據(jù)對(duì)向山東濟(jì)南市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。該兩項(xiàng)專(zhuān)利為“一種從麥芽糖醇液中提取麥芽糖醇的方法”（專(zhuān)利號(hào)：ZL200510040434.5）和“一種γ-結(jié)晶山梨醇的制備方法”（專(zhuān)利號(hào)：ZL201210478583.X）。

其中，ZL200510040434.5號(hào)專(zhuān)利的申請(qǐng)人為江南大學(xué)，2009年6月專(zhuān)利權(quán)變更為山東綠健。該專(zhuān)利主要是一種從麥芽糖醇液中提取麥芽糖醇的方法，涉及高純度麥芽糖醇的制備方法。

山東綠健相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，浙江華康主營(yíng)產(chǎn)品之一麥芽糖醇的制作工藝環(huán)節(jié)與案涉專(zhuān)利一致，“主要生產(chǎn)設(shè)備中也包括實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)所需要的模擬移動(dòng)床、色譜柱”。

另一項(xiàng)專(zhuān)利：ZL201210478583.X的申請(qǐng)人山東綠健，申請(qǐng)日為2012年11月22日，是一種γ-結(jié)晶山梨醇的制備方法。

山東綠健相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，浙江華康在生產(chǎn)山梨糖醇的工藝線路中的環(huán)節(jié)，與該專(zhuān)利一致，主要生產(chǎn)設(shè)備中也包括實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)所需要的蒸發(fā)器、鍋爐。

浙江華康與山東綠健的糾紛也算的上是千絲萬(wàn)縷、撲朔迷離了。

浙江華康陷入對(duì)賭糾紛，山東綠鍵股東被列入失信名單

在今年7月17日，證監(jiān)會(huì)披露的首發(fā)反饋意見(jiàn)關(guān)注到了浙江華康的IPO對(duì)賭糾紛。據(jù)了解，浙江華康曾兩次都未按約定完成合格IPO，與股東新干線、涌金投資產(chǎn)生糾紛，最后這兩家機(jī)構(gòu)投資者選擇退出。

而這次山東綠鍵對(duì)其提出的專(zhuān)利訴訟，若法院給出的最終判決對(duì)浙江華康不利，不知道浙江華康這次能否順利完成此次IPO。

此外，據(jù)查詢(xún)浙江華康共申請(qǐng)24件商標(biāo)，山東綠健共申請(qǐng)1件商標(biāo)，且該商標(biāo)早已在2014年就被駁回失效了。

值得一提的是，山東綠健的大股東和二股東都是失信人，且山東綠健未履行的金額已經(jīng)高達(dá)2.3億元，未履行比例達(dá)98.11%。

但是這終歸與此次山東綠健對(duì)浙江華康提起專(zhuān)利糾紛關(guān)聯(lián)不大，我們不如共同關(guān)注一下專(zhuān)利糾紛的最后結(jié)果如何，浙江華康能否順利上市吧。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：浙江華康陷入專(zhuān)利糾紛，三次沖擊IPO能否順利上市（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”