專利技術(shù)借款合同商標(biāo)商標(biāo)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重慶業(yè)務(wù)受理窗口開通,實(shí)現(xiàn)專利商標(biāo)業(yè)務(wù)“一窗通辦”
2月22日,作為全國(guó)首批省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合業(yè)務(wù)窗口,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重慶業(yè)務(wù)受理窗口正式開通運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)了重慶市專利、商標(biāo)業(yè)務(wù)的“一窗通辦”和 “業(yè)務(wù)一次辦”“最多跑一處”,解決了以往市場(chǎng)主體申請(qǐng)專利、注冊(cè)商標(biāo)過(guò)程中多處跑、成本高、效率低等問(wèn)題。
據(jù)重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,重慶業(yè)務(wù)受理窗口是在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局重慶代辦處的基礎(chǔ)上設(shè)立而成,地點(diǎn)位于市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一樓受理大廳。除了保留原有的專利代辦處各項(xiàng)業(yè)務(wù)外,新增加了商標(biāo)受理相關(guān)業(yè)務(wù)。新增商標(biāo)業(yè)務(wù)包括:商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理,商標(biāo)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等后續(xù)業(yè)務(wù)申請(qǐng)受理,馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)受理,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記申請(qǐng)受理,代發(fā)相關(guān)紙質(zhì)商標(biāo)注冊(cè)證,商標(biāo)受理相關(guān)業(yè)務(wù)咨詢。
該負(fù)責(zé)人表示,這是市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局持續(xù)深化“放管服”改革、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境取得的一項(xiàng)重要成果,是推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)便利化改革、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系的一項(xiàng)積極行動(dòng),也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)改革創(chuàng)新、助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一項(xiàng)惠民措施。
據(jù)介紹,近年來(lái),市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革,專利、商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)限大幅壓縮,商標(biāo)搶注和非正常專利申請(qǐng)得到有效遏制?!笆濉逼陂g,全市有效發(fā)明專利達(dá)到3.5萬(wàn)件,萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量11.32件,分別是“十二五”的2.8倍、2.6倍;有效注冊(cè)商標(biāo)總量60.39萬(wàn)件,是“十二五”的3倍;馳名商標(biāo)總量160件,是“十二五”的1.3倍;地理標(biāo)志總量276件,是“十二五”的1.4倍。
下一步,重慶業(yè)務(wù)受理窗口將嚴(yán)格按照“依法受理、按章收費(fèi);規(guī)范操作、限時(shí)辦結(jié);公開審批、廉潔公正;微笑服務(wù)、耐心解答”的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),積極發(fā)揮受理、咨詢、傳播“三個(gè)窗口”作用,熱心為市場(chǎng)主體提供高效便捷服務(wù)。(來(lái)源:華龍網(wǎng)-新重慶客戶端)
知名印刷企業(yè)“新雅投資”一商標(biāo)將被網(wǎng)拍
近日,阿里巴巴司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的一則商標(biāo)拍賣信息引起不少人的關(guān)注,溫州市知名印刷企業(yè)新雅投資集團(tuán)有限公司(下稱新雅投資)一枚“新雅”商標(biāo)將于3月16日網(wǎng)拍,起拍價(jià)僅500元。原來(lái),新雅投資已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序,相應(yīng)資產(chǎn)正由該公司破產(chǎn)管理人進(jìn)行處置。
新雅投資創(chuàng)立于上世紀(jì)90年代,后通過(guò)龍港當(dāng)?shù)赜∷⑵髽I(yè)的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,于2002年成為我國(guó)首家以印刷為核心的無(wú)區(qū)域集團(tuán),排名當(dāng)年全國(guó)民營(yíng)百?gòu)?qiáng)印刷企業(yè)第三位,也曾多年穩(wěn)居浙江省最大印刷工業(yè)企業(yè)。該公司早在2016年就陷入金融借款合同糾紛,截至2020年12月底涉及法律訴訟多達(dá)66起,其中多數(shù)為金融借款合同糾紛。
至于新雅投資的多少資產(chǎn)已被公司破產(chǎn)管理人處置不得而知,不過(guò)公司破產(chǎn)管理人將公司商標(biāo)“新雅”也進(jìn)行處置,表明相應(yīng)資產(chǎn)處置工作已全面啟動(dòng)。阿里巴巴司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公告顯示,注冊(cè)號(hào)為“1923701”的“新雅”商標(biāo),主要用于錫紙、紙板盒或紙盒、包裝用紙袋或塑料袋(信封、小袋)、糖果包裝紙、 包裝用粘膠纖維紙等方面,將于2021年3月16日10時(shí)至2021年3月17日10時(shí)網(wǎng)拍,起拍價(jià)僅500元。
盡管,離“新雅”商標(biāo)開拍還有近一個(gè)月,但截至2021年2月20日已有32人對(duì)該商標(biāo)網(wǎng)拍設(shè)置了開拍提醒,另有一人報(bào)名參拍。(來(lái)源:溫州都市報(bào))
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
蘇寧易購(gòu)申請(qǐng)“蘇寧毅購(gòu)”商標(biāo),網(wǎng)友:CP奔現(xiàn)
蘇寧易購(gòu)近日已經(jīng)正式提交“蘇寧毅購(gòu)”的商標(biāo)申請(qǐng)。愛追劇的人都知道,“蘇寧毅購(gòu)”出自郭麒麟和宋軼主演的商戰(zhàn)題材古裝劇《贅婿》。
劇中,男女主角寧毅、蘇檀兒合開夫妻店,開創(chuàng)了“線上選購(gòu),線下送貨”的賣布新模式,取名叫“蘇寧毅購(gòu)”。對(duì)此有網(wǎng)友評(píng)論,蘇寧易購(gòu)這一波操作是真正的“CP奔現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)”。
據(jù)了解,蘇寧易購(gòu)此次申請(qǐng)的“蘇寧毅購(gòu)”商標(biāo),隸屬第35類“廣告銷售類”,包括廣告、商業(yè)經(jīng)營(yíng)、商業(yè)管理、電子商務(wù)等,關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)公司的廣告宣傳、商業(yè)咨詢事務(wù)等方面。(來(lái)源:北青網(wǎng))
抖音不服訴騰訊管轄權(quán)被轉(zhuǎn)至深圳中院,上訴獲受理
因不服福州中院將抖音訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案移送深圳法院審理的管轄權(quán)裁定,本月初抖音向福建高院提起上訴。2月19日福建高院決定對(duì)該案立案審理。
2019年9月17日,抖音相關(guān)運(yùn)營(yíng)公司對(duì)騰訊相關(guān)公司提起了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。抖音方面認(rèn)為,騰訊運(yùn)營(yíng)的微信和QQ平臺(tái),通過(guò)技術(shù)手段限制了用戶相關(guān)平臺(tái)上自由分享抖音的行為。2020年12月,福州市中級(jí)人民級(jí)法院對(duì)抖音訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案做出管轄權(quán)裁定,認(rèn)定該案管轄權(quán)應(yīng)按照微信、QQ開發(fā)者協(xié)議約定,歸屬協(xié)議簽署地所在法院。根據(jù)此案標(biāo)的,裁定將此案移送至深圳市中院審理。(來(lái)源:界面新聞)
涉及FaceTime、照相等功能!Maxell再訴蘋果侵權(quán)
電子產(chǎn)品制造商Maxell再次對(duì)蘋果提起訴訟,指控蘋果的FaceTime功能以及iPhone、iPad和其他產(chǎn)品的照相功能侵犯了其12項(xiàng)專利。
appleinsider報(bào)道指出,Maxell于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月19日向美國(guó)德克薩斯州西區(qū)地方法院指控蘋果侵權(quán),所述12項(xiàng)專利技術(shù)包括移動(dòng)通信、白平衡調(diào)整設(shè)置、移動(dòng)設(shè)備解鎖和相冊(cè)中的面部識(shí)別等。
據(jù)悉,Maxell于2020年7月17日指控蘋果在Wi-Fi輔助和密碼等功能和產(chǎn)品上侵犯了其五項(xiàng)專利,并向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)起337調(diào)查申請(qǐng),ITC已著手展開調(diào)查。早在2019年3月,Maxell便提起類似訴訟,稱蘋果侵犯了其10項(xiàng)美國(guó)專利。
Maxell是一家日本跨國(guó)電子企業(yè),成立于1960年,總部位于東京,擁有約5300項(xiàng)專利組合,其中不少是2013年從日立光電子部門購(gòu)買的。
值得注意的是,Maxell曾起訴中興、華為等中國(guó)手機(jī)廠商。有業(yè)內(nèi)人士曾表示,Maxell相繼拿華為、中興作為訴訟對(duì)象,其目的是為了加快推進(jìn)其與國(guó)內(nèi)智能手機(jī)廠商的專利許可合作。(來(lái)源:集微網(wǎng))
涉嫌侵犯視頻壓縮專利權(quán)?聯(lián)想、摩托羅拉在美被起訴
DigiMedia Tech,LLC日前在美國(guó)特拉華州地方法院提起一項(xiàng)訴訟,指控聯(lián)想、摩托羅拉通過(guò)帶有攝像頭的智能手機(jī)侵犯了其視頻壓縮專利。
lawstreet報(bào)道指出,涉案專利為美國(guó)專利號(hào)6473532(532號(hào)專利)、6741250、6744818和6684220。
其中,532專利的名稱為“用于視覺(jué)無(wú)損圖像語(yǔ)法編碼的方法和裝置”,該技術(shù)用于以壓縮格式存儲(chǔ)視頻,其中壓縮不會(huì)以視覺(jué)上可察覺(jué)的方式降低視頻質(zhì)量。
DigiMedia稱三星和摩托羅拉在過(guò)去和現(xiàn)在都在制造、使用、銷售、提供銷售和進(jìn)口包含532專利中一項(xiàng)或多項(xiàng)發(fā)明的產(chǎn)品,例如帶有視頻錄制功能的Moto G7。
DigiMedia在訴訟文件中指出,Moto G7至少侵犯了532專利的權(quán)利要求6,因?yàn)樗哂小耙曨l信號(hào)幀的視覺(jué)無(wú)損編碼”。據(jù)悉,DigiMedia正尋求宣告性救濟(jì)、損害賠償金、判決前、后的利益以及其他救濟(jì)。(來(lái)源:天天IP)
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
姚安娜再被搶注商標(biāo),搶注公司為工藝品公司
近日,昆山市飾馨家工藝品有限公司申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)“姚安娜咖啡”商標(biāo),國(guó)際分類涉廣告銷售、餐飲住宿、方便食品等,商標(biāo)狀態(tài)為“注冊(cè)申請(qǐng)中”。企查查顯示,該公司成立于2013年6月,法定代表人為陳莉,注冊(cè)資本50萬(wàn)元人民幣,與華為無(wú)商業(yè)關(guān)聯(lián)。
(來(lái)源:企查查)
市場(chǎng)監(jiān)管總局:電視劇控評(píng)涉嫌違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
針對(duì)電視劇控評(píng)是否合法的問(wèn)題,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局價(jià)格監(jiān)督檢查和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)局近日回復(fù)稱,電視劇控評(píng)涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。
近日有網(wǎng)友在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)上留言咨詢:“電視劇控評(píng)是否合法,只留虛假的好的評(píng)價(jià),完全不顧事實(shí),發(fā)些客觀的評(píng)價(jià)彈幕過(guò)不了多久就會(huì)被刪除?!?br/>
價(jià)格監(jiān)督檢查和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)局回應(yīng)稱:“您反映的情況涉嫌違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。建議您按照《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》之規(guī)定,提交充足證據(jù)材料,向涉嫌發(fā)生違法行為的經(jīng)營(yíng)者住所所在地縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門舉報(bào)?;蛘?,請(qǐng)您撥打經(jīng)營(yíng)者所在地的“12315”專用電話或登錄全國(guó)12315互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),直接進(jìn)行申訴舉報(bào)。由市場(chǎng)監(jiān)管部門根據(jù)具體證據(jù)材料,判定經(jīng)營(yíng)者行為是否構(gòu)成違法行為?!?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來(lái)源:齊魯壹點(diǎn))
南派泛娛起訴簡(jiǎn)書、三七互娛等五家公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),今日開庭
企查查APP顯示,南派泛娛股份有限公司于2020年因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛起訴五家公司,分別為上海佰集信息科技有限公司(簡(jiǎn)書)、廣州三七網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(三七互娛)、廈門微訊信息科技有限公司(微迅)、三七玩旗下上海硬通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(37游戲)等。涉及案號(hào)為(2020)浙01民初336號(hào),案件將于2021年2月23日開庭。
(來(lái)源:Techweb)
飛科電器前員工非法竊取商業(yè)秘密、搶注專利,盜版貨已賣出上百萬(wàn)元
核心技術(shù)是企業(yè)的立足之本,也是企業(yè)的核心秘密,每項(xiàng)核心技術(shù)的研發(fā)都耗費(fèi)了大量人力物力財(cái)力。近日,松江警方偵破了一起侵犯商業(yè)秘密的案件,犯罪嫌疑人胡某等人被依法采取強(qiáng)制措施。
日前,上海飛科電器股份有限公司向警方報(bào)案,稱其公司已提交專利申請(qǐng)的一款圓球外形剃須刀尚未公開發(fā)布,卻已被蘇州利米智能家居科技有限公司搶先一步,在網(wǎng)上售賣起了同款產(chǎn)品。
網(wǎng)上銷售的盜版剃須刀
接警后民警立即展開調(diào)查,經(jīng)過(guò)取證核實(shí)后發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上售賣的該款圓球形剃須刀確與飛科公司研發(fā)的剃須刀一模一樣,且銷售額已達(dá)上百萬(wàn)元。
通過(guò)進(jìn)一步偵查,民警發(fā)現(xiàn)曾在飛科公司擔(dān)任技術(shù)中心模具工程師的離職員工胡某有重大作案嫌疑,于是對(duì)胡某進(jìn)行審查。
到案后,胡某對(duì)違法行為供認(rèn)不諱。他表示自己在飛科公司任職期間,就已籌劃利用職務(wù)之便竊取公司商業(yè)秘密為自己謀取利益,先利用第三人名字注冊(cè)了上海凱信電子科技有限公司,再用該公司申請(qǐng)注冊(cè)了涉案剃須刀的外觀專利。完成這一系列操作之后,胡某離職,并尋求代工廠加工該款剃須刀并投入市場(chǎng)從中獲利。
目前,胡某已被警方采取刑事強(qiáng)制措施。(來(lái)源:上觀新聞)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局共同發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告
為了詳細(xì)闡述知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的深刻影響,歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)和歐洲專利局(EPO)早在2013年就進(jìn)行了合作,并開展了多項(xiàng)研究以評(píng)估諸多使用了不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)對(duì)于整個(gè)歐盟所做出的貢獻(xiàn)。
而就在近期,EUIPO和EPO又聯(lián)手發(fā)布了一份自2015年以來(lái)的、有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)表現(xiàn)的最新分析報(bào)告。
在這份新公布的報(bào)告中,EUIPO和EPO對(duì)來(lái)自歐盟27個(gè)成員國(guó)以及英國(guó)的大約12.7萬(wàn)家歐洲公司進(jìn)行了深入的剖析。該報(bào)告對(duì)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)(諸如專利、商標(biāo)以及外觀設(shè)計(jì))的企業(yè)與沒(méi)有上述資產(chǎn)的企業(yè)的商業(yè)成績(jī)進(jìn)行了對(duì)比,并分析了各家企業(yè)員工的收入狀況。
從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的企業(yè)所雇傭的員工數(shù)量通常會(huì)比沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)的員工數(shù)量高出163.8%,而且每位員工的收入也會(huì)高出20%以上。
此外,這項(xiàng)研究還表明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中度最高的部門主要就是信息和通信行業(yè)以及制造業(yè)。
在西班牙,超過(guò)10%的中小企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一百分比與德國(guó)、法國(guó)和葡萄等國(guó)家的比例較為相似。不過(guò),這也反映出來(lái)自歐盟的中小企業(yè)仍需要繼續(xù)提升保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。
因此,對(duì)于歐盟以及世界各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)而言,未來(lái)所面臨的挑戰(zhàn)仍然是如何才能夠讓更多的公司充分利用好自家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)推動(dòng)業(yè)務(wù)的發(fā)展。(來(lái)源:中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
日本NISTEP研究專利發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)與大學(xué)基礎(chǔ)研究的關(guān)系
2021年2月18日,日本NISTEP發(fā)布研究報(bào)告,探討了專利發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)是否會(huì)妨礙大學(xué)的基礎(chǔ)研究。
研究分析了學(xué)術(shù)專利與大學(xué)科研人員論文產(chǎn)出的關(guān)系,并以日本東京工業(yè)大學(xué)為例,調(diào)查了自2004年國(guó)立大學(xué)法人化后開始實(shí)施的專利獎(jiǎng)勵(lì)制度的積極和消極影響。報(bào)告結(jié)論如下:
(1)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)的積累與論文數(shù)量之間存在著互補(bǔ)關(guān)系,即研究人員申請(qǐng)的專利數(shù)量越多、發(fā)表的論文越多。
(2)作者的論文被引數(shù)量與專利申請(qǐng)之間沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系,因此,通過(guò)專利獎(jiǎng)勵(lì)政策使研究人員由基礎(chǔ)研究轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)研究的可能性很低。
(3)在獎(jiǎng)勵(lì)專利發(fā)明之前,專利發(fā)明并不能代替論文,研究人員論文的發(fā)表數(shù)量更多,獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)明之后,與申請(qǐng)專利有關(guān)的研究人員的論文發(fā)表數(shù)量減少。(來(lái)源:中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者:中科院IP信息 編譯:盧雨欣)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaiy.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧