一商標代理機構(gòu)在地理標志申請過程中史料造假導致商標申請被駁回，共計被罰6萬！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：一商標代理機構(gòu)在地理標志申請過程中史料造假導致商標申請被駁回，共計被罰6萬！

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布了一則行政處罰信息。四川一商標代理有限公司為了“關(guān)門紅梅”地理標志商標申請審查能夠通過，篡改南江縣志中記載的內(nèi)容，導致該商標申請被駁回。四川省市場監(jiān)督管理局現(xiàn)責令當事人十五日內(nèi)改正違法行為，并決定處罰如下∶1、警告，處罰款四萬元；2、對主管人員及直接責任人何某警告，處罰款兩萬元。

一商標代理機構(gòu)在地理標志申請過程中史料造假導致商標申請被駁回，共計被罰6萬！

經(jīng)查∶2018年12月19日，當事人四川某商標代理有限公司與南江縣關(guān)門鎮(zhèn)下屬農(nóng)業(yè)綜合服務中心簽訂品牌創(chuàng)建服務代理合同，由南江縣關(guān)門鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務中心委托四川某商標代理有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局申請注冊第5、29、31類“關(guān)門紅梅”地理標志證明商標，代理費用為50000元，按地理標志證明商標申請進度分三次支付代理服務費。簽訂合同后，當事人于2019年7月1日至2020年5月向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起申請注冊第5、29、31類“關(guān)門紅梅”地理標志證明商標并提供了補正，當事人在向國家知識產(chǎn)權(quán)局代理申請關(guān)門紅梅地理標志商標過程中，因申請注冊“關(guān)門紅梅”地理標志證明商標必須要有“關(guān)門紅梅”客觀存在及聲譽的證據(jù)，當事人公司實際控制人何某為了“關(guān)門紅梅”地理標志商標申請審查能夠通過，在南江縣志中未找到相關(guān)歷史記載的情況下，將南江縣志（1986-2000，ISBN978-7-5034-2958-3）P204中記載的“1998年，對關(guān)門鄉(xiāng)萬畝紅梅基地進行低改。引進成都穗條新品種實行規(guī)范化嫁接。1999年，全縣建立良種核桃基地800畝，投資33萬元；在天池五村建立經(jīng)濟基地200畝，投資4萬元?！眱?nèi)容進行了篡改，篡改為∶“1998年，對關(guān)門紅梅基地進行了低改，在全縣范圍內(nèi)實行規(guī)范化嫁接。1999年，在關(guān)門鄉(xiāng)投資33萬元建立關(guān)門紅梅加工廠，加工關(guān)門紅梅“紅梅干、紅梅含片”等食藥產(chǎn)品?！保⒋鄹暮蟮哪辖h志內(nèi)容作為申請“關(guān)門紅梅”地理標志商標所需要提交的歷史客觀存在及聲譽的證據(jù)提交國家知識產(chǎn)權(quán)局用作“關(guān)門紅梅”地理標志商標申請。2021年8月國家知識產(chǎn)權(quán)局在對“關(guān)門紅梅”地理標志商標申請材料的審查中發(fā)現(xiàn)申請人提交的這部分內(nèi)容與國家圖書文獻收藏機構(gòu)收藏的南江縣志（1986-2000，ISBN978-7-5034-2958-3）所記載的內(nèi)容不一致，于2021年8月6日將該商標申請駁回，并將此線索轉(zhuǎn)到四川省知識產(chǎn)權(quán)局，當事人在代理申請該商標的過程中共收取南江縣關(guān)門鎮(zhèn)政府代理費共30000元，剩余20000元因為“關(guān)門紅梅”地理標志商標尚未取得注冊證書南江縣關(guān)門鎮(zhèn)政府未支付。

四川省市場監(jiān)督管理局認為，當事人在代理申請“關(guān)門紅梅”地理標志商標過程中，當事人公司實際控制人何某篡改南江縣志（1986-2000，ISBN978-7-5034-2958-3）所記載的內(nèi)容，并將該虛假內(nèi)容作為申請“關(guān)門紅梅”地理標志商標所需要提交的歷史客觀存在及聲譽的證據(jù)提交國家知識產(chǎn)權(quán)局用作商標注冊申請材料，違反了《中華人民共和國商標法》第二十七條∶“為申請商標注冊所申報的事項和所提供的材料應當真實、準確、完整?！奔啊吨腥A人民共和國商標法實施條例》第八十八條第一款“下列行為屬于商標法第六十八條第一款第二項規(guī)定的以其他不正當手段擾亂商標代理市場秩序的行為∶“第二項”（二）隱瞞事實，提供虛假證據(jù)，或者威脅、誘導他人隱瞞事實，提供虛假證據(jù)的；”，當事人行為構(gòu)成以不正當手段擾亂商標代理市場秩序。

決定處罰如下∶

1、警告，處罰款四萬元；

2、對主管人員及直接責任人何某警告，處罰款兩萬元。

附：行政處罰決定書

一商標代理機構(gòu)在地理標志申請過程中史料造假導致商標申請被駁回，共計被罰6萬！

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一商標代理機構(gòu)在地理標志申請過程中史料造假導致商標申請被駁回，共計被罰6萬！（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標業(yè)務的機遇？涉外商標代理高研班【廣州站】來啦！

一商標代理機構(gòu)在地理標志申請過程中史料造假導致商標申請被駁回，共計被罰6萬！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com

一商標代理機構(gòu)在地理標志申請過程中史料造假導致商標申請被駁回，共計被罰6萬！

一商標代理機構(gòu)在地理標志申請過程中史料造假導致商標申請被駁回，共計被罰6萬！