超成律所代理“青花椒”二審案入選最高人民法院發(fā)布的“2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“‘青花椒’案講出‘權(quán)利有邊界，行使須誠(chéng)信’的‘大道理’?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2023年4月20日，在第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，最高人民法院發(fā)布了“2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”。北京超成（成都）律師事務(wù)所代理的“青花椒”商標(biāo)民事侵權(quán)二審案入選“2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”。本案同時(shí)被寫(xiě)入2022年最高人民法院工作報(bào)告、中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2021年），并入選“2022年度四川省法院十大典型案例”，以及上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所“2022年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”。（點(diǎn)擊文字即可查看對(duì)應(yīng)報(bào)告/榜單）

本案中超成律所馮建坤、楊雪律師代表五阿婆火鍋店提起訴訟，對(duì)“青花椒”不侵權(quán)進(jìn)行了全面的論證，最終案件以五阿婆火鍋店勝訴結(jié)案。本案對(duì)于諸如“青花椒”這類(lèi)顯著性較弱的商標(biāo)如何認(rèn)定侵權(quán)提供了參考，對(duì)建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序起到了積極作用。

案情摘要

上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)翠堂公司）系第12046607號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第17320763號(hào)注冊(cè)商標(biāo)、第23986528號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，核定服務(wù)項(xiàng)目均包括第43類(lèi)飯店、餐廳等，且均在有效期內(nèi)。2021年5月21日，萬(wàn)翠堂公司發(fā)現(xiàn)溫江五阿婆青花椒魚(yú)火鍋店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五阿婆火鍋店）在店招上使用“青花椒魚(yú)火鍋”字樣，遂以五阿婆火鍋店侵害其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求判令五阿婆火鍋店立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為并賠償萬(wàn)翠堂公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)5萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，五阿婆火鍋店被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂判令五阿婆火鍋店停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)3萬(wàn)元。五阿婆火鍋店不服，提起上訴。

四川省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，青花椒作為川菜的調(diào)味料已廣為人知。由于飯店、餐廳服務(wù)和菜品調(diào)味料之間的天然聯(lián)系，使得涉案商標(biāo)和含有“青花椒”字樣的菜品名稱(chēng)在辨識(shí)上相互混同，極大地降低了涉案商標(biāo)的顯著性。涉案商標(biāo)的弱顯著性特點(diǎn)決定了其保護(hù)范圍不宜過(guò)寬，否則會(huì)妨礙其他市場(chǎng)主體的正當(dāng)使用，影響公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。本案中，五阿婆火鍋店店招中包含的“青花椒”字樣，是對(duì)其提供的菜品魚(yú)火鍋中含有青花椒調(diào)味料這一特點(diǎn)的客觀描述，沒(méi)有單獨(dú)突出使用，沒(méi)有攀附萬(wàn)翠堂公司涉案商標(biāo)的意圖，不易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。五阿婆火鍋店被訴行為系正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂判決撤銷(xiāo)一審判決，駁回萬(wàn)翠堂公司的全部訴訟請(qǐng)求。

典型意義

該案二審判決明確了商標(biāo)正當(dāng)使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，講出“權(quán)利有邊界，行使須誠(chéng)信”的“大道理”。二審判決充分尊重人民群眾的常識(shí)、常情和常理，依法維護(hù)誠(chéng)信、正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的小微企業(yè)的合法權(quán)益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

案件代理律師

馮建坤

北京超成（成都）律師事務(wù)所主任/廣東商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)品牌研究院研究員/成都市知識(shí)產(chǎn)權(quán)智庫(kù)維權(quán)援助專(zhuān)家。

楊雪

北京超成（成都）律師事務(wù)所商標(biāo)版權(quán)律師/商標(biāo)高級(jí)代理人。

案件相關(guān)特別策劃活動(dòng)

活動(dòng)名稱(chēng)

從青花椒、金銀花案看通用名稱(chēng)使用及確權(quán)過(guò)程中企業(yè)的注意事項(xiàng)

活動(dòng)時(shí)間

2023年4月27日（周四）

15:30-17:00

分享要點(diǎn)

√ 通用名稱(chēng)在商標(biāo)確權(quán)中的顯著性認(rèn)定

√ 通用名稱(chēng)商標(biāo)保護(hù)范圍及企業(yè)合理使用的認(rèn)定

√ 企業(yè)如何通過(guò)使用提升通用名稱(chēng)商標(biāo)的顯著性

預(yù)約方式

微信掃描下方二維碼，即可預(yù)約活動(dòng)↓↓↓

（原標(biāo)題：426佳訊 | 超成律所代理“青花椒”二審案入選最高人民法院發(fā)布的“2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：超成律所代理“青花椒”二審案入選最高人民法院發(fā)布的“2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”