德和科技IPO：未決專利訴訟涉5000萬，被取消“小巨人”稱號

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“德和科技存在一起涉案金額達(dá)5000萬元的未決專利糾紛?！?br/>

啟動IPO半年的德和科技集團(tuán)股份有限公司（下稱德和科技）即將進(jìn)入第二輪問詢。2023年8月7日，深圳證券交易所官網(wǎng)顯示，深交所已向德和科技發(fā)出第2輪審核問詢函。

值得注意的是，在今年7月27日德和科技更新的招股書（申報(bào)稿）和其首輪問詢函回復(fù)中顯示，德和科技尚存在一起涉案金額5000萬元的專利糾紛，同時，其相關(guān)公司被取消了第一、二批重點(diǎn)、特精專新小巨人稱號。

1、專利訴訟面臨5000萬索賠

德和科技成立于2001年，是中國早期泡沫玻璃生產(chǎn)企業(yè)之一。2023年6月，其競爭對手浙江振申絕熱科技股份有限公司（下稱振申絕熱）在蘇州市中級人民法院提起訴訟，稱被告德和科技及其子公司南通嘉海制造、使用、銷售、許諾銷售的產(chǎn)品侵犯其專利號為ZL200810062869.3、專利名稱為“泡沫玻璃用發(fā)泡粉體原料的生產(chǎn)裝置”發(fā)明專利，訴訟已于2023年8月1日第一次開庭。

振申絕熱始于1988年創(chuàng)建的保溫材料安裝工程隊(duì)，主要以泡沫玻璃綠色新材料為核心產(chǎn)品，是集工程方案設(shè)計(jì)、節(jié)能材料研發(fā)、集成模塊制造、項(xiàng)目施工服務(wù)于一體的深冷絕熱系統(tǒng)解決方案服務(wù)商。振申絕熱在官網(wǎng)介紹，其為《泡沫玻璃絕熱制品》、《工業(yè)設(shè)備及管道絕熱工程設(shè)計(jì)規(guī)范》、《（ISO）建筑與工業(yè)設(shè)備用絕熱材料一泡沫玻璃規(guī)范》等國家、行業(yè)和國際標(biāo)準(zhǔn)的主要參與制定者。

在本次提起的專利訴訟中，振申絕熱請求法院判令二被告立即停止侵害其專利的行為，并索賠5000萬元經(jīng)濟(jì)損失和50萬元合理開支。

德和科技表示，根據(jù)浙江天冊律師事務(wù)所出具的《關(guān)于專利侵權(quán)訴訟的法律意見書》、北京國威知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估中心有限責(zé)任公司出具的北京國威【2023】知鑒字第 63 號及北京國威【2023】知鑒字第 64 號《鑒定意見書》及中介機(jī)構(gòu)的現(xiàn)場勘查，德和科技、南通嘉海被控侵權(quán)裝置、江蘇德和相關(guān)生產(chǎn)裝置與涉訴專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，同時還有多個技術(shù)特征既不相同也不等同，均不構(gòu)成對振申絕熱涉訴專利的侵權(quán)。

2、曾在兩輪訴訟中使對手鎩羽而歸

據(jù)德和科技招股書顯示，2019年，振申絕熱曾用同一專利（ZL200810062869.3）在南京市中級人民法院向德和科技及其子公司江蘇德和發(fā)起專利訴訟。該起專利的爭議點(diǎn)為被控侵權(quán)裝置中是否具備稱量玻璃原料的批次計(jì)量秤，法官組織振申絕熱到江蘇德和廠區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，振申絕熱在法庭調(diào)查過程中自認(rèn)在證據(jù)保全或者現(xiàn)場勘驗(yàn)的過程中均沒有找到批次計(jì)量秤裝置。2020年7月，振申絕熱向法院提出撤訴申請。

在2022年7月19日，振申絕熱再次用另一件專利于上海知識產(chǎn)權(quán)法院對德和科技提起侵權(quán)訴訟。振申絕熱指控德和科技、中國核工業(yè)二三建設(shè)有限公司、上海孚寶港務(wù)有限公司侵害了其ZL201721436002.0號實(shí)用新型專利。

隨后，德和科技就涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起專利無效申請。2023年3月27日，國知局宣告本案涉及的專利權(quán)全部無效。隨著專利權(quán)的無效，振申絕熱就該專利訴訟向法院提起撤訴申請并被準(zhǔn)許。

從前兩起專利糾紛的結(jié)果來看，德和科技顯然沒有受到訴訟的影響。本次對手再次使用同一件專利向德和科技發(fā)起專利訴訟，是已掌握侵權(quán)證據(jù)的精準(zhǔn)打擊或是不加思考的魯莽出擊，也成為本次訴訟勝負(fù)結(jié)局的因素之一。而在競爭對手接二連三的攻擊下，德和科技是否能抗住新一輪的考驗(yàn)?zāi)兀?br/>

3、涉訴專利對德和科技影響幾何？

德和科技在招股書中表示，涉案專利所描述生產(chǎn)裝置對應(yīng)在其生產(chǎn)泡沫玻璃工序的步驟中，涉訴專利僅是公司泡沫玻璃整體生產(chǎn)工藝中的一個步驟，球磨是將混合料轉(zhuǎn)移至球磨機(jī)中，球磨得到粉料，屬于物理研磨的一個過程。

但是另一方面，由于泡沫玻璃作為德和科技的核心產(chǎn)品，其也在本次訴訟中感受到了危機(jī)。德和科技認(rèn)為，由于球磨工藝是生產(chǎn)泡沫玻璃的步驟之一，若本次訴訟敗訴，則可能會進(jìn)一步涉及江蘇德和的泡沫玻璃繼續(xù)被振申絕熱起訴。

同時，泡沫玻璃及其工程毛利占據(jù)了德和科技整體毛利比重的一半以上。招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，泡沫玻璃材料及工程業(yè)務(wù)中的營業(yè)收入分別為29247.49萬元、28699.19萬元、25435.06萬元，占德和科技合并口徑收入比例為 51.91%、50.06%和36.59%；毛利分別為12222.57萬元、12356.68萬元、12034.2萬元，形成的毛利占德和科技合并口徑毛利的比例為70.37%、64.43%和 56.63%。

從數(shù)據(jù)上看，雖然泡沫玻璃材料及工程收入占合并營業(yè)收入的比例在近年來呈現(xiàn)下降趨勢，但收入數(shù)額仍舊在平穩(wěn)增加。且作為德和科技的核心產(chǎn)品，泡沫玻璃材料及工程的毛利比重仍然較高。

可見，即便曾在此前的訴訟中取得勝利，但面對對手屢次三番的挑釁，德和科技仍舊不能掉以輕心。

4、第一、二批“小巨人”稱號被取消

專精特新“小巨人”企業(yè)是國家工信部認(rèn)定的專精特新企業(yè)，指業(yè)績良好，發(fā)展?jié)摿团嘤齼r值處于成長初期的專精特新小企業(yè)。目前，德和科技相關(guān)企業(yè)的第一批重點(diǎn)“小巨人”和第二批專精特新“小巨人”稱號被取消，僅其一家子公司第三批專精特新“小巨人”榮譽(yù)被保留。

德和科技在招股書中表示，因群眾舉報(bào)，雖然公司申請第二批專精特新“小巨人”和第一批重點(diǎn)“小巨人”的申請文件真實(shí)準(zhǔn)確，不存在數(shù)據(jù)造假故意騙取國家資金的情況，但工信部出于審慎角度取消公司專精特新“小巨人”企業(yè)榮譽(yù)（并導(dǎo)致第一批重點(diǎn)“小巨人”企業(yè)榮譽(yù)被取消），仍保留公司子公司江蘇德和第三批專精特新“小巨人”榮譽(yù)。相關(guān)部門作出的相關(guān)決定屬于企業(yè)榮譽(yù)的取消，不屬于行政處罰。

對此，德和科技進(jìn)一步表示，“公司獲取客戶以及未來取得訂單不以是否為專精特新‘小巨人’為前提，且主要生產(chǎn)子公司江蘇德和第三批專精特新‘小巨人’仍保留，后續(xù)不影響公司持續(xù)經(jīng)營能力”。

據(jù)悉，德和科技及子公司在報(bào)告期內(nèi)共取得287萬專精特新“小巨人”補(bǔ)助，占2021 年凈利潤的3.50%，占2021年歸屬于母公司凈利潤的3.40%。

（原標(biāo)題：德和科技IPO：未決專利訴訟涉5000萬，被取消“小巨人”稱號）

來源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：牛鯨鵲

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：德和科技IPO：未決專利訴訟涉5000萬，被取消“小巨人”稱號（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”