#晨報#耐克起訴新百倫、斯凱奇侵犯其Flyknit專利技術；“蘿卜刀”商標遭搶注

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

奧特曼柯南版權方訴廣州荔支網絡技術有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案將于11月28日開庭審理

據中國庭審公開網數據顯示，奧特曼柯南版權方上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司訴廣州荔支網絡技術有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案將于11月28日開庭審理。

該案案號:（2023）粵0192民初12286號，案由：侵害作品信息網絡傳播權糾紛，審理法院：廣州互聯網法院。

資料顯示：上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司為“奧特曼系列”“名偵探柯南”等知名IP在中國大陸地區(qū)的版權總代理商，成立于2014年6月，注冊資本500萬元人民幣，經營范圍包含：設計、制作、發(fā)布、代理各類廣告,知識產權代理,會議及展覽服務等。

廣州荔支網絡技術有限公司成立于2007年12月，注冊資本5000萬元人民幣，經營范圍包含：文化娛樂經紀人;電子防偽系統(tǒng)技術開發(fā)、技術服務;商品零售貿易等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網、企查查）

#IPO那些事兒#

曾陷多起專利糾紛，對賭約定下家居五金龍頭悍高集團再沖IPO

家居五金細分領域龍頭企業(yè)悍高集團于9月28日更新財務資料，繼續(xù)向資本市場發(fā)起沖擊。

據悉，悍高集團于2022年7月首次遞交招股書，今年3月初被受理，3月底已獲問詢。不過，距被問詢后已過7個月，悍高集團的IPO始終沒有進展，直至前段時間更新招股書，補充上半年的財務資料。

擬上市企業(yè)為了得到戰(zhàn)略投資，通常會簽訂股權回購等對賭條款。而這對擬上市企業(yè)來說，既是機遇也是壓力。

招股書顯示，悍高集團在申報前12個月新增二鳴投資、順德智造、兔寶寶、青島華真、尚壹投資5名股東，并與其簽署了對賭協議，包括股權回購條款、反稀釋條款、隨售權條款。在上述條款中，其與兔寶寶的股權回購條款引人關注。2021年10月18日，兔寶寶增資6000萬元，認繳注冊資本為205.8萬元，當時其持股比例為2.05%。

2023年2月，兔寶寶與悍高集團控股股東悍高管理已簽署增資協議之補充協議(二)，約定若悍高集團提交 IPO 申報后因任何原因撤回、被退回 IPO 申報申請的，或 IPO 申請被中國證券監(jiān)督管理委員會或證券交易所否決的，投資方有權要求控股股東以投資方在本次增資中向公司支付的增資價款與增資價款金額6%的單利年化收益之和等額的收購價格，收購投資方持有的公司股份。除投資機構兔寶寶外，其他投資機構并未與悍高集團控股股東簽署前述股權回購條款。

除回購協議壓身外，悍高集團還曾多次卷入專利侵權糾紛案。招股書顯示，2021年至2022年，先后有銘珈家居、江蘇酷太、廈門和而達、寧波搏盛起訴悍高集團侵犯專利。

招股書顯示，報告期各期，悍高集團涉訴銘珈家居專利所對應的產品銷售收入分別為133.42萬元、183.40萬元、343.80萬元、0萬元，涉訴江蘇酷太專利所對應的產品銷售收入分別為0.22萬元、6.34萬元、7.12萬元、3.16萬元，涉訴廈門和而達專利所對應的產品銷售收入分別為0萬元、19.59萬元、20.38萬元、3.62萬元，涉訴寧波搏盛專利所對應的產品銷售收入分別為0萬元、1.81 萬元、2.90萬元、1.87 萬元。

目前，悍高集團與銘珈家居、江蘇酷太已達成和解，并向銘珈家居支付370萬元、賠償江蘇酷太100萬元。而與廈門和而達涉及的“噴槍(檔位切換)”專利、寧波搏盛“便捷式彈跳下水機構、便捷式彈跳蓋和落水筒”專利糾紛尚未有結果。不過根據判令，悍高集團如若敗訴，要賠付200萬元。（來源：IPO參考）

#投資者問#

華如科技：截至2023年6月30日，公司及其子公司已取得專利權91項 計算機軟件著作權452項

有投資者在投資者互動平臺提問：貴公司有多少專利技術，今年新增多少專利技術？

華如科技（301302.SZ）11月7日在投資者互動平臺表示，截至2023年6月30日，公司及其子公司已取得專利權91項，計算機軟件著作權452項。（來源：每日經濟新聞）

華明裝備：2022年公司新增獲得專利33項

有投資者在投資者互動平臺提問：請問公司22年新增授權專利多少件？其中發(fā)明專利多少件？

華明裝備（002270.SZ）10月30日在投資者互動平臺表示，2022年公司新增獲得專利33項（其中發(fā)明專利13項；發(fā)明授權專利2項；實用新型專利18項）。截至2022年12月31日，公司先后取得累計超過 300 項分接開關相關技術專利，是目前國內最先掌握特高壓分接開關制造技術的企業(yè)。企業(yè)研發(fā)是一個持續(xù)不斷的工作，研發(fā)成果及知識產權獲得需要一定的投入和積累，公司新的研發(fā)及專利信息請查閱公司定期報告等。（來源：每日經濟新聞）

#局里那些事兒#

2023年度第十三批重點作品版權保護預警名單（院線電影）

按照國家版權局《關于開展院線電影版權保護專項工作的通知》《關于進一步加強互聯網傳播作品版權監(jiān)管工作的意見》及版權重點監(jiān)管工作計劃，根據相關權利人上報的作品授權情況，現公布2023年度第十三批重點作品版權保護預警名單。

相關網絡服務商應對版權保護預警名單內的重點作品采取以下保護措施：直接提供內容的網絡服務商未經許可不得提供版權保護預警名單內的作品；提供存儲空間的網絡服務商應當禁止用戶上傳版權保護預警名單內的作品；相關網絡服務商應當加快處理版權保護預警名單內作品權利人關于刪除侵權內容或斷開侵權鏈接的通知。

各地版權行政執(zhí)法監(jiān)管部門應當對本地區(qū)主要網絡服務商發(fā)出版權預警提示，加大版權監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經授權通過信息網絡非法傳播版權保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。

（來源：國家版權）

#企業(yè)知產那些事兒#

“哪李貴了”商標遭搶注

（來源：IPRdaily視頻號）

章子怡工作室已注冊“醒醒媽媽”“醒醒爸爸”商標

（來源：IPRdaily視頻號）

“蘿卜刀”商標遭搶注

（來源：IPRdaily視頻號）

抖音訴刷量公司侵權獲賠400萬

近日，北京微播視界科技有限公司與杭州大焱網絡科技有限公司、愛編馬（杭州）網絡科技有限公司不正當競爭糾紛案件一審判決書公開。

文書顯示，原告微播公司訴稱，被告大焱公司研發(fā)針對抖音的輕抖產品，組織用戶完成刷量任務，并在其中抽取傭金。輕抖用戶以賺錢為目的完成他人發(fā)布的任務，可導致發(fā)布任務的用戶的抖音賬號增加虛假粉絲、虛假播放量、虛假直播間人氣等效果。被告愛編馬公司系輕抖產品及服務中的收款方，構成共同侵權。被告大焱公司、愛編馬公司共同辯稱，原告的“DOU+”模式與二被告的訴爭行為之間，并無明顯的區(qū)分，訴爭行為也應當理解為正常的網絡推廣方式。

法院審理認為，通過DOU+服務獲得的是真實的流量數據，并非數據的作弊行為，區(qū)別于輕抖軟件通過發(fā)任務等形式人工虛構數據、刷量引流的行為。被告大焱公司通過技術手段幫助輕抖用戶虛增人氣的行為，屬于幫助其他經營者進行虛假宣傳的不正當競爭行為。大焱公司與愛編馬公司股東結構同一，具有緊密聯系，構成共同侵權。最終，法院判決二被告立即停止涉案不正當競爭行為，刊登聲明消除影響，并賠償微播公司經濟損失400萬元。（來源：天眼查）

多方搶注“節(jié)奏大師”商標

音樂游戲《節(jié)奏大師》全平臺回歸上線，引起許多老玩家關注。

天眼查App顯示，“節(jié)奏大師”“節(jié)奏大師 RHYTHM MASTER”已被多方申請注冊商標，申請人包括騰訊科技（深圳）有限公司、汕頭市某玩具廠、東莞市某科技公司等，國際分類涉及燈具空調、健身器材、辦公用品等。其中，除騰訊科技（深圳）有限公司申請的多個商標已成功注冊外，科技、酒業(yè)、食品公司以及個人申請的部分商標也已成功注冊。

（來源：IPRdaily綜合天眼查、金融界）

#海外知產那些事兒#

OpenAI將支付版權訴訟的商業(yè)用戶的法律費用

廣受歡迎的人工智能軟件ChatGPT背后的OpenAI公司周一宣布，它將支付任何因版權索賠而被起訴的商業(yè)客戶的法律費用。但該承諾并不適用于使用免費版ChatGPT的用戶。

“OpenAI致力于保護我們的客戶，并在我們的系統(tǒng)中內置了版權保護措施。今天，我們將更進一步，推出版權盾——如果你面臨版權侵權的法律訴訟，我們將介入并保護我們的客戶，并支付由此產生的費用，”該公司在其網站上的一份聲明中說，該聲明是該公司周一首次舉行的開發(fā)者大會的一部分。

“這適用于ChatGPT企業(yè)版和我們的開發(fā)者平臺的通用功能，”該公司繼續(xù)說道，并明確表示任何使用ChatGPT免費版本的用戶都不在此范圍內。

OpenAI使用現有書籍和網站等訓練數據來創(chuàng)建ChatGPT 等人工智能產品，但這些數據通常未經版權所有者的許可。許多作者抱怨這侵犯了他們的知識產權。

目前已經有多起針對 OpenAI 涉嫌侵犯版權的集體訴訟，其中包括《權力的游戲》系列小說的作者喬治·R·R·馬丁等知名作家。這些投訴稱，培訓數據被不當使用，但OpenAI等人工智能公司反駁說，他們對所有這些數據的使用受到美國版權法“合理使用”豁免條款的保護。（來源：福布斯中國）

耐克起訴新百倫、斯凱奇侵犯其Flyknit專利技術

國際運動鞋巨頭耐克于當地時間周一以侵權問題向聯邦政府發(fā)起訴訟，起訴競爭對手新百倫（NB）和斯凱奇（Skechers）侵犯了其一項關于制造運動鞋鞋面的專利技術。

訴訟指出，部分新百倫和斯凱奇跑鞋、足球鞋、籃球鞋濫用耐克一項名為“Flyknit”的專利技術。

“Flyknit”是耐克于2012年推出的編織鞋面技術，用細小纖維根據不同運動類型，編織厚度不同的一體式鞋面，讓運動鞋具有更強的支撐力和彈性，同時提升透氣性和耐穿性。目前，“Flyknit”技術已被廣泛運用在耐克旗下的跑步鞋、籃球鞋、足球鞋系列中。

此前，耐克也曾起訴阿迪達斯、彪馬、Lululemon侵犯其“Flyknit”專利技術。目前，耐克已停止對阿迪達斯和彪馬的訴訟，但對Lululemon的訴訟仍在進行。

新百倫在一則聲明中指出，其“完全尊重競爭對手的知識產權，但耐克并不應該對這項已在運動鞋設計和制造中被廣泛運用了十余年的技術享有任何特權”。

耐克與斯凱奇的代表并未就星期一的訴訟及時發(fā)表聲明。

耐克在其網站上宣稱，其“Flyknit”技術“使用高強度纖維制成輕量化的鞋面，同時保證應有的支撐性、耐穿性、透氣性”。此外，耐克在訴訟中稱，該項專利還能減少制鞋過程中的材料使用量和污染。

耐克在遞交給馬薩諸塞州聯邦法院的訴訟中稱，新百倫在其Fresh Foam、FuelCell及其他系列產品中使用了涉嫌侵權的技術。同時，耐克在洛杉磯起訴斯凱奇在其Ultra Flex、Glide Step系列中也涉及侵權。

耐克在最新提出的訴訟中，要求被告提供金錢賠償，并且永久禁止新百倫和斯凱奇使用該項侵權技術。具體賠償金額目前尚未對外公布。（來源：財聯社）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#耐克起訴新百倫、斯凱奇侵犯其Flyknit專利技術；“蘿卜刀”商標遭搶注（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”