“加強知識產(chǎn)權保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”業(yè)務交流活動在京舉辦

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“近日，由知識產(chǎn)權出版社有限責任公司主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的‘加強知識產(chǎn)權保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展’業(yè)務交流活動在京成功舉辦?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，由知識產(chǎn)權出版社有限責任公司（以下簡稱“知識產(chǎn)權出版社”）主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的“加強知識產(chǎn)權保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”業(yè)務交流活動在京成功舉辦。國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權保護司執(zhí)法指導處處長王志超，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授、博士生導師李揚，知識產(chǎn)權出版社有限責任公司黨委副書記、副總經(jīng)理李程，浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長王亦非，北京知識產(chǎn)權法院法官、審判委員會委員芮松艷，浙江省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）知識產(chǎn)權保護處四級調研員張志中等來自國家知識產(chǎn)權局、高校、法院、地方知識產(chǎn)權行政管理機關、企業(yè)的專家，就專利侵權糾紛行政裁決概述、商業(yè)數(shù)據(jù)保護中的體系性思維等話題進行了演講。本次活動由中國社會科學院知識產(chǎn)權中心名譽主任李明德主持。

活動現(xiàn)場

中國社會科學院知識產(chǎn)權中心名譽主任李明德

中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授、博士生導師李揚

李程在致辭中表示，作為國務院全資控股，國家知識產(chǎn)權局主管主辦的中央文化企業(yè)以及知識產(chǎn)權服務領域的國家隊，知識產(chǎn)權出版社充分利用全球知識產(chǎn)權文獻資源和人工智能等技術，全面布局知識產(chǎn)權大數(shù)據(jù)領域，構建了多平臺耦合大數(shù)據(jù)關聯(lián)的全產(chǎn)業(yè)鏈知識產(chǎn)權服務體系。目前，知識產(chǎn)權出版社擁有170多個國家、地區(qū)和組織的500多種專利、商標、地理標志等數(shù)據(jù)資源。專利的總數(shù)據(jù)量已經(jīng)超過1.8億條，各類知識產(chǎn)權總數(shù)據(jù)量超過了10億條，是權威的國家級知識產(chǎn)權和科技創(chuàng)新資源庫。依托于專家團隊，知識產(chǎn)權出版社在知識產(chǎn)權信息服務、法律咨詢、培訓、語言服務和知識產(chǎn)權金融方面也積累了豐富的經(jīng)驗。

知識產(chǎn)權出版社黨委副書記、副總經(jīng)理，北京中知智慧科技有限公司總經(jīng)理李程

王志超在題為《專利侵權糾紛行政裁決概述》的演講中指出，2020年10月，《專利法》第四次修改增設國家知識產(chǎn)權局可以處理全國有重大影響專利侵權糾紛以及藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決制度。行政裁決有如下優(yōu)勢：效率高，專利侵權糾紛行政裁決法定辦案周期為“3+1”個月；成本低，費用低廉；專業(yè)性強，處理行政裁決的均為熟悉行政管理且具有專門技術、知識的人員，擅長處理專利侵權糾紛，尤其是一些與行政管理密切相關的糾紛；程序簡便，有利于矛盾糾紛的快速解決；具有一定強制性。行政裁決是行政機關行使裁決權的活動，具有法律效力。強制性和處分性是行政裁決的法律后果。針對行政裁決決定，如果當事人既不提起行政訴訟，也不主動執(zhí)行決定內容，則作出行政裁決的行政機關可以申請人民法院強制執(zhí)行該決定。2022-2023年，國家知識產(chǎn)權局審結兩批共12件重大專利侵權糾紛行政裁決案件。同時，完成首批重大專利侵權糾紛行政裁決案件行政一審訴訟并勝訴。

國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權保護司執(zhí)法指導處處長王志超

王亦非在題為《懲罰性賠償?shù)乃痉▽嵺`》的演講中指出，綜合懲罰性賠償制度理論與司法實踐經(jīng)驗，在秉持過罰相當、審慎謙抑原則的基礎上，應嚴格把握懲罰性賠償?shù)摹肮室狻敝饔^要件與“情節(jié)嚴重”客觀要件標準。她提出，在法律明確規(guī)定權利人實際損失、侵權獲利及知識產(chǎn)權許可費3種基數(shù)計算方式之外，還可探索運用裁量權酌定基數(shù)以及“雙軌制”適用懲罰性賠償，并對虛擬許可費、宣傳數(shù)量、法定賠償額能否作為計算基數(shù)，侵權獲利與懲罰性賠償選擇等問題進行了闡述。最后，針對懲罰性賠償倍數(shù)區(qū)間確定問題，她認為，可通過倍比系數(shù)合理取值，中和協(xié)調基數(shù)與倍數(shù)關系，通過司法的精細化裁量，最大限度地實現(xiàn)懲罰性賠償?shù)牧P當其責。

浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長王亦非

芮松艷的演講題目為《裁判規(guī)則與產(chǎn)業(yè)利益》。她認為，對于裁判規(guī)則在何種情況下可以回應產(chǎn)業(yè)利益，其關鍵在于對于產(chǎn)業(yè)利益的回應是僅需要對現(xiàn)有法律規(guī)定做進一步解釋，還是在現(xiàn)有法律框架外創(chuàng)設新的規(guī)則。如果是前者，產(chǎn)業(yè)利益可作為確定裁判規(guī)則的考慮因素，但如果是后者，則只能求助于立法層面，畢竟法官不能創(chuàng)設法律之外的規(guī)則。為進一步說明這一問題，芮松艷舉了兩個具體案例。其中，在某GUI外觀設計侵權案中，法院在適用現(xiàn)有法律規(guī)則的情況下，駁回了原告的訴訟請求。但在某涉及晶型專利創(chuàng)造性判斷的案件中，國家知識產(chǎn)權局及法院則在重點考慮產(chǎn)業(yè)利益的基礎上對現(xiàn)有創(chuàng)造性規(guī)則做了進一步解釋，充分回應了產(chǎn)業(yè)需求。

北京知識產(chǎn)權法院法官、審判委員會委員芮松艷

浙江省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)知識產(chǎn)權保護處四級調研員張志中在題為《新時代專利行政保護浙江實踐》的演講中，結合近年來辦理的3件專利侵權糾紛案件，介紹了浙江省加強專利行政保護工作實踐經(jīng)驗。一是加強法治保障，辦結重復侵犯專利權行政處罰案件?！墩憬＠麠l例》規(guī)定認定重復侵權的，在責令停止侵權的同時，可以沒收違法所得，處以罰款。二是調裁結合，縣級局快速有效化解知識產(chǎn)權糾紛。通過將專利行政執(zhí)法權下放縣級，推進保護端前移。例如，余姚市市場監(jiān)管局在保護權利人合法權益的同時，促使雙方當事人達成專利許可合作，為權利人挽回經(jīng)濟損失800萬元。三是協(xié)作聯(lián)動，加強跨區(qū)域展會專利保護。通過與其它知識產(chǎn)權局協(xié)作，在華南國際印刷展等展會上快速取證固證，依法及時制止侵權行為，有效保護了權利人合法權益。

浙江省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）知識產(chǎn)權保護處四級調研員張志中

寧德時代IP訴訟與風控負責人范溯在題為《加強企業(yè)知識產(chǎn)權保護》的演講中指出，作為我國領先全球的產(chǎn)業(yè)，新能源電池行業(yè)更應該注重知識產(chǎn)權保護，加快保護，從嚴保護。只有這樣才能使我國的創(chuàng)新型優(yōu)勢產(chǎn)品在國內外都能得到有效保護。針對新能源產(chǎn)業(yè)相關的專利確權和維權案件，我國應該與國際規(guī)則盡量保持一致，尤其對于新能源電池中的電化學等問題，應該以事實和證據(jù)為依據(jù)，確保多重創(chuàng)新能夠得到保護。針對惡意侵權行為，范溯希望司法和行政機關能夠在審理速度、判賠金額上繼續(xù)做出突破。尤其對于侵權產(chǎn)品難獲得、侵權證據(jù)容易轉移、賠償容易逃避的重大案件，他建議適當采用行為保全等方式進行快速止損，讓創(chuàng)新者得到切實的保護。

寧德時代IP訴訟與風控負責人范溯

北京中知智慧科技有限公司研究發(fā)展部主任朱欣昱在題為《AI及互聯(lián)網(wǎng)技術促進知識產(chǎn)權保護》的演講中指出，技術創(chuàng)新的爆炸式增長，帶給知識產(chǎn)權保護工作的不僅僅是壓力，更是助力。朱欣昱以AI及互聯(lián)網(wǎng)技術促進知識產(chǎn)權保護為切入點，探討了如下4個關鍵問題：互聯(lián)網(wǎng)信息搜索及智能比對技術促進侵權或違規(guī)線索發(fā)現(xiàn)；數(shù)字認證技術改變證據(jù)存取模式；大數(shù)據(jù)檢索分析技術輔助判例研究；大模型技術可能為知識產(chǎn)權保護工作帶來的變化。

北京中知智慧科技有限公司研究發(fā)展部主任朱欣昱

京東集團高級知識產(chǎn)權顧問李欣博在題為《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護相關問題》的演講中指出，企業(yè)是數(shù)據(jù)要素市場的參與主體，數(shù)據(jù)要素有著巨大的市場潛力，數(shù)據(jù)市場前景明朗。新興的市場需要匹配制度研究。從保護對象的無形性、已有交易機制、已有的保護機制，以及人才隊伍建設機制來說，知識產(chǎn)權與數(shù)據(jù)有天然的共同點。同時，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護也存在挑戰(zhàn)，例如數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護對象的界定，以及潛在與原有知識產(chǎn)權保護競合的問題都需要知識產(chǎn)權從業(yè)者進一步探索。李欣博認為，目前企業(yè)對于數(shù)據(jù)交易安全持謹慎態(tài)度。她呼吁建立適當?shù)娜蒎e機制，探索新的責任承擔方式，鼓勵企業(yè)更好地利用數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權制度推動數(shù)字經(jīng)濟高質量發(fā)展。

京東集團知識產(chǎn)權高級顧問李欣博

（原標題：“加強知識產(chǎn)權保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”業(yè)務交流活動在京舉辦）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“加強知識產(chǎn)權保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”業(yè)務交流活動在京舉辦（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com