訴訟訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“七彩化學(xué)對先尼科提起3起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:童童
7月3日,鞍山七彩化學(xué)股份有限公司(下稱“七彩化學(xué)”)發(fā)布一則關(guān)于公司提起訴訟的公告。公告顯示,七彩化學(xué)對先尼科化工(上海)有限公司(下稱“先尼科”)提起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
3起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟
2024年6月11日,七彩化學(xué)向遼寧省沈陽市中級人民法院(以下簡稱“沈陽中院”)提起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟,于2024年7月3日收到沈陽中院受理案件通知書(2024)遼01民初1420號、(2024)遼01民初1421號、(2024)遼01民初1422號。
早在2021年11月,先尼科曾舉報控告七彩化學(xué)的PR254產(chǎn)品、丁二酸二叔戊酯、P.O.73產(chǎn)品的原料配比、生產(chǎn)工藝流程等工藝技術(shù)侵害了先尼科的商業(yè)秘密。七彩化學(xué)認(rèn)為先尼科主張的這些技術(shù)信息已不具備“不為公眾所知悉”的特征,不應(yīng)作為商業(yè)秘密被保護,故分別針對P.O.73產(chǎn)品、PR254產(chǎn)品、丁二酸二叔戊酯提起3起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
案件1訴請法院判令P.O.73產(chǎn)品的原料配比、生產(chǎn)工藝流程及主要工藝條件不侵害先尼科的商業(yè)秘密。
案件2訴請法院判令PR254產(chǎn)品的原料配比、生產(chǎn)工藝流程及主要工藝條件、管道及儀表流程圖(PID)不侵害先尼科的商業(yè)秘密。
案件3訴請法院判令丁二酸二叔戊酯的原料配比、生產(chǎn)工藝流程及主要工藝條件、管道及儀表流程圖(PID)不侵害先尼科的商業(yè)秘密。
兩大顏料企業(yè)的交鋒
這并不是七彩化學(xué)和先尼科的首次交鋒。此前,雙方曾因為DPP顏料的技術(shù)秘密糾紛在沈陽中院和上海市高級人民法院(以下簡稱“上海高院”)互訴。
2022年11月,七彩化學(xué)在沈陽中院起訴先尼科,請求確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛。先尼科對此提出管轄權(quán)異議。沈陽中院依法于2023年1月開庭審理,作出(2022)遼01知民初2651號民事裁定,駁回了七彩化學(xué)的起訴。
七彩化學(xué)向最高人民法院提起上訴,最高人民法院裁定,鑒于先尼科已在合理期限內(nèi)提起侵權(quán)之訴,因此認(rèn)定先尼科不滿足提起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)之訴的條件,雙方糾紛不由沈陽市中級人民法院審理。
最高人民法院提到的侵權(quán)之訴,正是先尼科于2022年12月30日在上海高院以侵害技術(shù)秘密糾紛對七彩化學(xué)提起的民事訴訟。
先尼科認(rèn)為其離職員工申某和沈某在入職七彩化學(xué)后,將先尼科的技術(shù)秘密泄露給了七彩化學(xué),且七彩化學(xué)將該技術(shù)秘密用于DPP顏料的環(huán)評公示,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。先尼科請求法院判令,三被告停止侵害其技術(shù)秘密的行為,并承擔(dān)連帶賠償其經(jīng)濟損失人民幣20047萬元(包含案件費用)。
2024年1月,上海高院在審理過程中準(zhǔn)許了先尼科撤回起訴的申請。
據(jù)雙方官網(wǎng)介紹,七彩化學(xué)成立于2006年6月,從事高性能有機顏料、溶劑染料及相關(guān)中間體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售,現(xiàn)已成為能夠廣泛服務(wù)于塑料、油墨和涂料領(lǐng)域的高性能有機著色劑重要供應(yīng)商。
上海先尼科成立2003年,是一家全球領(lǐng)先、專業(yè)從事高性能有機顏料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè),是全球DPP、蒽醌、異吲哚啉及異吲哚啉酮顏料的大型生產(chǎn)商之一。
附:公告全文
(原標(biāo)題:顏料企業(yè)七彩化學(xué)再提確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:童童
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:顏料企業(yè)七彩化學(xué)再提確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
最后集結(jié)!U40 Club私享會廣州啟程,申請加入知識產(chǎn)權(quán)界的TED Talks
湖北:859家商標(biāo)代理機構(gòu)及1445名從業(yè)人員信用評價結(jié)果公示
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧