侵犯知識產(chǎn)權(quán)被行政處罰或判處刑罰后，還需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響民事責(zé)任的承擔(dān)?！?br/>

以案說法

以常見的侵犯商標(biāo)權(quán)行為為例：

根據(jù)《民法典》《商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)行為人可能承擔(dān)由行政機關(guān)作出的責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品及制造工具、處以罰款等行政責(zé)任。

而根據(jù)《刑法》等相關(guān)規(guī)定，涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的，依據(jù)不同情節(jié)或違法所得數(shù)額，可能被處以三年以下有期徒刑或三年以上十年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。

同時，《民法典》第187條規(guī)定，民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。

通過《民法典》第187條

以及上述兩個案例可知

如果侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)

在承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任后

并不影響繼續(xù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任

如果權(quán)利人起訴至法院

侵權(quán)行為人仍應(yīng)根據(jù)情況

承擔(dān)停止侵害、消除影響

賠禮道歉、賠償損失等

相應(yīng)的民事責(zé)任

法官提醒

一些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為不僅損害了他人合法權(quán)益，嚴(yán)重者甚至擾亂了社會秩序，侵害了國家與社會公眾的利益。這種情況下，侵權(quán)行為人不但要對權(quán)利人造成的經(jīng)濟損失等承擔(dān)民事責(zé)任，同時也要對自己危害社會公共利益的行為承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響民事責(zé)任的承擔(dān)。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)的后果很“嚴(yán)重”

“蹭名牌” “搭便車”的行為

是企業(yè)長遠發(fā)展道路上的

“定時炸彈”

因此

生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)堅持誠實守信，依法依規(guī)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，把好產(chǎn)品源頭關(guān)。

銷售者也要“擦亮眼睛”，規(guī)范進貨渠道并留存好相關(guān)進貨憑證，切莫“貪小便宜吃大虧”。

各經(jīng)營主體只有增強自身法律意識，尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)，才能共同營造 “尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭”的良好社會氛圍！

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百八十七條 民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。

第一千一百八十五條 故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

《中華人民共和國刑法》

第二百一十三條 未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百一十五條 偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

（原標(biāo)題：侵犯知識產(chǎn)權(quán)被行政處罰或判處刑罰后，還需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？）

來源：成都市中級人民法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：侵犯知識產(chǎn)權(quán)被行政處罰或判處刑罰后，還需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自成都市中級人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com