#IP晨報#【互聯(lián)網(wǎng)專利第一案升級 搜狗再起訴百度索賠1.8億】

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

【互聯(lián)網(wǎng)專利第一案升級 搜狗再起訴百度索賠1.8億】

近日，百度輸入法涉嫌侵犯搜狗專利事件進(jìn)一步發(fā)酵。繼向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起8項專利侵權(quán)訴訟請求，并索賠8千萬后，11月23日，搜狗分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級人民法院再提起9項專利侵權(quán)訴訟請求，指控百度輸入法侵犯其享有的專利權(quán)，并提出1.8億元的賠償請求，其中針對一項授權(quán)公告號為CN 1920754 B的專利（一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)，搜狗率先將這一技術(shù)應(yīng)用到了輸入法中，使用戶能夠在輸入法中使用顏文字等由多個字符拼裝得到的表情符號），搜狗便提起1億元索賠，索賠總額及個案索賠額均創(chuàng)下了我國專利訴訟索賠的新紀(jì)錄。

【日本政府將探討知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域TPP對策】

共同社21日獲悉了日本政府將在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域探討的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）對策。其內(nèi)容包括，各國在諸如“松阪?！边@樣的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地品牌保護(hù)措施上開展合作，從而促進(jìn)出口；日本還考慮在向海外傳播日本文化的“酷日本”政策中成立跨越官民及業(yè)界壁壘的組織，從而向海外推銷日本動漫等。政府將在24日召開的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略總部會議上匯總上述對策，并將其中一部分寫入力爭25日敲定的TPP對策大綱。

【歐盟理事會批準(zhǔn)商標(biāo)改革，英國和荷蘭持保留意見】

盡管英國和荷蘭對預(yù)算盈余的使用以及允許商標(biāo)所有人扣停過境假冒商品的措施持保留意見，但歐盟理事會還是批準(zhǔn)對歐盟商標(biāo)體系進(jìn)行廣泛改革。在經(jīng)過兩年的討論后，歐盟理事會、歐洲議會和歐洲委員會在今年初達(dá)成了一份更新歐盟商標(biāo)體系的政治協(xié)議。核心措施是減少歐盟商標(biāo)的續(xù)展費，改進(jìn)商標(biāo)所有人阻止過境侵權(quán)商品的權(quán)利，取消標(biāo)識應(yīng)以圖形呈現(xiàn)的要求。

【專利公司訴蘋果侵犯五項專利敗訴】

11月22日，據(jù)國外媒體報道，蘋果在與ContentGuard提起的有關(guān)數(shù)字版權(quán)管理（DRM）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟戰(zhàn)中獲勝， ContentGuard是專利管理公司Pendrell Corporation旗下子公司，此前該公司曾起訴蘋果侵害其五項專利權(quán)。據(jù)路透社報道，陪審團(tuán)當(dāng)?shù)貢r間周五在德克薩斯州東區(qū)的美國地方法院宣布了審判裁決，蘋果沒有侵害ContentGuard擁有的DRM相關(guān)五項專利權(quán)。雖然不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但蘋果未能證明訴訟所涉及的ContentGuard專利無效。蘋果被訴非法地將具有專利權(quán)的DRM技術(shù)運用到它的數(shù)字內(nèi)容分發(fā)服務(wù)，包括通過iTunes和iBooks中電子書市場出售的音樂、電影和電視節(jié)目。但是針對這一指控，蘋果給予了否定。

【小米自曝申請專利超6000項 明年目標(biāo)10000項】

過去五年時間，由于是新興國產(chǎn)手機品牌，專利一直被認(rèn)為是小米發(fā)展的掣肘，不過這個局面有望得到改觀。根據(jù)小米聯(lián)合創(chuàng)始人林斌公布的數(shù)字，截止2015年10月30日，小米申請的總數(shù)超過6000件，僅2015年，小米發(fā)明專利申請就達(dá)到3738項，相比成立初期申請的35項專利，增幅超過100倍。據(jù)了解，小米在2015年10月30日以前申請的3738項專利當(dāng)中，超過40%的專利項目是在歐美日韓等國家的海外發(fā)明專利，這也將成為小米進(jìn)軍海外市場的鋪墊之一。值得注意的是，小米公布的專利申請數(shù)和專利持有數(shù)并不是一件同一個概念，最終專利是否能夠通過直接關(guān)乎到小米的專利持有總量，與此同時，小米也并未詳細(xì)公布已申請的專利類型，如發(fā)明專利、外觀設(shè)計專利等。

【“羅西尼”一標(biāo)難容二主】

一件“羅西尼”商標(biāo)卻有兩個主人，如此一場“一山難容二虎”的“好戲”，在“羅西尼”手表與“羅西尼”眼鏡之間上演。作為“羅西尼”手表品牌的擁有者，珠海羅西尼表業(yè)有限公司以連續(xù)3年停止使用為由，針對深圳市華光明眼鏡制造有限公司擁有的注冊在眼鏡及附件商品上的“羅西尼MAZZANI”商標(biāo)提出撤銷申請。在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會決定訴爭商標(biāo)予以維持后，羅西尼表業(yè)公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院對該案作出一審判決，維持了商評委被訴決定。

【86.0%受訪者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)屢被侵犯會影響創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新】

如今“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的浪潮已深入年輕人當(dāng)中，而在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新潮中知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的事件也時有發(fā)生。李克強總理在今年夏季達(dá)沃斯論壇上也曾提到，“雙創(chuàng)”需要知識產(chǎn)權(quán)得到嚴(yán)格保護(hù)。上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)對2002人進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，82.0%的受訪者知道知識產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，30.4%的受訪者坦言曾未經(jīng)同意復(fù)制、使用、公開傳播他人的作品，86.0%的受訪者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)屢被侵犯會影響創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的發(fā)展。受訪者中，00后占0.6%，90后占26.4%，80后占46.3%，70后占19.8%，60后及以上占6.8%。

【櫥柜行業(yè)維權(quán)難 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系亟待完善】

在每年的各大展會和新品發(fā)售會上，都會有許多的櫥柜新品面世，不過，有的產(chǎn)品外觀、功能設(shè)計雷同，另外一些自主設(shè)計的產(chǎn)品也將面臨被抄襲的危險。在產(chǎn)品同質(zhì)化、抄襲現(xiàn)象屢見不鮮的櫥柜行業(yè)，企業(yè)普遍缺乏創(chuàng)新意識，維權(quán)困難成為共識。市場中，由于創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比，導(dǎo)致抄襲的情況日益嚴(yán)重。因此，需要考慮改變目前知識產(chǎn)權(quán)賠償額過低的問。櫥柜行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還可以考慮用版權(quán)法來保護(hù)。只要作品完全即享有著作權(quán)，不用考慮專利權(quán)的許可與申請問題。同時，把櫥柜創(chuàng)新的細(xì)節(jié)申請為三維的立體商標(biāo)，以商標(biāo)法來進(jìn)行保護(hù)。

【旺旺集團(tuán)要求撤銷阿里巴巴“淘寶旺旺”注冊商標(biāo)】

廣告語是“你旺、我旺、大家旺”的臺灣旺旺，對阿里巴巴的旺旺商標(biāo)“有意見”，認(rèn)為侵犯了該企業(yè)的相關(guān)權(quán)益，起訴商評委撤銷阿里巴巴的注冊商標(biāo)。該案在一中院開庭，在今天的法庭上，商評委答辯表示，裁定程序合法，定性正確，適用法律得當(dāng)，因此要求法院駁回原告的訴訟請求。商評委說，阿里巴巴注冊“淘寶旺旺”之所以被核準(zhǔn)，是因為兩家企業(yè)的性質(zhì)商品都不相同。阿里巴巴公司作為第三人到庭參加訴訟，該公司表示與商評委的意見一致。一中院審理認(rèn)為，原告主張的“旺旺”商標(biāo)與淘寶旺旺不構(gòu)成近似商標(biāo)，并且原告也沒有證據(jù)證明“旺旺”作為商標(biāo)，在大陸地區(qū)使用并有一定影響。法院判決維持商評委作出的裁定。宣判后，臺灣旺旺明確表示不服。

【利益互換愛茉莉太平洋和解專利糾紛】

韓國兩大化妝品巨頭之間多年的專利糾紛終于落下帷幕。北京商報記者昨日從愛茉莉太平洋相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，愛茉莉太平洋與LG生活健康已經(jīng)簽署了關(guān)于旗下化妝品、生活用品產(chǎn)品專利通常實施權(quán)合同。愛茉莉太平洋撤消了先前針對LG生活健康侵犯氣墊產(chǎn)品專利權(quán)一案的指控，并對LG生活健康生產(chǎn)的氣墊霜產(chǎn)品授予通常實施權(quán)。同時，LG生活健康對愛茉莉太平洋生產(chǎn)的牙齒美白PATCH也適用通常實施權(quán)，這意味著雙方均可以使用對方特定產(chǎn)品的部分專利技術(shù)。愛茉莉太平洋相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，基于未來雙方在化妝品產(chǎn)業(yè)的共同成長等因素，集團(tuán)做出了結(jié)束雙方數(shù)年專利紛爭的決定。同時，愛茉莉太平洋方面也對LG生活健康授予的牙齒美白產(chǎn)品專利使用許可表示滿意。這場起始于2013年的專利糾紛Z終以利益的等價交換宣告結(jié)束。

整理：IPRdaily王夢婷