紅爐磨坊微信公號(hào)標(biāo)識(shí)被判商標(biāo)侵權(quán)

原標(biāo)題：紅爐磨坊微信公號(hào)標(biāo)識(shí)被判商標(biāo)侵權(quán)

因認(rèn)為北京紅爐磨坊食品有限公司（簡(jiǎn)稱紅爐磨坊公司）未經(jīng)許可，在其糕點(diǎn)類商品包裝、店鋪裝潢、對(duì)外宣傳、淘寶網(wǎng)店、微信公號(hào)等處使用與注冊(cè)商標(biāo)“紅爐”相同或近似的標(biāo)識(shí)，侵害商標(biāo)專用權(quán)，天津市紅爐食品有限公司（簡(jiǎn)稱紅爐公司）及其法定代表人王先生將紅爐磨坊公司訴至法院。今天（4月20日）下午，北京朝陽法院作出一審判決，認(rèn)定紅爐磨坊字號(hào)及商業(yè)標(biāo)識(shí)符合在先使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但微信公號(hào)中的“紅爐小店”標(biāo)志侵犯了“紅爐”商標(biāo)專用權(quán)，判令紅爐磨坊公司停止使用“紅爐小店”，賠償紅爐公司及王先生3萬元。

紅爐公司和王先生訴稱：2005年6月王先生個(gè)人申請(qǐng)了“紅爐”商標(biāo)，2008年3月該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第30類餅干（曲奇）、蛋糕、面包等。自2004年起王先生個(gè)人及公司即使用“紅爐”商標(biāo)，核準(zhǔn)后王先生亦授權(quán)我公司使用該商標(biāo)。經(jīng)多年發(fā)展壯大，我公司已擁有8家直營(yíng)及加盟店。紅爐磨坊公司也是經(jīng)營(yíng)蛋糕、面包、甜點(diǎn)等商品的企業(yè)，其未經(jīng)許可在商品包裝、店鋪裝潢、對(duì)外宣傳、淘寶網(wǎng)店、微信公號(hào)等處使用與“紅爐”商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。該行為極易造成公眾對(duì)商品來源的混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并造成損失。故訴至法院，要求紅爐磨坊公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50萬元。

紅爐磨坊公司辯稱：“紅爐”商標(biāo)與我公司使用的“紅爐磨坊”商標(biāo)不構(gòu)成相同或類似，兩者文字大小、字體、顏色等均有較大差異。我公司產(chǎn)品與紅爐公司產(chǎn)品包裝在視覺上沒有任何相似之處，差異巨大。我公司自2002年8月起即使用“紅爐磨坊”作為企業(yè)字號(hào)和名稱，早于原告，系在先使用。我公司亮馬橋路實(shí)際經(jīng)營(yíng)，使用“紅爐磨坊”字號(hào)已近14年，具有較高知名度，央視、新華網(wǎng)、三聯(lián)生活周刊及海內(nèi)外報(bào)刊曾多次報(bào)道，已形成特定的消費(fèi)群體及良好的口碑，原告的“紅爐面包店”則不具有知名度。原告所稱的微信公眾號(hào)并非我公司經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，原告主張損失的證據(jù)不足。綜上，不同意紅爐公司的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理查明：2005年6月，王先生申請(qǐng)注冊(cè)“紅爐”商標(biāo)，2008年3月，該申請(qǐng)被核準(zhǔn)，核定使用商品為第30類餅干（曲奇）、蛋糕、面包、糕點(diǎn)等。該商標(biāo)現(xiàn)在有效期內(nèi)。

2004年10月，王先生注冊(cè)個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍糕點(diǎn)制造，字號(hào)天津華萊士面包坊。2008年3月，該字號(hào)經(jīng)工商機(jī)關(guān)核準(zhǔn)變更為天津市紅爐面包坊。2012年8月，王先生注冊(cè)個(gè)體工商戶天津市靜?？h紅爐糕點(diǎn)經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)范圍糕點(diǎn)面包零售。2015年6月，該個(gè)體工商戶升級(jí)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，經(jīng)核準(zhǔn)為紅爐公司，經(jīng)營(yíng)范圍預(yù)包裝食品兼散裝食品零售。王先生授權(quán)紅爐公司使用“紅爐”商標(biāo)。

自2004年起，王先生先后通過其經(jīng)營(yíng)的天津華萊士面包坊、天津市靜?？h紅爐糕點(diǎn)經(jīng)營(yíng)部等經(jīng)營(yíng)面包店鋪，并在淘寶、美團(tuán)等網(wǎng)站開設(shè)名為“紅爐面包坊”的網(wǎng)店。

2002年8月21日，紅爐磨坊公司成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲服務(wù)、銷售食品等。自成立至今該公司一直使用該企業(yè)名稱從事經(jīng)營(yíng)。2003年4月、2004年，紅爐磨坊公司先后申請(qǐng)?jiān)O(shè)立戶外廣告，廣告牌圖樣均為“alpha backery+紅爐磨坊”標(biāo)識(shí)（附件1）。2015年3月，紅爐磨坊公司注冊(cè)了“alpha backery+紅爐磨坊”商標(biāo)，核定使用商品為第30類茶飲料。

2006年至2014年間，《三聯(lián)生活周刊》、《中國(guó)企業(yè)家》、《風(fēng)尚志》、《周末畫報(bào)》、《壹周刊》、《北京晚報(bào)》等媒體先后報(bào)道紅爐磨坊面包房及其產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)上也有大量相關(guān)報(bào)道。部分宣傳報(bào)道中出現(xiàn)“alpha backery+紅爐磨坊”標(biāo)識(shí)。

紅爐磨坊公司經(jīng)營(yíng)地位于朝陽區(qū)亮馬橋路，銷售面包糕點(diǎn)，店鋪招牌為“alpha backery+紅爐磨坊”標(biāo)識(shí)，貨架、糕點(diǎn)包裝、食品袋均印有該標(biāo)志。紅爐磨坊公司在淘寶網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的“紅爐磨坊”店鋪首頁有“alpha backery+紅爐磨坊”標(biāo)志，銷售各種面包、糕點(diǎn)。

在手機(jī)微信使用關(guān)鍵詞“紅爐”搜索公眾號(hào)，出現(xiàn)面包老爹紅爐磨坊alpha backery、紅爐磨坊等公眾號(hào)。點(diǎn)擊紅爐磨坊公眾號(hào)，顯示賬號(hào)主體為紅爐磨坊公司，微信圖標(biāo)為 “紅爐小店”標(biāo)識(shí)（附件2）。點(diǎn)擊鏈接后進(jìn)入公眾號(hào)主界面，顯示“alpha backery+紅爐磨坊”標(biāo)志，內(nèi)有各種名為紅爐磨坊的面包產(chǎn)品展示銷售。查看線下門店，聯(lián)系方式和地址為紅爐磨坊公司經(jīng)營(yíng)的店鋪。

另查，王先生曾以該商標(biāo)侵害其在先權(quán)利為由向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求，2016年1月被裁定駁回。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，紅爐磨坊公司成立于2002年8月，經(jīng)營(yíng)和納稅情況正常?！凹t爐磨坊”系其企業(yè)字號(hào)，在經(jīng)營(yíng)過程中始終未變更，可以確認(rèn)該公司至少自2003年4月以來一直以紅爐磨坊作為商業(yè)標(biāo)識(shí)和企業(yè)字號(hào)使用，該標(biāo)識(shí)經(jīng)長(zhǎng)期使用已構(gòu)成未注冊(cè)商標(biāo)。“alpha backery+紅爐磨坊”標(biāo)識(shí)起主要識(shí)別作用的是“紅爐”二字，與“紅爐”注冊(cè)商標(biāo)屬于近似商標(biāo)，且服務(wù)范圍相同。

王先生“紅爐”注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間為2005年6月，使用紅爐字樣的時(shí)間為2008年，晚于紅爐磨坊公司使用紅爐磨坊字號(hào)時(shí)間，也晚于“alpha backery+紅爐磨坊”商標(biāo)并具有一定影響的時(shí)間。盡管紅爐磨坊公司此前未將“紅爐磨坊”注冊(cè)為商標(biāo)，卻始終將“alpha backery+紅爐磨坊”作為商標(biāo)使用，其自2002年一直處于穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，在北京繁華地段開設(shè)店鋪并使用門頭廣告宣傳，多家媒體報(bào)道該公司店鋪和面包。綜上，可以認(rèn)定紅爐磨坊公司將“紅爐磨坊”作為商標(biāo)善意使用，已經(jīng)在北京市范圍內(nèi)具有了一定影響，獲得了消費(fèi)者的認(rèn)可，知名度和影響力明顯高于王先生注冊(cè)的“紅爐”商標(biāo)。紅爐磨坊公司對(duì)涉案“alpha backery+紅爐磨坊”商標(biāo)的使用符合《商標(biāo)法》關(guān)于在先使用抗辯的規(guī)定，紅爐公司及王先生無權(quán)禁止該公司在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。故對(duì)原告要求紅爐磨坊公司停止使用該商標(biāo)并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，法院未予支持。

關(guān)于微信公眾號(hào)使用的“紅爐小店”標(biāo)志，法院認(rèn)為盡管紅爐磨坊公司否認(rèn)與該公號(hào)有關(guān)，但公眾號(hào)經(jīng)營(yíng)主體、認(rèn)證信息、聯(lián)系方式、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所與該公司均一致，且出現(xiàn)了“alpha backery+紅爐磨坊”商標(biāo)，該公司未提供相反證據(jù)證明該公號(hào)與其無關(guān)，故對(duì)此不予采信。沒有證據(jù)證明紅爐磨坊公司對(duì)“紅爐小店”標(biāo)志在先使用，該標(biāo)志主要識(shí)別部分為紅爐二字，與“紅爐”商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)近似，服務(wù)類別相同，且前者系商標(biāo)性使用。紅爐磨坊公司該使用方式足以造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，故“紅爐小店”標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。紅爐公司和王先生有權(quán)要求停止侵權(quán)并賠償損失。

最終，朝陽法院一審判令紅爐磨坊公司停止使用“紅爐小店”商標(biāo)的侵權(quán)行為，同時(shí)，判令該公司賠償紅爐公司和王先生經(jīng)濟(jì)損失2萬元、合理費(fèi)用1萬元。一審宣判后，紅爐公司、紅爐磨坊公司代理人均未明確表示是否上訴。（@北京朝陽法院）

附件１：

紅爐磨坊微信公號(hào)標(biāo)識(shí)被判商標(biāo)侵權(quán)

“alpha backery+紅爐磨坊”標(biāo)識(shí)

附件２：

紅爐磨坊微信公號(hào)標(biāo)識(shí)被判商標(biāo)侵權(quán)

“紅爐小店”標(biāo)識(shí)

來源：北京朝陽法院

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

紅爐磨坊微信公號(hào)標(biāo)識(shí)被判商標(biāo)侵權(quán)

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀

紅爐磨坊微信公號(hào)標(biāo)識(shí)被判商標(biāo)侵權(quán)

「智戰(zhàn)2017」首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！

首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！

紅爐磨坊微信公號(hào)標(biāo)識(shí)被判商標(biāo)侵權(quán)

十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！

紅爐磨坊微信公號(hào)標(biāo)識(shí)被判商標(biāo)侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自北京朝陽法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”