沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：遵循誠信原則 打擊惡意搶注—第11312563號陌陌商標(biāo)無效宣告案評析
近年來，惡意搶注商標(biāo)行為層出不窮，特別是在互聯(lián)網(wǎng)和新媒體迅猛發(fā)展的新形勢下，信息傳播速度更快、范圍更廣，人們獲取信息的方式也發(fā)生了很大變化，這對如何打擊和遏制惡意搶注商標(biāo)行為帶來新的挑戰(zhàn)。本文結(jié)合陌陌商標(biāo)無效宣告案，對《商標(biāo)法》“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”這一條款的適用作出分析。作者指出，無論現(xiàn)實(shí)情況如何變化，對爭議商標(biāo)的注冊申請是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)進(jìn)行判斷，應(yīng)始終立足于《商標(biāo)法》的立法本意，對于違反誠實(shí)信用原則的惡意搶注行為堅(jiān)決予以遏制。
爭議商標(biāo)
引證商標(biāo)一
引證商標(biāo)二
引證商標(biāo)三
引證商標(biāo)四
引證商標(biāo)五
引證商標(biāo)六
基本案情
申請人：北京陌陌科技有限公司
被申請人：杭州陌陌婚慶服務(wù)有限公司（原被申請人：杭州尖銳軟件有限公司）
爭議商標(biāo)：第11312563號陌陌商標(biāo)
當(dāng)事人主張
申請人的主要理由有：
1.申請人第9945658號陌陌商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）經(jīng)過長期、持續(xù)、廣泛的使用和宣傳，已具有極高的知名度和影響力，應(yīng)獲得馳名商標(biāo)保護(hù)。爭議商標(biāo)系對申請人商標(biāo)的復(fù)制、模仿，其注冊易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，致使申請人商標(biāo)淡化且給申請人商譽(yù)帶來負(fù)面影響。
2.申請人早在2011年9月8日就申請注冊了引證商標(biāo)一及第9940938號、第9945602號、第9945573號、第9940833號、第9945544號陌陌商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)二、三、四、五、六），爭議商標(biāo)與申請人上述引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
3.原被申請人在與其經(jīng)營范圍相差甚遠(yuǎn)的服務(wù)類別上注冊與申請人商標(biāo)完全相同的商標(biāo)，缺乏真實(shí)使用意圖，意在通過該商標(biāo)獲取不正當(dāng)利益，其行為嚴(yán)重?fù)p害正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，具有其他不良影響。
4.陌陌商標(biāo)系申請人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)。申請人開發(fā)的陌陌社交APP是一款交友類軟件，其提供的在線社交網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)與爭議商標(biāo)指定使用的服務(wù)構(gòu)成相同或類似服務(wù)。原被申請人注冊爭議商標(biāo)的行為系以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的行為。
5.原被申請人及其關(guān)聯(lián)公司屬于通過“其他關(guān)系”知曉申請人在先商標(biāo)而搶注。
6.爭議商標(biāo)系原被申請人基于不正當(dāng)競爭、牟取非法利益的目的而惡意注冊，違反了誠實(shí)信用原則。
綜上，根據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十三條、第十五條第二款、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款及《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)規(guī)定，申請人請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告，并申請對本案進(jìn)行口頭審理。
原被申請人答辯的主要理由是：
1.申請人引證商標(biāo)一在爭議商標(biāo)申請注冊時，沒有達(dá)到獲得馳名商標(biāo)保護(hù)的條件。
2.爭議商標(biāo)與申請人引證的商標(biāo)核定使用的服務(wù)不構(gòu)成相同或類似服務(wù)。
3.爭議商標(biāo)的注冊申請未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。
4.爭議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響”的情形。
綜上，原被申請人請求對爭議商標(biāo)予以維持。
商評委審理與裁定
商評委經(jīng)審理查明：
1.爭議商標(biāo)由杭州尖銳軟件有限公司于2012年8月6日向商標(biāo)局提出注冊申請，2014年1月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第45類“安全保衛(wèi)咨詢；安全及防盜警報(bào)系統(tǒng)的監(jiān)控；工廠安全檢查；社交陪伴；服裝出租；交友服務(wù)；婚姻介紹；計(jì)劃和安排婚禮服務(wù)；知識產(chǎn)權(quán)咨詢；版權(quán)管理”等服務(wù)上，專用權(quán)有效期至2024年1月6日。2014年4月8日杭州尖銳軟件有限公司向商標(biāo)局提出轉(zhuǎn)讓爭議商標(biāo)的申請。在商評委審理本案期間，爭議商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)由杭州尖銳軟件有限公司轉(zhuǎn)讓至杭州陌陌婚慶服務(wù)有限公司，故商評委將杭州陌陌婚慶服務(wù)有限公司作為本案被申請人。
2.引證商標(biāo)一、三、四、六由申請人于2011年9月8日向商標(biāo)局提出注冊申請，2012年11月14日獲準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第9類磁性識別卡、第38類信息傳送、第41類在線電子書籍和雜志的出版、第35類廣告?zhèn)鞑サ壬唐泛头?wù)上，專用權(quán)有效期至2022年11月13日。
引證商標(biāo)二、五由申請人于2011年9月7日向商標(biāo)局提出注冊申請，2012年11月14日獲準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第42類研究與開發(fā)（替他人）、第16類小冊子等商品和服務(wù)上，專用權(quán)有效期至2022年11月13日。
3.申請人提交的證據(jù)顯示，申請人的陌陌iPhone客戶端移動社交軟件于2011年8月3日開發(fā)完成并首次發(fā)表，安卓版陌陌移動社交軟件于2011年11月7日開發(fā)完成，并于2011年12月14日首次發(fā)表。
4.申請人提交的證據(jù)顯示，在爭議商標(biāo)申請注冊日前，網(wǎng)易、搜狐、和訊網(wǎng)、騰訊、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等媒體已有關(guān)于陌陌是一款基于地理位置的移動社交工具、陌生人交友工具以及移動社交產(chǎn)品陌陌一年內(nèi)用戶突破千萬等的報(bào)道。
5.原被申請人的營業(yè)執(zhí)照顯示其成立于2006年9月7日，經(jīng)營范圍為計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢，計(jì)算機(jī)軟硬件的銷售（除電子出版物）。
商評委經(jīng)審理認(rèn)為：
爭議商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問題適用2001年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題則適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》。
首先，綜合考慮申請人提交的證據(jù)及商評委查明的事實(shí)，能夠證明在爭議商標(biāo)申請日前，申請人開發(fā)的基于地理位置的陌陌移動社交產(chǎn)品在促進(jìn)陌生人交友服務(wù)上已具有一定的影響。
其次，原被申請人作為計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)等服務(wù)的提供者，對申請人在先使用并具有一定影響的陌陌商標(biāo)應(yīng)當(dāng)有所知曉，其將完全相同的爭議商標(biāo)注冊在交友等服務(wù)上難謂巧合。
最后，爭議商標(biāo)指定使用的交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)與申請人陌陌商標(biāo)在先使用的移動社交服務(wù)屬于類似服務(wù)，相關(guān)公眾易將爭議商標(biāo)與申請人聯(lián)系起來，進(jìn)而造成對服務(wù)提供者的誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)在該兩項(xiàng)服務(wù)上的注冊申請已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第三十一條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”之情形。
爭議商標(biāo)核定使用的其他服務(wù)與申請人陌陌商標(biāo)所使用的交友服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容等方面存在較為明顯的差別，不屬于類似服務(wù)；爭議商標(biāo)在其他服務(wù)上的注冊未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第三十一條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”之情形。
依照2001年《商標(biāo)法》第三十一條，現(xiàn)行《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第一款和第二款、第四十六條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，商評委裁定：爭議商標(biāo)在交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)上予以無效宣告，在其他服務(wù)上予以維持。
評 析
本案的焦點(diǎn)問題之一為爭議商標(biāo)的注冊申請是否構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第三十一條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
2001年《商標(biāo)法》第三十一條之所以作出如此規(guī)定，是基于誠實(shí)信用原則，旨在對已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)予以保護(hù)，制止以不正當(dāng)手段搶注行為，彌補(bǔ)嚴(yán)格實(shí)行注冊原則可能造成不公平后果的不足?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》將此條改為第三十二條，但內(nèi)容未變。通常來說，適用該條款應(yīng)當(dāng)滿足以下要件：（1）他人商標(biāo)在系爭商標(biāo)申請日之前已經(jīng)在先使用并有一定影響，（2）系爭商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或者近似，（3）系爭商標(biāo)所指定的商品/服務(wù)與他人商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)原則上相同或者類似，（4）系爭商標(biāo)申請人具有惡意。
具體到本案中，首先，申請人北京陌陌科技有限公司的陌陌iPhone客戶端和安卓版移動社交軟件先后于2011年8月3日、2011年11月7日開發(fā)完成并首次發(fā)表，在爭議商標(biāo)申請日2012年8月6日之前，多家媒體集中對陌陌是一款基于地理位置的移動社交工具、陌生人交友工具以及移動社交產(chǎn)品陌陌一年內(nèi)用戶突破千萬等進(jìn)行報(bào)道，陌陌在促進(jìn)陌生人交友服務(wù)上在中國大陸地區(qū)已有一定影響。其次，爭議商標(biāo)陌陌與申請人的移動社交軟件名稱陌陌相同。再其次，爭議商標(biāo)核定使用的交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)與申請人陌陌移動社交軟件旨在促進(jìn)的陌生人交友服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、用途、對象等方面存在較為密切的關(guān)聯(lián)，屬于相同或類似服務(wù)。
最后，爭議商標(biāo)原申請人杭州尖銳軟件有限公司主要從事計(jì)算機(jī)軟件的設(shè)計(jì)開發(fā)等服務(wù)，在申請人的陌陌移動社交軟件被多家媒體集中報(bào)道的情況下，杭州尖銳軟件有限公司作為同業(yè)競爭者對此應(yīng)當(dāng)有所知曉。陌陌為無固定含義的中文詞語，其獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)。在此情況下，杭州尖銳軟件有限公司在交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)上申請注冊陌陌商標(biāo)，具有明顯的主觀惡意，且爭議商標(biāo)注冊在上述服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為相關(guān)服務(wù)系申請人所提供或與申請人存在某種聯(lián)系，進(jìn)而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜合考慮上述因素，爭議商標(biāo)注冊和使用在交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)上已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第三十一條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
從本案的審理可以看出，爭議商標(biāo)是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，主要需要考量兩個方面的問題。一方面，該他人商標(biāo)是否在爭議商標(biāo)申請日之前在我國已經(jīng)使用并有一定影響，而認(rèn)定商標(biāo)是否有一定影響應(yīng)當(dāng)就個案情況綜合考慮，在爭議商標(biāo)注冊人主觀惡意明顯的情況下，可以適當(dāng)降低一定影響的要求；另一方面，爭議商標(biāo)的注冊申請是否以不正當(dāng)手段搶先注冊，這里的不正當(dāng)手段主要體現(xiàn)在爭議商標(biāo)注冊人在知曉他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的情況下，仍在相同或類似的商品或服務(wù)上申請注冊與他人商標(biāo)相同或近似的爭議商標(biāo)，這種行為有違誠實(shí)信用原則，且容易使相關(guān)公眾對相關(guān)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
綜合述評
近年來，惡意搶注商標(biāo)行為層出不窮，特別是在互聯(lián)網(wǎng)和新媒體迅猛發(fā)展的新形勢下，信息傳播速度更快、范圍更廣，人們獲取信息的方式也發(fā)生了很大變化。這對如何打擊和遏制惡意搶注商標(biāo)行為帶來了新的挑戰(zhàn)，例如，本案中承載著交友服務(wù)功能的陌陌移動社交軟件的名稱被他人在類似服務(wù)上搶注，是否應(yīng)給予保護(hù)以及保護(hù)到何種程度。此案也說明，無論技術(shù)如何發(fā)展，現(xiàn)實(shí)情況如何變化，對于爭議商標(biāo)的注冊申請是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)進(jìn)行判斷，應(yīng)始終立足于《商標(biāo)法》的立法本意，遏制違反誠實(shí)信用原則、惡意搶注商標(biāo)的行為。對于他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)權(quán)益應(yīng)依法給予保護(hù)，維護(hù)公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序，充分發(fā)揮2001年《商標(biāo)法》第三十一條（現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十二條）“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定在彌補(bǔ)嚴(yán)格實(shí)行注冊原則可能造成不公平后果的不足等方面的重要作用。
來源：中國工商報(bào)網(wǎng)
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自中國工商報(bào)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
