美最高法院判決對計算機專利設(shè)定更高標(biāo)準(zhǔn)

【小D導(dǎo)讀】 　　

6月20日消息，據(jù)國外媒體報道，美國最高法院周四判決，基本的經(jīng)營手段不能被認(rèn)定為專利，即使其中涉及計算機使用也是如此

　　這宗案件涉及一個用來減少風(fēng)險——交易雙方拒絕支付應(yīng)交款項——的辦法。大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)在裁定中寫道，那是“一個不符合專利條件的抽象想法”。　　　　他補充說：“僅僅要求普通的計算機執(zhí)行行為并不能將這種抽象的想法變成一個符合專利條件的發(fā)明?！? 　　　　這宗案件一直受軟件行業(yè)的密切關(guān)注。不過該判決似乎較為適度而且符合最高法院此前作出的決定，這些判決謹(jǐn)防通過將專利保護擴大至經(jīng)營手段和自然現(xiàn)象而扼殺創(chuàng)新。　　　　但是，硅谷將對裁決進行仔細(xì)解讀，以明晰特定的技術(shù)想法需要怎么做才能夠資格獲得專利保護。對很多高科技公司而言，如何把將想法整合到計算機、手機和其他設(shè)備的途徑申報為專利成為了一個挑戰(zhàn)。　　　　多家科技企業(yè)一般都擁有大量寶貴的專利，并希望對其進行保護。不過他們還必須與“專利流氓”進行斗爭，專利流氓指的是部分企業(yè)對某些模糊的概念申請專利，之后更為積極地利用這些專利提起訴訟而不是將其用于生產(chǎn)線。　　　　在周四的案件中，存在爭議的專利是由澳洲公司艾利斯公司(Alice Corporation)擁有，該公司開發(fā)了一個辦法降低交易方之間的清算風(fēng)險。在提交給最高法院的訴訟書中，該公司稱這種辦法之所以符合專利條件的原因主要在于它涉及對交易記錄記錄進行實時更新——這要求計算機在此過程中起到實質(zhì)性和有意義的作用。　　　　這些專利受到CLS國際銀行的挑戰(zhàn)，該公司稱自己使用確保交易雙方都履行責(zé)任的辦法，從而每天結(jié)算5萬億美元外匯交易。這家銀行稱，艾利斯公司的專利僅僅“敘述對第三方托管進行居中計算的基礎(chǔ)經(jīng)濟概念”。　　　　初審法庭此前宣告艾利斯公司的專利無效，稱這些專利只是敘述抽象概念。該判決實際上也受到了美國聯(lián)邦巡回法庭上訴庭的確認(rèn)。不過這個判決的結(jié)論部分非常分散，有七種不同的意見，均沒有獲得陪審團的大部分同意。　　　　最高法院確認(rèn)了艾利斯公司與CLS國際銀行案的判決，稱前者的想法只是基礎(chǔ)的經(jīng)濟實踐和“現(xiàn)代經(jīng)濟的基礎(chǔ)構(gòu)成”。　　　　最高院一直以為都認(rèn)為，自然規(guī)律、自然現(xiàn)象和抽象想法都不可以申請為專利。周四公布的判決是對這個一般原則的應(yīng)用。　　　　大法官托馬斯寫道，計算機的使用沒有增加任何價值。　　　　他指出：“從整體看，申請人的權(quán)利要求只是簡單敘述由普通計算機實施居中結(jié)算的概念”。這個辦法沒有“加強計算機的功能”或者“促成任何其他科技或技術(shù)領(lǐng)域的改善。” 　　　　在最近的判決中，最高法院一直對于保護發(fā)現(xiàn)和想法持懷疑態(tài)度，認(rèn)為這樣做會阻礙創(chuàng)新。(楚慎)

來源：網(wǎng)易 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://www.islanderfriend.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------ 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除