返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢
新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢 【核心提示】 ? 社交網(wǎng)絡(luò)在全球范圍內(nèi)的使用規(guī)模與日俱增,在法律職業(yè)中產(chǎn)生的影響也褒貶不一。 針對這種情況,國際律師協(xié)會(International Bar Association,簡稱IBA)于2012年開展了一項全球性的實證調(diào)查,有43個國家和地區(qū)的60個律師協(xié)會或法律協(xié)會接受了問卷調(diào)查。通過這項調(diào)查,國際律師協(xié)會了解了包括法官、律師、陪審員、法學(xué)院學(xué)生、記者以及公眾對社交網(wǎng)絡(luò)的看法和使用情況,分析了社交網(wǎng)絡(luò)對法律職業(yè)所產(chǎn)生的影響,并探討了如何共同應(yīng)對這一全球性問題。國際律師協(xié)會在全球范圍內(nèi)擁有橫跨各大洲的4.5萬多名律師和200多個律師協(xié)會或法律協(xié)會的會員隊伍。這也是本次調(diào)查活動能夠反映國際法律界權(quán)威意見的重要原因。本文內(nèi)容則正是這次調(diào)查中獲得的一些寶貴數(shù)據(jù)和看法。

 

  當前,法律職業(yè)人員想要避開社交網(wǎng)絡(luò)對自己的影響是十分困難的。法官們已經(jīng)意識到這一點,律師們也經(jīng)歷著通過社交網(wǎng)絡(luò)與法官或者對方當事人進行互動的情形,陪審員們也感受到通過社交網(wǎng)絡(luò)獲取信息來研判案件時所產(chǎn)生前所未有的吸引力,法學(xué)院學(xué)生也被卷入到社交網(wǎng)絡(luò)的狂熱之中——他們既可以通過網(wǎng)絡(luò)查找律師和法官的執(zhí)業(yè)信息,又可以利用社交網(wǎng)絡(luò)與教授進行日常交流??傊?,法律職業(yè)中的每個角色都感受到了社交網(wǎng)絡(luò)對自己日常工作和生活產(chǎn)生的影響。

 

  這次問卷調(diào)查共設(shè)置了31個題目。以下分別介紹調(diào)查結(jié)果和有關(guān)方面的意見。   一、概述   1.你認為在互聯(lián)網(wǎng)上建立的社交網(wǎng)絡(luò)(以下稱社交網(wǎng)絡(luò))對法律職業(yè)提出了一些新的挑戰(zhàn)嗎?   盡管超過90%的受訪者發(fā)現(xiàn),社交網(wǎng)絡(luò)對法律職業(yè)提出了一些新的挑戰(zhàn),但這些挑戰(zhàn)并不都是壞事,實際上有75%的受訪者認為社交網(wǎng)絡(luò)帶來的好處勝于其弊端。

 

  二、社交網(wǎng)絡(luò)使用   2.你認為律師和法官彼此作為社交網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系對象(如互加好友)是否可以接受?   近70%的受訪者認為可以接受。   3.如果對前一個問題的答案為“可以接受”,當律師在參與某法官正在審理的案件過程中與該法官互加“好友”,是否可以接受?   約有一半的受訪者認為可以接受。   4.律師與對方當事人(沒有律師代理)互加“好友”,是否可以接受?   受訪者中認為可以接受和不能接受的人數(shù)基本相同。   5.你認為律師在訴訟進行過程中是否應(yīng)當關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶?   78%的受訪者認為律師在訴訟進行過程中應(yīng)當關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶。   6.律師在被認命為法官之后,是否應(yīng)當中斷與以前的律師同事在社交網(wǎng)絡(luò)上建立的聯(lián)系(如互加好友等)?   60%的受訪者認為律師在被任命為法官之后不需要中斷這種聯(lián)系。   7.你認為一個人當了法官之后是否有必要關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶?   超過70%的受訪者認為沒有必要。   8.如果對前一個問題的答案為“沒有必要”,你認為法官是否應(yīng)當在訴訟過程中停止其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶運行?   在這些受訪者中有超過80%的人甚至認為,即使是在訴訟過程中法官也沒有必要停止其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶的運行。   9.如果你所在地區(qū)有陪審團制度,你認為陪審員與案件的當事人、證人在社交網(wǎng)絡(luò)上建立聯(lián)系(如互加好友)是否可以接受?   有一半的受訪者認為,這個問題并不適用于他們,因為他們所在地區(qū)不采用陪審團制度。剩余的受訪者也可以一分為二,其中一半人認為這種行為是可以接受的,其余的則認為不可接受。   10.如果你所在地區(qū)有陪審團制度,你認為陪審員是否應(yīng)當在訴訟過程中關(guān)閉自己的社交網(wǎng)絡(luò)賬戶?   對于在訴訟過程中陪審員是否應(yīng)當關(guān)閉自己的社交網(wǎng)絡(luò)賬戶是存在爭議的。事實上,使用社交網(wǎng)絡(luò)可以幫助陪審員之間相互交流,因此對于正確使用社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該進行規(guī)范和引導(dǎo)而非一律禁止??梢越ㄗh其在訴訟過程中關(guān)閉社交網(wǎng)絡(luò)賬戶,但不能強制。

 

  三、發(fā)布信息和意見   11.你認為律師在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表對審理其案件的法官的看法或者對于其當事人、代理的案件或?qū)Ψ酱砺蓭煹脑u價,是否可以接受?   88%的受訪者認為不能接受律師在社交網(wǎng)絡(luò)上針對同案的法官、當事人或者案件的進展情況發(fā)表評論或意見。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢   12.你認為法官在社交網(wǎng)絡(luò)上對自己裁判的或正在審理的案件中的律師、當事人發(fā)表評論或意見,是否可以接受?   95%的受訪者認為不能接受。正如數(shù)據(jù)所表明的,受訪者明顯對法官在社交網(wǎng)絡(luò)上的行為要求更加嚴格。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢   13.如果你所在地區(qū)有陪審團制度,你認為陪審員在社交網(wǎng)絡(luò)上對所審理案件的法官、律師、當事人或案件本身發(fā)表評論或意見,是否可以接受?   在有陪審團制度的地區(qū),絕大多數(shù)的受訪者回答是“不能接受”。   14.你認為律師、法官、陪審員或記者在社交網(wǎng)絡(luò)上對正在審理的案件的進展情況進行“實時更新”(但絕無評論意見),是否可以接受?(由律師、法官、陪審員、記者分別回答)   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢   大部分受訪者認為,不能接受律師、法官和陪審員對正在審理的案件進展情況發(fā)布“實時更新”“推特”“博客”等信息,但絕大多數(shù)人認為可以接受記者有權(quán)從事上述行為。這種想法也許是歸因于相對于律師、法官和陪審員,記者不是訴訟程序的直接參與者,其使命是準確報道這些訴訟活動,使這些信息為公眾所知。相比之下,律師、法官和陪審員直接參與訴訟,因此必須保證自身的公正性并維護訴訟程序的公正。

 

  四、支持法律新產(chǎn)品   15.你認為法官在社交網(wǎng)絡(luò)上表明自己對某些法律新產(chǎn)品(如書籍、網(wǎng)站、賬戶)的興趣或喜好,是否可以接受?   大概有三分之二的受訪者認為,不能接受法官在社交網(wǎng)絡(luò)上表明自己對某些法律新產(chǎn)品的興趣或喜好。開曼群島律師協(xié)會(Cayman Islands Law Society)認為這個問題因產(chǎn)品性質(zhì)的不同而存在爭議:一個法官支持某一“法律產(chǎn)品”(特別是有具體品牌或以其他方式關(guān)聯(lián)到特定企業(yè)),如果將來這些產(chǎn)品所涉及的相關(guān)公司進入訴訟,則會引發(fā)對法官公正性的質(zhì)疑。當然,某些產(chǎn)品如判例匯編或研究網(wǎng)站等法律產(chǎn)品,法官可以放心地表達其態(tài)度。

 

  五、律師與當事人特權(quán)關(guān)系   16.你認為律師是否可以基于“律師與當事人特權(quán)關(guān)系”而建議當事人關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶?   接近85%的受訪者認為,可以接受律師建議當事人關(guān)閉其社交網(wǎng)絡(luò)賬戶。   17.你認為律師是否應(yīng)當事先告知當事人,他們之間通過在線社交網(wǎng)絡(luò)的交流本身并不受律師當事人特權(quán)關(guān)系的保護?   大概有70%的受訪者認為律師應(yīng)當事先告知當事人。

 

  六、審理程序   18.你認為律師獲取并使用在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的關(guān)于案件當事人的信息(已經(jīng)成為公眾可知信息)作為訴訟中的證據(jù),是否可以接受?   超過85%的受訪者認為可以接受。受訪者認為,如果這些信息是公共領(lǐng)域的一部分,那么它是可以自由使用的,律師當然也可以將其作為訴訟中的證據(jù);但律師如果以虛假手段獲取并使用社交網(wǎng)站上的特定信息,那么這可能意味著該證據(jù)不被采納。許多律師協(xié)會認為,每個人都應(yīng)當以謹慎的態(tài)度對待他們發(fā)布在社交網(wǎng)站上的信息,因為這些信息將成為公共領(lǐng)域的一部分。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢   19.如果你所在地區(qū)有陪審團制度,你認為律師在選擇陪審團成員時考慮在社交網(wǎng)絡(luò)上獲取的(潛在)陪審員的個人信息,是否可以接受?   在有陪審團制度的地區(qū),絕大多數(shù)受訪者認為可以接受。   20.如果你所在地區(qū)有陪審團制度,除常規(guī)性的法官指導(dǎo)外,你認為法官是否應(yīng)當就限制在線交流、如何使用社交網(wǎng)絡(luò)方面給予陪審員特別的指導(dǎo)?   在有陪審制度的地區(qū),接近95%的受訪者認為確有必要。

 

  七、公眾對律師和司法的期待   21.在你看來,律師使用社交網(wǎng)絡(luò)是否使公眾對律師的職業(yè)化和尊嚴的信任產(chǎn)生負面影響?   約有85%的受訪者認為不會產(chǎn)生負面影響。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢   22.在你看來,法官使用社交網(wǎng)絡(luò)是否使公眾對司法部門的公正與尊嚴的信任產(chǎn)生負面影響,進而損害司法獨立?   有接近40%的受訪者認為,法官使用社交網(wǎng)絡(luò)會使公眾對司法部門的公正與尊嚴的信任產(chǎn)生負面影響,進而損害司法獨立。從對這兩個問題的回應(yīng)可以看出,律師和法官使用社交網(wǎng)絡(luò)并不必然造成對司法公信的負面影響。但是,對律師和法官使用社交網(wǎng)絡(luò)的目的和范圍進行規(guī)范和指導(dǎo)仍有必要。   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢   八、法學(xué)院學(xué)生   23.你認為法律教授與學(xué)生之間通過社交網(wǎng)絡(luò)建立聯(lián)系(如互加好友)是否可以接受?   85%的受訪者認為可以接受。   24.律師協(xié)會在接受新任律師時,是否可以考慮在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的相關(guān)信息?   有超過50%的受訪者認為,律師協(xié)會在接受新任律師時可以考慮在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的相關(guān)信息,有30%的受訪者不支持這種做法,另有近20%的受訪者認為在特定的情況下可以這樣做。   25.你認為法學(xué)院是否應(yīng)當告知學(xué)生使用社交網(wǎng)絡(luò)會對其法律職業(yè)產(chǎn)生不利影響或風險(如相關(guān)信息會被雇主、律協(xié)所利用)?   85%的受訪者認為,法學(xué)院應(yīng)當事先告知學(xué)生這些可能的不利影響或風險。

 

  九、就業(yè)   26.你認為雇主在招工時使用在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)的相關(guān)信息作為評價其工作能力的依據(jù),是否可以接受?   超過70%的受訪者認為可以接受,僅有不到20%的受訪者不認可這種做法,另有10%的受訪者認為在特定情形下可以這樣做。

 

  十、結(jié)語   27.你認為在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)是利大于弊,還是弊大于利?   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢   對于法律職業(yè)來說,社交網(wǎng)絡(luò)的使用既有利又有弊。一方面,它提供了法律信息和資源的查閱渠道,提供了虛擬的法律研討平臺和廣告與營銷機會,并有助于律師擴大客戶范圍和職業(yè)聯(lián)絡(luò)等;另一方面,社交網(wǎng)絡(luò)的使用缺乏隱私保護、影響司法獨立,并存在名譽風險和誹謗嫌疑等缺陷。在本次調(diào)查中,超過75%的受訪者認為使用社交網(wǎng)絡(luò)利大于弊。所附圖表同時統(tǒng)計了從世界各地收到的“利大于弊”答復(fù)的比例。   28.你認為律師、法官、學(xué)生參加關(guān)于法律職業(yè)領(lǐng)域如何使用社交網(wǎng)絡(luò)的培訓(xùn)并共同研究應(yīng)當遵守的規(guī)則,是否有益?   80%的受訪者認為這樣做是有益的。   29.你認為當前的法律職業(yè)道德準則是否需要適當修改,以適應(yīng)社交網(wǎng)絡(luò)對法律職業(yè)的影響,或者仍然可以以現(xiàn)在的形式直接適用?   一些律師協(xié)會,如巴塞羅那律師協(xié)會(Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona)認為,當前的法律職業(yè)道德標準需要進行適當?shù)男薷牟拍苓m應(yīng)社交網(wǎng)絡(luò)對法律職業(yè)的影響,也有一些律師協(xié)會,如開曼群島律師協(xié)會(Cayman Islands Law Society)認為現(xiàn)有的法律職業(yè)道德標準可以直接適用于社交網(wǎng)絡(luò)。   30.是否需要律師協(xié)會制定關(guān)于在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)的行為指南?   新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢   93%的受訪者認為,律師協(xié)會有必要制定一部關(guān)于在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)的行為指南。例如,英格蘭和威爾士法律協(xié)會(Law Society of England and Wales)認為,法律領(lǐng)域中的各種協(xié)會、學(xué)會或理事會對于指導(dǎo)法律職業(yè)人員使用社交網(wǎng)絡(luò)起到重要作用,并認為對社交網(wǎng)絡(luò)的使用進行詳細指導(dǎo)是大有益處的。蘇格蘭法學(xué)會(Law Society of Scotland)認為,大多數(shù)執(zhí)業(yè)律師和法官將來會逐漸涉入社交網(wǎng)絡(luò),因此對社交網(wǎng)絡(luò)的使用進行規(guī)范和指引是很有必要的。   31.是否需要國際律師協(xié)會協(xié)同各成員協(xié)會制定關(guān)于在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)的行為指南?   90%的受訪者認為需要國際律師協(xié)會協(xié)同各律師協(xié)會、社團以及委員會等成員協(xié)會制定一部關(guān)于在法律職業(yè)領(lǐng)域使用社交網(wǎng)絡(luò)的行為指南。   上述問卷調(diào)查的信息十分豐富,也反映出了許多值得關(guān)注的問題。例如,所有法律人都無法逃避社交網(wǎng)絡(luò)的覆蓋,因此應(yīng)當增強法律職業(yè)人士的新媒體意識,學(xué)習(xí)相關(guān)知識,提高應(yīng)對本領(lǐng),并通過制定工作指南或行為準則等文件來規(guī)范和引導(dǎo)對社交網(wǎng)絡(luò)的正確使用。但無論新媒體技術(shù)有多發(fā)達,社交網(wǎng)絡(luò)的使用有多廣泛,在法律職業(yè)領(lǐng)域,最終都離不開維護司法的公正性與獨立性、維護法官的正直與廉潔、增強公眾對司法的信心等根本問題。在新媒體發(fā)展風起云涌的時代,司法在積極應(yīng)對的同時,更應(yīng)當保持應(yīng)有的淡定,在最大限度地發(fā)揮社交網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢的同時,也要將其負面影響降低到最小程度。

 

編譯:蔣惠嶺 楊 奕 編譯   編譯者單位:最高人民法院司改辦 中國應(yīng)用法學(xué)研究所 來源:人民法院報 整理:IPRdaily 網(wǎng)站:islanderfriend.com

 

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 -----------------------------------------? 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權(quán),請來信告知,本站將在3個工作日內(nèi)刪除

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_2050.html,發(fā)布時間為2014-06-23 09:10:25

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額