商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:第18436154號(hào)“哈利波特Halibote及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告案
一、基本案情
第18436154號(hào)“哈利波特Halibote及圖”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))由江川輝勝商務(wù)有限公司(以下稱被申請(qǐng)人)于2015年11月26日提出注冊(cè)申請(qǐng),2017年1月7日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第5類“醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)食物、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑、嬰兒食品、嬰兒奶粉、嬰兒尿褲、嬰兒尿布、人用藥”等商品上。華納兄弟娛樂(lè)公司(以下稱申請(qǐng)人)于2017年9月21日對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。申請(qǐng)人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人對(duì)“HARRY POTTER”及其中文譯文“哈利波特”享有的知名商品(電影)特有名稱權(quán)益和商品化權(quán),違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定,請(qǐng)求依法予以無(wú)效宣告。被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
(爭(zhēng)議商標(biāo))
(商標(biāo)詳情)
二、裁定結(jié)果
經(jīng)審理認(rèn)為,申請(qǐng)人是 “哈利?波特”系列影視作品的出品方,根據(jù)申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)可以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前,“哈利?波特”系列小說(shuō)及電影已經(jīng)在中國(guó)大陸地區(qū)進(jìn)行了廣泛的宣傳、播放,并具有較高知名度?!肮?波特”作為上述“哈利?波特”系列影視作品中的主角名稱也因此為相關(guān)公眾所熟知,其知名度的取得是申請(qǐng)人創(chuàng)造性勞動(dòng)的結(jié)晶,也是申請(qǐng)人投入大量勞動(dòng)和資本所獲得,由此帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)機(jī)會(huì)應(yīng)為申請(qǐng)人享有的合法權(quán)益,并受到法律保護(hù)。而爭(zhēng)議商標(biāo)的顯著識(shí)別文字與申請(qǐng)人的上述知名影視作品中的主角名稱“哈利?波特”完全相同,考慮到實(shí)踐中,利用影視作品名稱、重要成員名稱等進(jìn)行商業(yè)衍生商品或服務(wù)開(kāi)發(fā)已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)且普遍的現(xiàn)象,爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用在“營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑、嬰兒食品、嬰兒尿褲”等商品上,容易使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為上述商品與申請(qǐng)人賴以知名的系列影視作品“哈利?波特”相關(guān)或者已經(jīng)獲得了其授權(quán)。因此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用可能會(huì)不正當(dāng)?shù)亟栌蒙暾?qǐng)人基于其系列影視作品而享有的商業(yè)信譽(yù),擠占申請(qǐng)人基于其系列影視作品而享有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位和交易機(jī)會(huì),損害申請(qǐng)人基于其系列影視作品中的主角名稱而享有的在先權(quán)益,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利之情形。
另,知名商品特有的名稱,是指知名商品獨(dú)有的與通用名稱有顯著區(qū)別的商品名稱。本案中,申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明其“哈利?波特”名稱在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用商品“人用藥”等同一種或類似商品上構(gòu)成知名商品的特有名稱。據(jù)此,申請(qǐng)人該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)依據(jù),不予支持。
三、典型意義
《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的立法目的是在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中解決商標(biāo)權(quán)與相關(guān)權(quán)利人擁有的其他在先權(quán)利之間的沖突問(wèn)題。該條款所指的在先權(quán)利不僅包括現(xiàn)行法律已經(jīng)明確規(guī)定的在先法定權(quán)利,也包括根據(jù)《民法通則》和其他法律的規(guī)定應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。本案申請(qǐng)人所主張的“商品化權(quán)”,指的是權(quán)利人具有的將知名形象、知名作品名稱等相關(guān)標(biāo)識(shí)與商品或服務(wù)結(jié)合,投入商業(yè)性使用而取得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利,由于該權(quán)利并非法定的民事權(quán)利類型,故將其認(rèn)定為“在先權(quán)益”。當(dāng)影視作品主角名稱因具有一定知名度而不再單純局限于作品、人物本身,與特定商品或服務(wù)的商業(yè)主體或商業(yè)行為相結(jié)合,影視作品相關(guān)公眾將其對(duì)于作品的認(rèn)知與情感投射于影視作品及其主角名稱之上,并對(duì)與其結(jié)合的商品或服務(wù)產(chǎn)生信任感和消費(fèi)需求,使權(quán)利人借此獲得影視出版發(fā)行以外的商業(yè)價(jià)值與商業(yè)機(jī)會(huì)時(shí),則該影視作品主角名稱可以構(gòu)成“在先權(quán)益”。
商品化權(quán)益雖無(wú)法律明文規(guī)定,但考慮到“哈利?波特”作為知名影視作品及其主角名稱所積累的市場(chǎng)知名度和商業(yè)信譽(yù)等是申請(qǐng)人投入大量勞動(dòng)和資本所獲得,為其應(yīng)享有的合法在先權(quán)益。將具有商業(yè)價(jià)值的知名影視作品及其主角名稱作為在先權(quán)益給予保護(hù),有利于制止利用商標(biāo)注冊(cè)占有他人智慧勞動(dòng)成果的不誠(chéng)信行為,對(duì)鼓勵(lì)智慧成果的創(chuàng)作和商業(yè)轉(zhuǎn)化,促進(jìn)文化事業(yè)的蓬勃發(fā)展和塑造良好營(yíng)商環(huán)境發(fā)揮了積極作用。
來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019:相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019(10月23-25,上海)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
廣東省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法的實(shí)施細(xì)則(全文)
新百倫訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無(wú)效宣告案,咋回事?(附二審判決書)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧