國知局：關(guān)于“提高商標(biāo)及專利行政評審和訴訟效率提案”的答復(fù)函

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于政協(xié)十三屆二次會(huì)議提案第1936號（商貿(mào)旅游066號）提案答復(fù)的函

8月20日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于政協(xié)十三屆二次會(huì)議提案第1936號（商貿(mào)旅游066號）提案答復(fù)的函。答復(fù)中提到：近年來，我局堅(jiān)決落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于提高知識產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率的重要指示，落實(shí)國務(wù)院“放管服”改革部署要求，大力壓縮專利商標(biāo)審查周期。通過優(yōu)化管理流程，創(chuàng)新工作模式，以高效審查為導(dǎo)向，合理調(diào)配審查資源，改革現(xiàn)有審查模式，綜合運(yùn)用集中審查、加快審查、巡回審查、聯(lián)合審理、優(yōu)先審查、獨(dú)任審查、短周期試點(diǎn)、快速保護(hù)等方式，進(jìn)一步優(yōu)化專利復(fù)審及商標(biāo)評審案件結(jié)案周期。

國知局：關(guān)于“提高商標(biāo)及專利行政評審和訴訟效率提案”的答復(fù)函

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于政協(xié)十三屆二次會(huì)議提案第1936號（商貿(mào)旅游066號）提案答復(fù)的函

王光賢委員：

您提出的關(guān)于提高商標(biāo)及專利行政評審和訴訟效率的提案收悉，結(jié)合最高人民法院的意見，現(xiàn)答復(fù)如下：

您在提案中全面分析了專利復(fù)審及商標(biāo)評審案件集中管轄的現(xiàn)狀和問題，并提出針對性的解決方案，對進(jìn)一步提高專利復(fù)審、商標(biāo)評審及訴訟效率具有重要參考意義，我們將在未來工作中認(rèn)真思考，積極吸納。

一、關(guān)于激活專利、商標(biāo)審查協(xié)作中心職能

近年來，我局堅(jiān)決落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于提高知識產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率的重要指示，落實(shí)國務(wù)院“放管服”改革部署要求，大力壓縮專利商標(biāo)審查周期。通過優(yōu)化管理流程，創(chuàng)新工作模式，以高效審查為導(dǎo)向，合理調(diào)配審查資源，改革現(xiàn)有審查模式，綜合運(yùn)用集中審查、加快審查、巡回審查、聯(lián)合審理、優(yōu)先審查、獨(dú)任審查、短周期試點(diǎn)、快速保護(hù)等方式，進(jìn)一步優(yōu)化專利復(fù)審及商標(biāo)評審案件結(jié)案周期。2019年上半年，專利復(fù)審案件結(jié)案周期平均為11.7個(gè)月，以優(yōu)先審查程序結(jié)案的復(fù)審案件平均周期為6.7個(gè)月；商標(biāo)駁回復(fù)審案件審理周期已壓縮至7個(gè)月以內(nèi)，商標(biāo)評審案件積壓問題得到有效解決。同時(shí)，多措并舉，積極調(diào)配審查資源，目前專利復(fù)審及商標(biāo)評審工作人員能夠應(yīng)對請求量的增長。此外，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，專利復(fù)審及商標(biāo)評審?fù)ǔ２捎脮鎸徖砟Ｊ剑瑹o需申請人赴京，不會(huì)給京外請求人帶來附加成本。

今后，我局將繼續(xù)按照高質(zhì)量發(fā)展要求，持續(xù)提升專利復(fù)審及商標(biāo)評審審查人員能力，完善相關(guān)程序，不斷深化便利化改革，進(jìn)一步減少請求人各種成本，更加便利請求人。

二、關(guān)于將商標(biāo)和專利行政訴訟管轄權(quán)分散至地方已經(jīng)設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)法院或重點(diǎn)地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭

首先，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》和《全國人大常委會(huì)關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》的相關(guān)規(guī)定，管轄法院是按照最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地來確定的。當(dāng)前專利及商標(biāo)授權(quán)確權(quán)決定或裁定均由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出，其中，專利授權(quán)確權(quán)行政案件的管轄由北京知識產(chǎn)權(quán)法院和最高人民法院分別負(fù)責(zé)一審和二審,商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的管轄由北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院分別負(fù)責(zé)一審和二審。故此，在目前的法律框架下無法從司法層面進(jìn)行管轄權(quán)調(diào)整，需要全國人大修改法律或者出臺專門決定。

其次，從實(shí)際情況看，由于國務(wù)院各部門的辦公場所集中于北京，目前以國務(wù)院各部門為被告的行政訴訟案件均由北京市的相關(guān)法院進(jìn)行管轄，屬于各領(lǐng)域行政訴訟案件采用的慣例。涉及授權(quán)確權(quán)的專利及商標(biāo)行政訴訟由北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院及最高人民法院進(jìn)行管轄是符合現(xiàn)有慣例的做法。

第三，為了平衡原被告雙方利益，訴訟管轄的確定不僅要考慮便利起訴人，也要考慮被告的應(yīng)訴活動(dòng)以及有利于人民法院查明案件事實(shí)。當(dāng)前，在專利復(fù)審及商標(biāo)評審仍由國家知識產(chǎn)權(quán)局審理的前提下，如果將專利及商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件分流至京外的知識產(chǎn)權(quán)法院或法庭，必然使被告增加較大應(yīng)訴成本。

三、關(guān)于利用互聯(lián)網(wǎng)手段進(jìn)行評審或訴訟

第一，關(guān)于利用互聯(lián)網(wǎng)手段進(jìn)行訴訟審理的建議。隨著杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院相繼成立，司法也在主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢。最高人民法院根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)案件審判的特殊性，研究推動(dòng)制定我國知識產(chǎn)權(quán)案件審理的特別程序法，不斷將互聯(lián)網(wǎng)法院中創(chuàng)新的理念和改革的成果積極借鑒和運(yùn)用到知識產(chǎn)權(quán)訴訟中。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為專利及商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件一審法院，一直高度重視提高審判質(zhì)效、更好地服務(wù)當(dāng)事人。積極探索加大案件繁簡分流力度，依法推進(jìn)“繁案精審、簡案快審”，抽調(diào)法官團(tuán)隊(duì)設(shè)立速審組，在保證案件質(zhì)量的基礎(chǔ)上，不斷提高審判效率，解決行政案件不斷增多的案件壓力。下一步，將加強(qiáng)調(diào)研，適時(shí)開展試點(diǎn)，積極推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)手段在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中發(fā)揮更大作用。

第二，關(guān)于利用互聯(lián)網(wǎng)手段進(jìn)行評審的建議。為加快適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)由高速度增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的趨勢，按照國務(wù)院“放管服”的要求，我局也積極開展專利復(fù)審及商標(biāo)評審便利化改革，正積極加快智能審查系統(tǒng)建設(shè)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與審查業(yè)務(wù)的深度融合。目前，專利復(fù)審已經(jīng)開展遠(yuǎn)程口審，可以解決異地口審問題。另一方面，隨著商標(biāo)便利化改革深入及商標(biāo)評審信息化建設(shè)，將逐步實(shí)現(xiàn)各類商標(biāo)評審案件網(wǎng)上申請及審理。屆時(shí)，當(dāng)事人均可以通過互聯(lián)網(wǎng)提交評審申請。接下來，我局也將進(jìn)一步開展信息化建設(shè)工作，促進(jìn)專利復(fù)審及商標(biāo)評審案件審理質(zhì)量和效率進(jìn)一步提升。

衷心感謝您對知識產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)注，希望您一如既往地關(guān)心支持知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，對我們的工作提出寶貴的意見建議。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　國家知識產(chǎn)權(quán)局

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019年8月16日

　?。?lián)系單位及電話：條法司姜洋洋 62086088）

延伸閱讀（點(diǎn)擊標(biāo)題，查看全文）：

1、國知局：對“嚴(yán)厲打擊囤積商標(biāo)非法牟利行為”和“嚴(yán)格規(guī)范商標(biāo)中介代理機(jī)構(gòu)代理行為”的答復(fù)

2、國知局：對“非可視性要素作為商標(biāo)進(jìn)行注冊”的答復(fù)

3、國知局：對“專利代理服務(wù)定價(jià)機(jī)制”的答復(fù)

4、國知局：對全國人大會(huì)議《關(guān)于降低專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的建議》的答復(fù)（全文）

5、國知局：對全國人大會(huì)議《關(guān)于盡快修改商標(biāo)法》議案的答復(fù)（全文）

6、國知局：關(guān)于“制止惡意注冊商標(biāo)行為”的答復(fù)

7、國知局：關(guān)于“懲治專利惡意訴訟”等內(nèi)容的答復(fù)

8、國知局：對《調(diào)整財(cái)稅政策鼓勵(lì)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的建議》的答復(fù)

9、國知局：對《關(guān)于對企業(yè)商號權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突解決的建議》的答復(fù)

10、國知局：對“完善專利審查制度，合理調(diào)整專利費(fèi)用的建議”的答復(fù)

11、國知局：對“提升專利審查員職業(yè)能力建設(shè)的建議”的答復(fù)

12、國知局：對“規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）完善建議”的答復(fù)

13、國知局：“關(guān)于降低商標(biāo)注冊成本的建議”的答復(fù)

14、國知局：加大知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，高度重視企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作

15、國知局：關(guān)于對“規(guī)范使用知名作家姓名筆名注冊商標(biāo)提案”的答復(fù)

16、國知局：關(guān)于“加強(qiáng)跨省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)機(jī)制建設(shè)提案”的答復(fù)

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

國知局：關(guān)于“提高商標(biāo)及專利行政評審和訴訟效率提案”的答復(fù)函

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”